Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 6 reacties
bvdb
Erg karig, heb je een goed idee kan Sanoma ermee aan de haal gaan en je verdiend zelf maar 5k. Als je echt een goed idee hebt ben je veel beter af door het te laten maken door een gerenommeerd partij en dan heb je zo het geld terug verdiend. Zo houd je er uiteindelijk veel meer aan over en blijft het jouw app.
dhdsgn
Idd erg karig. Je gaat toch niet je idee voor maar 5000 euro aan dat rot bedrijf overdragen en zij er dik geld aan verdienen.
bjorn
Het is misschien een karig bedrag, maar toch nog ruim voldoende voor mensen die anders waarschijnlijk nooit zelf naar een ontwikkelaar zouden stappen, de nodige investeringen zouden doen en heel de rompslomp zouden doorlopen. Een app op de markt brengen, vraagt toch een zeker risico. Wie dat niet wil nemen, verdient mooi met een wedstrijd als dit. (Of denken jullie dat de winnaars van vorig jaar nu al spijt hebben dat ze aan de wedstrijd deelgenomen hebben?)
Nils
Origineel geplaatst door bjorn Het is misschien een karig bedrag, maar toch nog ruim voldoende voor mensen die anders waarschijnlijk nooit zelf naar een ontwikkelaar zouden stappen, de nodige investeringen zouden doen en heel de rompslomp zouden doorlopen. Een app op de markt brengen, vraagt toch een zeker risico. Wie dat niet wil nemen, verdient mooi met een wedstrijd als dit. (Of denken jullie dat de winnaars van vorig jaar nu al spijt hebben dat ze aan de wedstrijd deelgenomen hebben?)
Als je bijna het dubbele van het te winnen bedrag er tegen aan gooit moet bijna elk idee realiseerbaar zijn (even de games buiten beschouwing laten).
Het is een flink bedrag maar echt niet onmogelijk en je moet gewoon even rond kijken wat de mogelijkheden zijn, betrokken zijn en duidelijk zijn in wat je wil.
In principe koopt Sanoma gewoon voor 5000 euro een flinke lading goede ideeen. Ik vind dat bedrag een beetje karig (net zoals de rest hierboven). Als er echt briljante ideeen voorbij komen is het uitkeren van de prijs en de ontwikkelingskosten een schijntje ter vergelijking wat er aan binnen kan komen (als het echt een briljant idee is).
bjorn
Origineel geplaatst door Nils Als je bijna het dubbele van het te winnen bedrag er tegen aan gooit moet bijna elk idee realiseerbaar zijn (even de games buiten beschouwing laten).
Ik hoor jou zeggen dat je beter 10.000 euro uitgeeft aan een idee waarvan je vooraf moeilijk kan inschatten of het briljant is (zelfs maar gewoon “goed” is), dan dat je je met een idee, ongeacht hoe briljant het is, inschrijft in een “loterij” waar je 5.000 euro mee kan winnen.
Hoezeer sommige van de ideeën de potentie hebben om meer te verdienen, denk ik dat maar weinigen zich geroepen voelen om die investering te doen.
Uiteraard wint Sanoma erbij. Maar ik vind het nog altijd een win-win situatie. Ik denk dat wie echt zeker is dat hij met zijn ideeën meer kan verdienen door ze zelf uit te werken, zijn ideeën niet zomaar naar Sanoma zal sturen.
Nils
Een percentager zou meer “fair”zijn.
Wordt het een succes deel je mee, wordt het dat niet is Sanoma minder kwijt.
Erg karig, heb je een goed idee kan Sanoma ermee aan de haal gaan en je verdiend zelf maar 5k. Als je echt een goed idee hebt ben je veel beter af door het te laten maken door een gerenommeerd partij en dan heb je zo het geld terug verdiend. Zo houd je er uiteindelijk veel meer aan over en blijft het jouw app.
Idd erg karig. Je gaat toch niet je idee voor maar 5000 euro aan dat rot bedrijf overdragen en zij er dik geld aan verdienen.
Het is misschien een karig bedrag, maar toch nog ruim voldoende voor mensen die anders waarschijnlijk nooit zelf naar een ontwikkelaar zouden stappen, de nodige investeringen zouden doen en heel de rompslomp zouden doorlopen. Een app op de markt brengen, vraagt toch een zeker risico. Wie dat niet wil nemen, verdient mooi met een wedstrijd als dit. (Of denken jullie dat de winnaars van vorig jaar nu al spijt hebben dat ze aan de wedstrijd deelgenomen hebben?)
Als je bijna het dubbele van het te winnen bedrag er tegen aan gooit moet bijna elk idee realiseerbaar zijn (even de games buiten beschouwing laten).
Het is een flink bedrag maar echt niet onmogelijk en je moet gewoon even rond kijken wat de mogelijkheden zijn, betrokken zijn en duidelijk zijn in wat je wil.
In principe koopt Sanoma gewoon voor 5000 euro een flinke lading goede ideeen. Ik vind dat bedrag een beetje karig (net zoals de rest hierboven). Als er echt briljante ideeen voorbij komen is het uitkeren van de prijs en de ontwikkelingskosten een schijntje ter vergelijking wat er aan binnen kan komen (als het echt een briljant idee is).
Ik hoor jou zeggen dat je beter 10.000 euro uitgeeft aan een idee waarvan je vooraf moeilijk kan inschatten of het briljant is (zelfs maar gewoon “goed” is), dan dat je je met een idee, ongeacht hoe briljant het is, inschrijft in een “loterij” waar je 5.000 euro mee kan winnen.
Hoezeer sommige van de ideeën de potentie hebben om meer te verdienen, denk ik dat maar weinigen zich geroepen voelen om die investering te doen.
Uiteraard wint Sanoma erbij. Maar ik vind het nog altijd een win-win situatie. Ik denk dat wie echt zeker is dat hij met zijn ideeën meer kan verdienen door ze zelf uit te werken, zijn ideeën niet zomaar naar Sanoma zal sturen.
Een percentager zou meer “fair”zijn.
Wordt het een succes deel je mee, wordt het dat niet is Sanoma minder kwijt.