Apple: ‘8GB RAM is genoeg voor een professionele MacBook’
In een interview met een Chinese content creator beargumenteert Apple’s Bob Borchers dat de hoeveelheid RAM in MacBooks niet te vergelijken is ‘met andere systemen’. Dat komt volgens Borchers, vicepresident productmarketing bij Apple, door het efficiënt gebruik van het geheugen, het toepassen van geheugencompressie en door de speciale geheugenarchitectuur van Apple
Unified memory architecture
Sinds Apple in 2020 is overgestapt van Intel naar Apple Silicon wordt het geheugen via de unified memory architecture (UMA) door de processor aangesproken. Omdat het RAM in de processor verwerkt is, is het geheugen sneller toegankelijk dan in systemen waarbij het RAM in een apart slot zit. Door deze aanpassing beweert Apple dat Macs en MacBooks minder RAM nodig hebben dan andere computers.
Borchers stelt dat 8GB op een MacBook Pro met M3-chip gelijk staat aan 16GB intern geheugen op andere systemen. Hij vindt dan ook dat mensen verder moeten kijken dan de specificaties en stelt dat wie aan de slag gaat met het systeem de ‘ongelofelijke prestaties’ zal opmerken.
“Als je naar de onbewerkte gegevens en mogelijkheden van deze systemen kijkt, is het werkelijk fenomenaal”, zegt Borchers. Voor veeleisende professionals die met zware toepassingen werken, zoals het videobewerkers, softwareontwikkelaars en grafisch (3D)-ontwerpers, zal 8GB RAM (wat volgens Apple equivalent staat aan 16GB RAM op niet-Apple-systemen) nog altijd te weinig zijn. Voor veeleisende gebruikers biedt Apple dan ook Macs en MacBooks aan met maximaal 128GB RAM.
Meer over de MacBook Pro 2023 lees je in onze round-up. Het instapmodel van de 14-inch MacBook Pro is nu voorzien van een M3-chip met 8GB centraal geheugen. Die is overigens wel te upgraden naar 16GB of 24GB, als je bereid bent daarvoor te betalen. Het kost je respectievelijk €230 en €460 extra.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Apple brengt tweede beta van macOS Sequoia 15.5 voor ontwikkelaars uit (en eerste voor publieke testers) (14-04)
- Apple zet automatische updates vanzelf aan in iOS 18.4 en macOS Sequoia 15.4 (03-04)
- Apple brengt macOS Sequoia 15.4 uit: dit is er nieuw op je Mac (31-03)
- Apple ontwikkelt MacBook Pro met M5-chip: wordt later dit jaar nog verwacht (31-03)
- Vooruitblik: dit zijn onze 10 verwachtingen van de WWDC 2025 (26-03)
Ook interessant
MacBook Pro M4 vs MacBook Pro M3: wat zijn de verschillen?
Hoeveel RAM heeft jouw MacBook nodig? Je kunt het makkelijk checken
MacBook Pro M3 kan nu twee externe beeldschermen aan, dankzij macOS Sonoma 14.6
MacBook Air M3 teardown: kleine wijziging, groot verschil
Op de MacBook Air M3 kun je twee externe schermen aansluiten (komt ook naar M3 MacBook Pro)
Onze favorieten van 2023: de MacBook Pro met M3-chip
Met alle respect maar in een pro laptop van 2000 euro in 2023 is dat niet meer te verantwoorden! Ik worst ieder jaar wat meer teleurgesteld in het bedrijf. Ze zouden beter iets teruggeven aan de gebruikers in plaats van alleen maar aan de aandeelhouders. Als ik die prijzen zie hoop ik echt dat ik nog 10 j verder kan met mijn laptop M1 Max.
Wat ik een hele gekke statement vind want er is iemand die dit uitvoerig heeft getest toen de Apple silicon chips net nieuw waren en het was duidelijk dat sommige processen aanzienlijk meer ram gebruikte als op Intel Mac’s. Bijvoorbeeld open Safari tabbladen gebruikte enorm veel ram t.o.v. Intel Mac’s. Misschien is dit inmiddels verbeterd maar ik heb zelf ook gemerkt dat overstappen van een 8GB Intel Mac naar een 16GB Apple silicon Mac mij effectief niet dubbel zoveel ram gaf, maar minder dan dat,
Kleine kanttekening hier is wel dat ze bij Apple’s Silicon architectuur wel meer kijken naar ‘geheugendruk’ dan daadwerkelijk RAM gebruik.
Er valt hier wel wat voor te zeggen. Geheugendruk houdt in dat je niet kijkt naar de hoeveelheid vrij geheugen, maar o.a. ook naar of en hoeveel er ‘geswapped’ moet worden (Swappen is het wegschrijven van cache uit het RAM naar je harde schijf), wat een dure operatie is.
Als de geheugendruk laag is, kan het besturingssysteem ervoor kiezen om meer in cache te houden (Of meer geheugengebruik toe te staan), en pas cache gaan opschonen als andere applicaties ook meer geheugen gaan vragen.
Dat zie je dus terug in in verhoogd geheugengebruik per app, maar dat wordt pas een probleem als je geheugendruk hoog is.
Idd een vreemd statement. Apple heeft wel vaker dat ze mindere specs verdedigen door te zeggen dat ze alles efficiënter kunnen doen dan de concurrentie. Ik kan me daar ook altijd wel in vinden. Bv de RAM race in telefoons. Op een gegeven moment liep Apple altijd “achter” volgens reviewers. Maar een slome iPhone was een nieuwste versie nooit. Zelfs na jaren gebruik was een iPhone nog steeds snel en concurrenten hadden na 2 maanden al last dat ze trager werden.
Maar nu deze 8gb RAM in een MBP snap ik niet. Ik heb zelf een 2016 MBP met 16gb RAM en daarvan merk je dat die elke keer iets langzamer wordt naarmate software meer gaat vragen. Is wel een Intel based ipv Apple chipset, maar dan nog. Nu achteraf had ik toen beter wat extra kunnen betalen voor 32gb, want de RAM is het enige aan die MB wat het langzaam maakt. Erg knap voor een 7 jaar oude laptop
Bill gates heeft ooit een vergelijkbaar statement gemaakt dat 64kb ram genoeg zou zijn voor iedereen. In het kader van “that didn’t age well”. Apple zou 10 jaar geleden een punt hebben, maar vandaag de dag is 8 GB echt te weinig.