Amerikaans patentbureau USPTO trekt bezwaren tegen merknaam ‘iPad mini’ in

Het Amerikaanse patentbureau USPTO heeft bezwaren ingetrokken tegen registratie van de merknaam iPad mini door Apple. Eerder werd beargumenteerd dat de naam iPad mini beschrijvend is en geen unieke productnaam.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

ipad mini handEind maart bleek dat het US Patent and Trademark Office (USPTO) had besloten om de merknaam ‘iPad mini’ af te wijzen. Daarbij werd als argumentatie gegeven, dat de term ‘iPad mini’ vooral beschrijvend is en niet als unieke productnaam kan worden geregistreerd. Ook had de USPTO problemen met het feit dat Apple alleen een iPad mini-productpagina had ingestuurd om te bewijzen dat de iPad mini een geregistreerde merknaam verdient. Dat was een standaard werkwijze van Apple, maar de USPTO-medewerker die het verzoek in behandeling moest nemen, vond het niet genoeg. Apple moest bewijzen dat de iPad mini een uitbreiding is van de al bestaande iPad-merknaam. Nieuwe informatie op de website van USPTO laat zien dat het probleem nu grotendeels is verholpen, zonder dat Apple verdere actie hoeft te ondernemen.


Waarschijnlijk is de USPTO geschrokken van de publiciteit rond de afwijzing. In een boodschap op de website zeggen ze dat de eerdere afwijzingen zijn ingetrokken. De organisatie biedt excuses aan voor het ongemak. Daarmee zijn overigens nog niet alle obstakels uit de weg geruimd. De twee belangrijkste bezwaren zijn aan de kant gezet, maar Apple moet nog wel een aantal andere punten rondom de merknaamaanvraag afwachten. Zo is er nog de gebruikelijke wachttermijn, waarbij andere bedrijven die ook menen recht te hebben op de merknaam ‘iPad mini’ bezwaar kunnen maken. Apple hoeft daarvoor zelf geen actie te ondernemen. Het gaat overigens alleen om de combinatie ‘iPad mini’. Andere bedrijven zijn vrij om de term ‘mini’ te gebruiken in hun productnamen.

Reacties: 6 reacties

  1. Goed zo.

  2. Een beetje media publiciteit en alles word meteen ingetrokken, ik zet er vraagtekens bij…

  3. Het was ook absurd dat Mac Mini wel goedgekeurd is en dan iPad Mini niet… Hoe ga je dat rechtpraten? Prutsers 🙂

  4. @Mars:
    Mac Mini heeft weliswaar geen trademark maar een beetje absurd was de afwijzing van iPad Mini wel.

  5. Volgens mij kon de USPTO ook niet anders.
    Anders zouden alle combinatienamen ongeldig worden.
    Denk aan ‘BMW 5’, of ‘Nexus 4’

  6. Storm in een glas water dus… Die zag ik aankomen. 😉

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.