De Amerikaanse rechter Richard Posner denkt dat patenten niet nodig zijn in de technologiewereld. Door als eerste met een idee te zijn zouden bedrijven een gigantisch voordeel krijgen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 10 reacties
PLi
Er wordt iemand wakker in Amerika
Vincent
Hé, iemand die het eindelijk is begrijpt.
Daejji
Zijn wel meer mensen die het begrijpen.
Het gaat erom dat de mensen die er echt over gaan..die het kunnen stoppen. Dat die mensen het eens gaan snappen.
Zeur
Gelukkig is er tenminste nog één wijs.
Nu de follow up nog. Wereldwijd stoppen met deze idiotie en de energie steken in gewoon goede spullen.
Patrick
De advocaten lobby heeft er alle belang bij dat mensen en bedrijven niet op een verstandige en intelligente manier met elkaar beginnen om te gaan.
En vermits de US (en vele andere landen) feitelijk bestuurd worden door mensen met een rechten-opleiding …
Jasper
Wat een onzin juist omdat software zo makkelijk is kunnen anderen het binnen no-time gekopieerd.
Daarnaast zijn er bijna nooit rechtszaken over software dingen, die laatst met motorola was niet eens nodig geweest want t waren patenten waar je makkelijk een andere oplossing voor kon maken.
Patrick
Origineel geplaatst door Jasper Wat een onzin juist omdat software zo makkelijk is kunnen anderen het binnen no-time gekopieerd.Daarnaast zijn er bijna nooit rechtszaken over software dingen, die laatst met motorola was niet eens nodig geweest want t waren patenten waar je makkelijk een andere oplossing voor kon maken.
Enig idee hoeveel geld een gemiddeld Amerikaans bedrijf per jaar in gerechtszaken moet steken ?
Ik heb ooit eens het getal gelezen wat de auto-industrie betreft en ik dacht dat ik van mijn stoel donderde.
Dan hebben we het nog niet over de kost om patenten op te stellen en in te dienen.
Als men dat geld zou investeren in bijkomende ontwikkeling om na-apende bedrijven voor te blijven …
En dan hebben we het nog niet over de namaak-industrie, die zich geen lor aantrekt van patenten en zelfs doodleuk je naam copieert op het product.
Deze laatste industrie harder bestrijden lijkt me veel zinvoller, omdat deze vaak de veiligheid van mensen in gevaar brengen doordat ze ontsnappen aan kwaliteitscontroles.
@Patrick: alu-hoeden, €12,95. Ik heb ook nog wat antistralings usb sticks liggen.
@Jasper: Copyright is tegen het kopieren van software. Patenten gaan een stap te ver, ze “beschermen” een “feature” zoals “het met je vinger over het scherm glijden om een telefoon te unlocken”
Ray
Natuurlijk vind hij dat, als Amerikaan kom je natuurlijk op voor wat het beste is voor een Amerikaans bedrijf.
ginea
probleem is dat patenten nu over eigendom gaan, en niet meer over het beschermen van de mogelijkheid van een enigzins uitgewerkt idee uit te gaan werken binnen een bepaalde tijdsperiode, in t huidig patentsysteem is die tijdsperiode ooit vastgesteld en is geen rekening gehouden met t feit dat technische ontwikkelingen snellere technische ontwikkeling mogelijk maken, en t recht van een patent dus van veel kortere tijdsduur moet zijn dan nu t geval is!
Er wordt iemand wakker in Amerika
Hé, iemand die het eindelijk is begrijpt.
Zijn wel meer mensen die het begrijpen.
Het gaat erom dat de mensen die er echt over gaan..die het kunnen stoppen. Dat die mensen het eens gaan snappen.
Gelukkig is er tenminste nog één wijs.
Nu de follow up nog. Wereldwijd stoppen met deze idiotie en de energie steken in gewoon goede spullen.
De advocaten lobby heeft er alle belang bij dat mensen en bedrijven niet op een verstandige en intelligente manier met elkaar beginnen om te gaan.
En vermits de US (en vele andere landen) feitelijk bestuurd worden door mensen met een rechten-opleiding …
Wat een onzin juist omdat software zo makkelijk is kunnen anderen het binnen no-time gekopieerd.
Daarnaast zijn er bijna nooit rechtszaken over software dingen, die laatst met motorola was niet eens nodig geweest want t waren patenten waar je makkelijk een andere oplossing voor kon maken.
Enig idee hoeveel geld een gemiddeld Amerikaans bedrijf per jaar in gerechtszaken moet steken ?
Ik heb ooit eens het getal gelezen wat de auto-industrie betreft en ik dacht dat ik van mijn stoel donderde.
Dan hebben we het nog niet over de kost om patenten op te stellen en in te dienen.
Als men dat geld zou investeren in bijkomende ontwikkeling om na-apende bedrijven voor te blijven …
En dan hebben we het nog niet over de namaak-industrie, die zich geen lor aantrekt van patenten en zelfs doodleuk je naam copieert op het product.
Deze laatste industrie harder bestrijden lijkt me veel zinvoller, omdat deze vaak de veiligheid van mensen in gevaar brengen doordat ze ontsnappen aan kwaliteitscontroles.
@Vincent: is begrijpt?
@Patrick: alu-hoeden, €12,95. Ik heb ook nog wat antistralings usb sticks liggen.
@Jasper: Copyright is tegen het kopieren van software. Patenten gaan een stap te ver, ze “beschermen” een “feature” zoals “het met je vinger over het scherm glijden om een telefoon te unlocken”
Natuurlijk vind hij dat, als Amerikaan kom je natuurlijk op voor wat het beste is voor een Amerikaans bedrijf.
probleem is dat patenten nu over eigendom gaan, en niet meer over het beschermen van de mogelijkheid van een enigzins uitgewerkt idee uit te gaan werken binnen een bepaalde tijdsperiode, in t huidig patentsysteem is die tijdsperiode ooit vastgesteld en is geen rekening gehouden met t feit dat technische ontwikkelingen snellere technische ontwikkeling mogelijk maken, en t recht van een patent dus van veel kortere tijdsduur moet zijn dan nu t geval is!