Andere telefoon-fabrikanten zouden Apple's nano-simkaart gratis mogen gebruiken, mits deze als standaard wordt gebruikt. Dit blijkt uit een brief van Apple aan ETSI.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 14 reacties
Dennis
Nadat je de Nano-Sim in je No-kia hebt geplaatst of ander merk, veranderd deze spontaan in een iPhone 3Gs (niet de nieuwste natuurlijk) maar wel dat je na twee weken denkt, Nooooit meer anders!!
ff serieus nu, nee ben geen Apple fanboy ‘lunatic’ maar heb wel alles en komt niet snel wat anders. Maar waarom in hemelsnaam nog een kaartje? Kan zoiets niet meteen ingebouwd, via downloadje ff connecten met de juiste Provider via wifi en je hebt een maandje tegoed, Handig ook, je kunt tenminste per jaar, kwartaal, maand, week van provider wisselen en komen er weer normale prijzen om te bellen, whatsappen, FB’n, Wordfeud’n, Draw Somethingen, Google’n Around Me’n enz. enz.
Speedy
@Dennis: Dat willen de providers dus niet. Dan is er helemaal geen binding meer. Veel te klantvriendelijk. Kunnen we niet hebben natuurlijk 😉
Het is niet duidelijk waarom Apple de simkaart door iedere andere fabrikant gratis bruikbaar wil maken.
Lijkt me wel duidelijk. Apple probeert hun implementatie van de nano-simkaart als een standaard in te voeren, terwijl Nokia en RIM voor een andere standaard zijn. Door het gratis te maken vergroten ze de kans om hun versie standaard te maken.
Apple heeft eigenlijk sowieso al de meeste kans voor hun standaard omdat de meeste Europese providers achter Apple staan.
Ik vraag me of het werkelijk nodig is het kaartje nog kleiner te maken dan een microsim. Straks hebben we pincet en microscoop nodig om een simkaartje te plaatsen. Bovendien worden de telefoontjes steeds groter, niet kleiner, dus ruimte zat lijkt me.
Ja, en daarom doen alle telefoonproducenten zeker hun best doen om kleinere simkaarten te ontwikkelen…?
Bubbly
@Frank: Ze worden ook platter.. En batterij moet ook groter, zeker voor een groter scherm.
Thomas
Hoe dacht je überhaupt een nanosimkaart te vervangen? Dat ding is alleen digitaal te vervangen lijkt me!
hoi
@Dennis: Nokia & Co. willen juist een ingebouwde simkaart invoeren dus weet je zeker dat je achter Apple staat.
Apple heeft een alternatief dat nog wel uitneembaar is en daarom staan de telco’s achter Apple, dit betekent echter niet dat Apple’s idee de standaard wordt. Misschien kan Apple niet genoeg stemmen bij elkaar krijgen en hopen ze met gratis licenties meer stemmen te trekken, wat altijd beter is dan moeten betalen voor de licentie van een ander!
DutchClick
En de stap daarna is dat Apple zegt: “oh maar daar stoppen we mee, want geen zin meer…en oh ja, je mag m ook niet meer gebruiken”…
Doe maar gewoon een door meer fabrikanten gedragen standaard…
Rene
Wat zou er nog meer in moeten gaan dan er zit al meer in dan ik heb durven dromen
Bert
Origineel geplaatst door hoi @Dennis: Nokia & Co. willen juist een ingebouwde simkaart invoeren dus weet je zeker dat je achter Apple staat.Apple heeft een alternatief dat nog wel uitneembaar is en daarom staan de telco’s achter Apple, dit betekent echter niet dat Apple’s idee de standaard wordt. Misschien kan Apple niet genoeg stemmen bij elkaar krijgen en hopen ze met gratis licenties meer stemmen te trekken, wat altijd beter is dan moeten betalen voor de licentie van een ander!
Met de introductie van de iPhone 4 bleek al snel dat Apple al lang geprobeerd had om de simkaart
Het is niet duidelijk waarom Apple de simkaart door iedere andere fabrikant gratis bruikbaar wil maken.
De nano-simkaart van Apple zou nog kleiner zijn dan de huidige micro-simkaart. Omdat de simkaart nog minder ruimte in de iPhone inneemt, zou er meer plek in de smartphone zijn voor andere onderdelen.
En dan beweren dat het niet duidelijk is? Apple wil de nano-SIM erdoor drukken als standaard, omdat ze de ruimte binnen het toestel goed kunnen gebruiken!
Liever nog hebben ze helemaal geen SIM kaart, zoals ze al eerder hebben geprobeerd, maar dat krijgen ze niet bij de providers erdoor. Beschouw dit als een tussenstap, het minste van twee kwaden.
878
Ingebouwde sim gaat het halen. De europese unie is daarvoor en ze kunnen geen bal schelen om wat providers willen of niet. Vermits de sim kaart u niet bindt, maar wel een goede service.
De huidige sim blokkeert de concurrentie van echt onderling te concurreren.
Ivo
Die sim-card is toch gewoon een stukje overbodige hardware. Daar zit een ingebakken code in, dat is alles. Die sim-cards zijn makelijk te copieren dus beveiliging is het ook niet. Dus gewoon die code in-flashen ipv inbakken.
Het is mij een raadsel waarom providers denken dat ze die hardware sim-card nodig hebben. Kost alleen maar geld, in-flashen kost vrijwel niks. En geeft dezelfde klanten binding.
O ja die micro-sim-card is gewoon een sim-card waar wat overbodig plastic vanaf geknipt is. Je kunt gewoon een sim-card knip-tang kopen om van normale sim-cards een micro-sim-card te maken.
Nadat je de Nano-Sim in je No-kia hebt geplaatst of ander merk, veranderd deze spontaan in een iPhone 3Gs (niet de nieuwste natuurlijk) maar wel dat je na twee weken denkt, Nooooit meer anders!!
ff serieus nu, nee ben geen Apple fanboy ‘lunatic’ maar heb wel alles en komt niet snel wat anders. Maar waarom in hemelsnaam nog een kaartje? Kan zoiets niet meteen ingebouwd, via downloadje ff connecten met de juiste Provider via wifi en je hebt een maandje tegoed, Handig ook, je kunt tenminste per jaar, kwartaal, maand, week van provider wisselen en komen er weer normale prijzen om te bellen, whatsappen, FB’n, Wordfeud’n, Draw Somethingen, Google’n Around Me’n enz. enz.
@Dennis: Dat willen de providers dus niet. Dan is er helemaal geen binding meer. Veel te klantvriendelijk. Kunnen we niet hebben natuurlijk 😉
Lijkt me wel duidelijk. Apple probeert hun implementatie van de nano-simkaart als een standaard in te voeren, terwijl Nokia en RIM voor een andere standaard zijn. Door het gratis te maken vergroten ze de kans om hun versie standaard te maken.
Apple heeft eigenlijk sowieso al de meeste kans voor hun standaard omdat de meeste Europese providers achter Apple staan.
Zie ook Tweakers.
Ik vraag me of het werkelijk nodig is het kaartje nog kleiner te maken dan een microsim. Straks hebben we pincet en microscoop nodig om een simkaartje te plaatsen. Bovendien worden de telefoontjes steeds groter, niet kleiner, dus ruimte zat lijkt me.
Ja, en daarom doen alle telefoonproducenten zeker hun best doen om kleinere simkaarten te ontwikkelen…?
@Frank: Ze worden ook platter.. En batterij moet ook groter, zeker voor een groter scherm.
Hoe dacht je überhaupt een nanosimkaart te vervangen? Dat ding is alleen digitaal te vervangen lijkt me!
@Dennis: Nokia & Co. willen juist een ingebouwde simkaart invoeren dus weet je zeker dat je achter Apple staat.
Apple heeft een alternatief dat nog wel uitneembaar is en daarom staan de telco’s achter Apple, dit betekent echter niet dat Apple’s idee de standaard wordt. Misschien kan Apple niet genoeg stemmen bij elkaar krijgen en hopen ze met gratis licenties meer stemmen te trekken, wat altijd beter is dan moeten betalen voor de licentie van een ander!
En de stap daarna is dat Apple zegt: “oh maar daar stoppen we mee, want geen zin meer…en oh ja, je mag m ook niet meer gebruiken”…
Doe maar gewoon een door meer fabrikanten gedragen standaard…
Wat zou er nog meer in moeten gaan dan er zit al meer in dan ik heb durven dromen
Met de introductie van de iPhone 4 bleek al snel dat Apple al lang geprobeerd had om de simkaart
En dan beweren dat het niet duidelijk is? Apple wil de nano-SIM erdoor drukken als standaard, omdat ze de ruimte binnen het toestel goed kunnen gebruiken!
Liever nog hebben ze helemaal geen SIM kaart, zoals ze al eerder hebben geprobeerd, maar dat krijgen ze niet bij de providers erdoor. Beschouw dit als een tussenstap, het minste van twee kwaden.
Ingebouwde sim gaat het halen. De europese unie is daarvoor en ze kunnen geen bal schelen om wat providers willen of niet. Vermits de sim kaart u niet bindt, maar wel een goede service.
De huidige sim blokkeert de concurrentie van echt onderling te concurreren.
Die sim-card is toch gewoon een stukje overbodige hardware. Daar zit een ingebakken code in, dat is alles. Die sim-cards zijn makelijk te copieren dus beveiliging is het ook niet. Dus gewoon die code in-flashen ipv inbakken.
Het is mij een raadsel waarom providers denken dat ze die hardware sim-card nodig hebben. Kost alleen maar geld, in-flashen kost vrijwel niks. En geeft dezelfde klanten binding.
O ja die micro-sim-card is gewoon een sim-card waar wat overbodig plastic vanaf geknipt is. Je kunt gewoon een sim-card knip-tang kopen om van normale sim-cards een micro-sim-card te maken.