Reacties voor: ‘De App Store staat kleinere app-ontwikkelaars in de weg’
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Sketch zou het freemium model kunnen toepassen: Eerst gratis proberen, daarna via een in-app purchase de volledige functionaliteit. Zowel op iPad Pro als de Mac.
Dus daar zit denk ik niet de pijn, het is de omzetafdracht aan Apple vermoed ik.
Een freemium met optie tot in-app purchase is goed, maar dan zou apple misschien wel de mogelijkheid moeten voorzien om je in-app aankopen rechtstreeks aan je account te koppelen zodat je bv bij installatie van nieuwe iPad niet app per app je purchases moet gaan restoren.
Vind het eigenlijk een beetje gezeur.
Als een product in een winkel ligt komt er ook geld bij voor de winkelier en voor de tussenpersonen De Appstore omgeving kost ook geld, de afdracht zou misschien iets minder kunnen maar gratis is ook niet redelijk. Het is nou eenmaal een bedrijfsrisico om iets te maken.
Wie gaat er nou maandelijkse bedrag betalen voor MS office… Koop het liever in 1x.
Precies
Dan krijg je geen updates. Na een paar jaar zit je zo achter dat je weer een nieuwe office moet kopen en daarmee kom ie duurder uit.
OT: ik begrijp het probleem niet. Is het de 30% of iets anders?
@NaviPhone: De manier waarop je met een iPad Pro omgaat is compleet anders dan bijv. een iPhone.De kwestie is dus dat zakelijke apps een compleet businessmodel hebben dan de doorsnee massa apps. Minder verkopen, meer diepgang, meer ontwikkeltijd, dus hogere prijzen.
De iPad Pro is ontworpen voor de professionele markt. Het apparaat is duurder dan de gewone iPad maar kan dan ook meer, zeker in combinatie met de stylus. Ik als grafisch ontwerper vind het een geweldige aanwinst en gebruik mijn Wacom al bijna niet meer. Dus de specifieke apps geschikt voor de pro mogen wat mij betreft dan ook meer kosten dan de doorsnee apps.
Het gaat om de keuze. Die is er nu niet.
Apple vangt 30% van alle aankopen. Dat Is best veel. Zeker bij abonnementen.
Aan de andere kant: zoveel meer kan de iPad Pro niet. Dus een kleine aanpassing aan de iPad app is voldoende. En als het niet voldoende oplevert én Apple doet niets aan beleid, dan maak je toch geen apps!? Lost zichzelf ook wel op!
Ik ben daar ook nooit zo’n fan van maar ik ben bang dat het in de toekomst met heel veel software zo gaat werken.
Hoewel in sommige gevallen het wel handig kan zijn.
Als je bedrijfsmatig bepaalde software nodig hebt en je hebt geen grote spaarpot achter de hand dan kan het wel een uitkomst zijn dat je Adobe en MS Office software niet ineens volledig hoeft te betalen.
Stèl nou dat de grote iPad wèl op OS X had gedraaid, zou dit dan ook zo’n issue zijn geweest? 🤔
Apple zou gewoon een “trial” van apps moeten verkopen. Ze hebben met iOS zelf al in de hand of een app wel of niet blijft werken. Geef gebruikers gewoon een uitprobeermogelijkheid, voordat je meteen tientallen of honderden Euro’s voor een professionele iOS app uitgeeft. En daarnaast vind ik dat Apple update-prijzen mogelijk moet maken zodat je niet het volle bedrag hoeft te betalen als je van een “1.0” naar een “2.0” gaat.
Kom op zeg, de laatste tig jaren is er functioneel niets veranderd behalve dan functies die je toch niet gebruikt. Alleen de menu’s zijn iedere keer anders gegroepeerd. Daarnaast kun je altijd voor libreoffice gaan, daar zit ook alle functionaliteit in voor nop.
‘Freemium’ Apps met in-app purchases komen er bij mij niet op.
Er zijn teveel developers die hun apps op deze manier ‘gratis’ aanbieden waarvan de app eigenlijk niets kan zonder de iap.
Doe mij maar gewoon volledig functionerende apps, met een goede video in de store om te zien of het wat is. Ook wat rond googelen helpt veel met de keuze.