Reacties voor: Coalition for App Fairness is in een maand tijd verdubbeld
Naast Spotify en Tile nog meer boze ontwikkelaars
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Mja, de brutaliteit gaat maar door. De pushcultuur noem ik dat. Janken als een klein kind om je zin te krijgen. Meebetalen aan de kosten die Apple maakt hebben we geen zin in. Betalen aan een eigen platform vinden we te veel kosten. We willen gratis gratis gratis en we willen het nu. 15% in het tweede jaar is een behoorlijk fair bedrag voor hetgeen je terug krijgt. Wil je het niet betalen dan gooi je 15% bovenop het bedrag wat je aan je users vraagt. Simpel.
Maar nee, de tut is uit hun moeleke en het janken is opgestart. Nu de ouder nog die toegeeft zodat het janken kan stoppen. Maar een kind wordt beter opgevoed als het niet elke keer zijn zin krijgt, want whats next?
Het mooie aan dit alles is dat Apple best wel zonder Epic en Spotify kan.
Maar Epic en Spotify kunnen niet zonder Apple, anders waren ze allang gestopt met het maken van een App voor de Appstore. Niemand dwingt je om een app te maken voor IOS.
Start je eigen Appstore, Maak het zo populair als de Appstore… upload je stinkende app… en uiteindelijk stop nou met dit gezeik…..rondom de app store…
Je gaat een contract aan of je gaat niet een contract aan. Zeik niet
Apple heeft zijn eigen monopolie gecreëerd en paste gaandeweg zijn voorwaarden aan, geheel terecht dat dit aangepakt gaat worden waardoor wij, der consument, uiteindelijk lagere tarieven gaan betalen.
Dream on, 1000 vbucks blijven nog steeds hetzelfde kosten hoor. Er vloeit alleen meer geld in de pockets van het bestuur.
Dezelfde partijen die mede groot zijn geworden dankzij de AppStore, stank voor dank? Het is uiteraard niet netjes dat Apple zijn eigen Apps bevoordeeld. De makers van Apps kunnen er uiteraard ook voor kiezen om dezelfde prijs op hun website aan te passen aan die in de Appstore. Win win lijkt mij voor..voor de app makers wel te verstaan.
Eindeloze discussie kan hierover gevoerd worden. Maar ik denk, dat iedereen het erover eens is, dat de consument wint, als iOS ‘ietsje’ opener wordt. Keuze en gelijk speelveld is immers goed.
@Stijn Huizen: is maar de vraag , als iemand iets moet gebruiken moet je dat platform wel hebben, zo ben ik bij Microsoft weg geraakt ik moest van mijn werk een app gebruiken welke alleen bij droid en Apple was. Zo kan iemand die perse een spel wil spelen Apple de rug toe keren.
Probleem is natuurlijk dat dit op iOS onmogelijk is. Er is maar 1 winkel voor applicaties en dat is de App Store. Dus ook als je de door Apple gemaakte kosten zelf zou willen dragen omdat je het beter wilt of simpelweg niet wilt afdragen aan Apple, kan dat niet. Dat is denk ik de basis van het probleem. Sommige partijen accepteren dat niet.
De 30 procent die afgedragen wordt is ruimschoots onrechtvaardig als we kijken naar hoeveel winst Apple maakt met de App store tegenover de kosten. Door de monopolie van Apple wordt Apple alsmaar slapend rijker terwijl de app-ontwikkelers belasting aan het afdragen is. Dit kun je geen kosten doen noemen en dus eerder onrechtmatig belasting heffen. Ik snap de reacties hierboven niet. Apple is het rijkste en grootste bedrijf en jullie denken dat de app-ontwikkelaars willen snoepen? Het is eerder Apple.
Daarnaast konden de app-ontwikkelaars meer mooie apps ontwikkelen voor de gebruikers als ze die 30 procent niet hoefde inleveren OF dan zou het niet doorgerekend worden naar de eindgebruiker. Oftewel Apple profiteert maar de app-ontwikkelaars en eindgebruikers verliezen!
Daar gaan we weer met de discussie.
Vraag 1: waarom koop je een Apple product als je het niet met Apple eens bent als consument en meer vrijheid wilt?
Vraag 2: waarom ontwikkelen app makers apps voor Apple?
Vraag 3: waarom is een bedrijf wat min of meer de zelfde regels had toen het 1000 producten op jaarbasis verkocht en nu het miljoenen producten per jaar verkoopt ineens machtsmisbruik?
Vraag 4: wanneer stopt het gezeur hierover nou eens?
Mijn antwoorden:
1: geen idee, ik heb al sinds de eerste iPhone naar Nederland kwam een iPhone en ik wist waarom ik een iPhone wou hebben namelijk vanwege het systeem en dat weet ik nu nog steeds.
2: omdat Apple super goede software geeft om je te helpen een app te maken, omdat als je voor android een app maakt je te maken hebt met 100 verschillende versies van het besturingssysteem, en omdat je veel gebruikers trekt die volgens mij meer geld te besteden hebben dan Android gebruikers. Hoor van alle ontwikkelaars dat een app voor iOS makkelijker is dan andere besturingssystemen.
3: werkelijk waar geen idee, succes word tegenwoordig blijkbaar keihard afgestraft.
4: weer geen idee, maar ik hoop zo snel mogelijk.
Roep als app maker of met coalitie app fairness gewoon dat je met 3 jaar stopt met iOS te ondersteunen en dan gaan we zien wie voor die apps overstapt naar een ander merk. Ik blijf in ieder geval bij Apple, want iedere app die stopt komt als hij nuttig is wel weer een nieuwe app van een andere ontwikkelaar voor terug.
@Andere Jordy: hé hé precies dit
Bedankt voor het lijstje met merken, dan kan ik er voor zorgen dat mijn geld niet naar die jankerds gaat in ieder geval.
Dames en Heren, misschien even verder denken dan de gemiddelde reacties hier(pro Apple), denk maar eens goed na!
Goede ontwikkeling! Voor de gebruikers betekend dit een meer open systeem.
Apple moet ook is een keer de NFC chip openstellen.
De consument wint zodra Apple zijn monopolie opgeeft 🙂
Hoe meer concurrentie hoe beter.
30% het eerste jaar, 15% daarna. Een miljoenen publiek en een goeie duidelijke en veilige app store. De meeste bedrijven willen geen 30% betalen. Maar een eigen app store ontwikkelen en open stellen voor anderen doen ze zelf ook niet. En blijkbaar willen ze ook geen 15% betalen als ze langer dan een jaar gebruik maken van de diensten die Apple faciliteert en van alle voordelen die daarbij horen.
Vraag 1: niet relevant voor ontwikkelaars
Vraag 2: omdat ze anders een groot publiek mislopen en de daarbij horende inkomsten.
Vraag 3: Daar gaat het niet eens om.
Vraag 4: Dat weet ik niet, ik vraag me ook af waarom ze bij Apple zo “zeuren”, en bij Android niet, terwijl ook daar 30% afgedragen wordt.
Wat ik niet snap, app ontwikkelaars leveren 30% in, of 15% na een jaar in het geval van een abonnement. Hoe zien ze het voor zich als Apple hetzelfde doet voor hun eigen apps? Dat heeft toch geen zin? Apple betaalt zichzelf dan. Bovendien heeft Apple ook de kosten voor het betaalplatform, dus ook voor bijvoorbeeld Apple Music gaat er wat van die 9,99 per maand af.
Ook is het bij vrijwel elk platform zo dat er 30% afgedragen wordt. Ook bij Google.
En de toegang tot bepaalde functies en data wat beperkt wordt voor 3rd party apps en niet voor Apple’s eigen apps, wat is daar het probleem van? Het hele platform is van Apple, die mogen toch zelf bepalen wat je als app ontwikkelaar wel en niet mag? Als dat allemaal gewoon mag, krijg je net zo’n zooitje als de Play Store..
@mellejwz: Dus omdat ontwikkelaars iets willen heb ik als consument niks meer te kiezen?
En inderdaad ze willen wel op het Apple platform komen vanwege het grote publiek maar het mag niks kosten, zal ik je een geheimpje vertellen? Alle gratis apps met een groot publiek hoeven niks te betalen.
Het is van ontwikkelaars gewoon hypocriet dat ze wel van Apple verwachten dat ze gratis gebruik mogen maken van Apple terwijl ik als consument hun product ook niet gratis mag gebruiken
En waarom mag je dan volgens jou als klein bedrijf wel regels hebben die je als groot bedrijf niet mag hebben?
Veel plezier bij Android als jij problemen hebt met de werkwijze van Apple.
Dat wil ik niet en daarom heb ik voor Apple gekozen. Voorbeeld? Ik heb een MacBook uit 2013. Werkt nog zo goed als de dag dat ik hem uit de doos haalde, nu zo’n 7 jaar geleden. Mijn buurman heeft een laptop: zijn tweede sinds 2013 en die van hem is aan vervanging toe. Bij de dag dat hij zijn laptop voor het eerst opende kreeg hij zo’n 20 popups die hem vroegen allerlei software te installeren. Later kwamen we erachter dat er op zijn laptop 2 anti-virussoftware draaide en nog een hoop shit van de fabrikant zelf. Ik blij met mijn gesloten systeem!
Als je wilt knutselen met je Smartphone, moet je geen Apple nemen. Dit weet je als je hem aanschaft.
@mellejwz: De reden dat ze bij Apple wel zeuren en bij Android niet is omdat apple met de app store een monopoly heeft. google staat 3rd party app winkels toe, en laat het zelfs toe om APK’s te installeren die je via een browser oid binnenhaalt.
Ik vind dat ik te veel belastingen moet betalen. De overheid hier heeft een monopolie en ik er niet onderuit.
Daar wordt toch ook niet aan gedaan?
Wat een gezever 😛
Is er ook al ergens een groep gestart die tegen deze zeikerds in gaat? Want dan wil ik mij hier graag bij aansluiten 😍
Grappig toch. Het bestond al in de tijd van palmclub, de eeuwige discussies over platformen.
Het werd al verschillende malen vermeld… niemand maar dan ook niemand verplicht je om iets te kopen van welke fabrikant dan ook. Niemand verplicht je om of iets te maken voor welk platform.
Kunnen ze met zoveel app ontwikkelaars geen eigen telefoon en besturingssysteem maken?
Ze weten alles toch beter hoe het werkt.
Ik weet al een iemand die hun telefoon niet gaat kopen.
Doeltreffende oplossing voor Apple: laat alleen nog gratis apps toe in de app store. Voor alle betalende apps heeft apple voldoende alternatief in huis dat vaak veel beter is dan het betalende spul. Zijn we ineens verlost van dat gezeik.