De vlag kan uit bij Apple, want de grens van 1 biljoen dollar marktwaarde is officieel doorbroken. Daarmee is Apple het eerste bedrijf ter wereld dat meer dan 1 biljoen dollar waard is.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 21 reacties
Kapitein Sjaak
Maar als we de old skool Nederlandse VOC er bij betrekken en corrigeren voor inflatie dan komt Apple nog iets tekort (ongeveer 7,5 biljoen 2018 US Dollar)
Jossebos
En dan is Apple nog steeds onderwaardeerd tov de ‘peers’
De koers/winst verhouding is ‘laag’ tov van de anderen.
Dat komt omdat die als groeiaandeel worden gezien (K/W van 40-50) en Apple nog nooit (K/W 18-20)
Daarom is die omzet uit services zo belangrijk
Verder niet relevant, anders dan de bonus van Cook, die mede gebaseerd is op de verhouding met die Peers.
Ik verwacht dan Amazon en Jeff Apple snel inhalen.
En sneller doorgroeien
We hebben een nieuw doel: Jeff wordt de eerste trillionair
(Klinkt gek, maar wees niet verbaasd als wij dit gaan meemaken, hij bezit ong 20% van Amazon)
Marcel
Je gaat dan (met en als nuance) voorbij aan PetroChina in 2007 Benjamin.
Nietemin knappe prestatie.
Biscuit
Nadenkertje: erg gevaarlijk als multinational zo groot worden.
Harko
Apple heeft een vermogen opgebouwd van 250 miljard dollar voor het grootste deel te danken aan de marges op zijn telefoons.
Ofwel, over de rug van zijn (vaste) klanten. Natuurlijk mag een bedrijf winst maken maar dit bedrag is als reserve kas, zelfs als aanvalskas, volkomen onzinnig.
Niek
@Harko: En de 1 biljoen waarde van Apple heeft niets te maken met wat Apple in kas heeft (wat toevallig ook best veel is). De 1 biljoen is de waarde van alle aandelen, als die vandaag door alle aandeelhouders verkocht zouden worden.
Rv
@Harko: hoezo over de rug van vaste klanten. Apple is gewoon een commercieel bedrijf dat geld verdiend zoals ieder ander bedrijf. Niemand dwingt je apple produkten te kopen!
Martin
Geen dank, Apple. Graag gedaan.
Pedrodh
Origineel geplaatst door Rv @Harko: hoezo over de rug van vaste klanten. Apple is gewoon een commercieel bedrijf dat geld verdiend zoals ieder ander bedrijf. Niemand dwingt je apple produkten te kopen!
Amen!
James
Daar zit ook mijn spaargeld, vakantiegeld, geld van bijbaan etc. Zeker rond 20000 euro al aan apple spullen gespendeerd.
Harko
@Niek. Ik schrijf ook niet dat Apple 1 biljoen in kas heeft. Maar wel 250 miljard.
Verder kan iedereen natuurlijk weer zeggen; je hoeft het niet te kopen. Daar gaat het niet om; als elke winkel de prijzen van hun artikelen onzinnig zou verhogen (wat Apple doet, zie iPhone X, zie accessoires) zeg je toch ook niet; je hoeft het niet te kopen. Een biertje op terras voor 6 euro. Klaag klaag. Maar je hoeft het niet te kopen. Dan wordt het wel een asociaal gegeven genoemd.
Ofwel; moet Apple 250 miljard in kas hebben? Of kunnen ze hun telefoons voor meer mensen bereikbaar maken en dan nog een megawinst maken.
Paul
@Harko: @Harko: er is nou eenmaal verschil in producten. Je hebt trouwens (speciaal)bier wat boven de 6 euro uit komt, vergelijking van niks! Laptops van Microsoft of andere laptops zijn vaak nog duurder of even duur. Je kan het zo gek maken als je zelf wil met ieder merk. Audi vergelijken met Peugeot.
Jossebos
@Niek:
Wat je in kas hebt is je minimum waarde, dus heeft toch wel beetje mee te maken.
Maakt Apple extra goedkoop
Marcel
Laten we Saudi Aramco niet vergeten. Wikipedia geeft aan: “the company could be valued at $1.2 trillion”.
Verder kan iedereen natuurlijk weer zeggen; je hoeft het niet te kopen. Daar gaat het niet om; als elke winkel de prijzen van hun artikelen onzinnig zou verhogen (wat Apple doet, zie iPhone X, zie accessoires) zeg je toch ook niet; je hoeft het niet te kopen. Een biertje op terras voor 6 euro. Klaag klaag. Maar je hoeft het niet te kopen. Dan wordt het wel een asociaal gegeven genoemd.
Ofwel; moet Apple 250 miljard in kas hebben? Of kunnen ze hun telefoons voor meer mensen bereikbaar maken en dan nog een megawinst maken.
Toch klopt je redenatie niet. Je zegt “als iedere winkel zijn prijzen zou verhogen” maar dat is hier dus niet aan de orde. Apple heeft zijn prijzen verhoogd en de concurrent niet. Dan zou Apple zich dus of uit de markt prijzen, of ze zouden een beter resultaat kunnen boeken. Gezien het feit dat de omzet bij Apple weer omhoog is gegaan kan je er dus vanuit gaan dat de klanten niet voor de concurrent hebben gekozen oftewel zichzelf uit de markt geprijsd hebben.
Verder zeg je dat Apple zijn prijzen zou moeten verlagen om daarmee de iPhone voor meerdere mensen bereikbaar te maken. Persoonlijk zie ik belachelijk veel iPhones om me heen dus die bereikbaarheid is denk ik wel in orde.
Maar waarom moet Apple geen 250 miljard in kas hebben? Weet je hoe snel dat weg is als een bedrijf als Apple 2 of 3 slechte jaren achter elkaar heeft of als de beurs zou klappen?
R. Hellema
Origineel geplaatst door Kapitein Sjaak Maar als we de old skool Nederlandse VOC er bij betrekken en corrigeren voor inflatie dan komt Apple nog iets tekort (ongeveer 7,5 biljoen 2018 US Dollar)
Maar we halen de VOC er niet bij want dat bedrijf bestaat niet meer en heeft dus ook nooit de status gekend van eerste bedrijf met een waarde van een miljard.
Waspoeder
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Vladimir
@Harko heeft gelijk, het feit dat Apple nu op de beurs 1 T waard is wilt nog niet zeggen dat alle klanten de prijsverhogingen niet erg vinden. Mede door de groei in China, het vertrouwen van beleggers groeit het aandeel. Dat neemt niet weg dat klanten wel afhaken door de alsmaar absurdere prijzen die Apple vraagt. Typisch Nederlands weer om alles maar te nuanceren.
Heb zelf bij een leverancier van Apple gewerkt, minimale winst op Macbook Pro’s (2017) was 799. Iphone X 300 euro, op de iPhone Plus versies (vooral die met meer geheugen) werd idem super veel winst gepakt. Is gewoon niet in verhouding maar ok. Ik koop ook gewoon Apple maar haal wel alles uit mijn producten en stel het wel uit.
Mark
@Vladimir: Je bedoelt het is typisch Nederlanders om overal over te klagen… Het staat je vrij een product te kopen. Apple positioneert zichzelf als een premium brand, en dat moet de prijs ook reflecteren. iPhones goedkoper maken zou het merknaam beschadigen, dat is net alsof je verwacht dat Ferrari een budget model gaat maken.
R. Hellema
Origineel geplaatst door Vladimir @Harko heeft gelijk, het feit dat Apple nu op de beurs 1 T waard is wilt nog niet zeggen dat alle klanten de prijsverhogingen niet erg vinden. Mede door de groei in China, het vertrouwen van beleggers groeit het aandeel. Dat neemt niet weg dat klanten wel afhaken door de alsmaar absurdere prijzen die Apple vraagt. Typisch Nederlands weer om alles maar te nuanceren.
Heb zelf bij een leverancier van Apple gewerkt, minimale winst op Macbook Pro’s (2017) was 799. Iphone X 300 euro, op de iPhone Plus versies (vooral die met meer geheugen) werd idem super veel winst gepakt. Is gewoon niet in verhouding maar ok. Ik koop ook gewoon Apple maar haal wel alles uit mijn producten en stel het wel uit.
Dan ben ik wel heel benieuwd bij welke leverancier van Apple je hebt gewerkt, Apple zal namelijk nooit hun marges bekend maken aan leveranciers. Als ze dat namelijk wel doen dan zullen ze deze mijlpaal nooit bereikt hebben.
Maar als we de old skool Nederlandse VOC er bij betrekken en corrigeren voor inflatie dan komt Apple nog iets tekort (ongeveer 7,5 biljoen 2018 US Dollar)
En dan is Apple nog steeds onderwaardeerd tov de ‘peers’
De koers/winst verhouding is ‘laag’ tov van de anderen.
Dat komt omdat die als groeiaandeel worden gezien (K/W van 40-50) en Apple nog nooit (K/W 18-20)
Daarom is die omzet uit services zo belangrijk
Verder niet relevant, anders dan de bonus van Cook, die mede gebaseerd is op de verhouding met die Peers.
Ik verwacht dan Amazon en Jeff Apple snel inhalen.
En sneller doorgroeien
We hebben een nieuw doel: Jeff wordt de eerste trillionair
(Klinkt gek, maar wees niet verbaasd als wij dit gaan meemaken, hij bezit ong 20% van Amazon)
Je gaat dan (met en als nuance) voorbij aan PetroChina in 2007 Benjamin.
Nietemin knappe prestatie.
Nadenkertje: erg gevaarlijk als multinational zo groot worden.
Ofwel, over de rug van zijn (vaste) klanten. Natuurlijk mag een bedrijf winst maken maar dit bedrag is als reserve kas, zelfs als aanvalskas, volkomen onzinnig.
@Harko: En de 1 biljoen waarde van Apple heeft niets te maken met wat Apple in kas heeft (wat toevallig ook best veel is). De 1 biljoen is de waarde van alle aandelen, als die vandaag door alle aandeelhouders verkocht zouden worden.
@Harko: hoezo over de rug van vaste klanten. Apple is gewoon een commercieel bedrijf dat geld verdiend zoals ieder ander bedrijf. Niemand dwingt je apple produkten te kopen!
Geen dank, Apple. Graag gedaan.
Amen!
Daar zit ook mijn spaargeld, vakantiegeld, geld van bijbaan etc. Zeker rond 20000 euro al aan apple spullen gespendeerd.
@Niek. Ik schrijf ook niet dat Apple 1 biljoen in kas heeft. Maar wel 250 miljard.
Verder kan iedereen natuurlijk weer zeggen; je hoeft het niet te kopen. Daar gaat het niet om; als elke winkel de prijzen van hun artikelen onzinnig zou verhogen (wat Apple doet, zie iPhone X, zie accessoires) zeg je toch ook niet; je hoeft het niet te kopen. Een biertje op terras voor 6 euro. Klaag klaag. Maar je hoeft het niet te kopen. Dan wordt het wel een asociaal gegeven genoemd.
Ofwel; moet Apple 250 miljard in kas hebben? Of kunnen ze hun telefoons voor meer mensen bereikbaar maken en dan nog een megawinst maken.
@Harko: @Harko: er is nou eenmaal verschil in producten. Je hebt trouwens (speciaal)bier wat boven de 6 euro uit komt, vergelijking van niks! Laptops van Microsoft of andere laptops zijn vaak nog duurder of even duur. Je kan het zo gek maken als je zelf wil met ieder merk. Audi vergelijken met Peugeot.
@Niek:
Wat je in kas hebt is je minimum waarde, dus heeft toch wel beetje mee te maken.
Maakt Apple extra goedkoop
Laten we Saudi Aramco niet vergeten. Wikipedia geeft aan: “the company could be valued at $1.2 trillion”.
@Kapitein Sjaak: als als als als als als als …..
Toch klopt je redenatie niet. Je zegt “als iedere winkel zijn prijzen zou verhogen” maar dat is hier dus niet aan de orde. Apple heeft zijn prijzen verhoogd en de concurrent niet. Dan zou Apple zich dus of uit de markt prijzen, of ze zouden een beter resultaat kunnen boeken. Gezien het feit dat de omzet bij Apple weer omhoog is gegaan kan je er dus vanuit gaan dat de klanten niet voor de concurrent hebben gekozen oftewel zichzelf uit de markt geprijsd hebben.
Verder zeg je dat Apple zijn prijzen zou moeten verlagen om daarmee de iPhone voor meerdere mensen bereikbaar te maken. Persoonlijk zie ik belachelijk veel iPhones om me heen dus die bereikbaarheid is denk ik wel in orde.
Maar waarom moet Apple geen 250 miljard in kas hebben? Weet je hoe snel dat weg is als een bedrijf als Apple 2 of 3 slechte jaren achter elkaar heeft of als de beurs zou klappen?
Maar we halen de VOC er niet bij want dat bedrijf bestaat niet meer en heeft dus ook nooit de status gekend van eerste bedrijf met een waarde van een miljard.
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
@Harko heeft gelijk, het feit dat Apple nu op de beurs 1 T waard is wilt nog niet zeggen dat alle klanten de prijsverhogingen niet erg vinden. Mede door de groei in China, het vertrouwen van beleggers groeit het aandeel. Dat neemt niet weg dat klanten wel afhaken door de alsmaar absurdere prijzen die Apple vraagt. Typisch Nederlands weer om alles maar te nuanceren.
Heb zelf bij een leverancier van Apple gewerkt, minimale winst op Macbook Pro’s (2017) was 799. Iphone X 300 euro, op de iPhone Plus versies (vooral die met meer geheugen) werd idem super veel winst gepakt. Is gewoon niet in verhouding maar ok. Ik koop ook gewoon Apple maar haal wel alles uit mijn producten en stel het wel uit.
@Vladimir: Je bedoelt het is typisch Nederlanders om overal over te klagen… Het staat je vrij een product te kopen. Apple positioneert zichzelf als een premium brand, en dat moet de prijs ook reflecteren. iPhones goedkoper maken zou het merknaam beschadigen, dat is net alsof je verwacht dat Ferrari een budget model gaat maken.
Dan ben ik wel heel benieuwd bij welke leverancier van Apple je hebt gewerkt, Apple zal namelijk nooit hun marges bekend maken aan leveranciers. Als ze dat namelijk wel doen dan zullen ze deze mijlpaal nooit bereikt hebben.