Reacties voor: ‘Apple heeft met TrueDepth-camera 2,5 jaar voorsprong op concurrentie’
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Nu al de aankondiging dat er moeite komt met produceren, oeps
Waarom stoppen bij de iPhone, breng Face ID naar de iPad en Mac. Graag zou ik ook 3D Touch en een Edge-to-edge scherm zien op de iPad en Mac. De iPhone wordt verwent met nieuwe technologieën terwijl andere producten vaak jaren moeten wachten om ze te krijgen.
2,5 jaar lijkt me een eeuwigheid in smartphone -world….
2,5 jaar is wat overdreven lijkt mij. Een half jaar is beter. De Samsung s9 zal ook FACe id hebben gok ik.
Apple creëert graag hype en zogenaamde schaarste. In aanloop naar iedere iPhone lees je over achterlopende producties maar zijn die dingen altijd stipt leverbaar.
Geloof er nada van dat het zo is. Al roept Trump het.
@Tristan: Apple besteedt de meeste aandacht aan wat het best verkoopt: de iPhone. Daarnaast is de iPhone voor veel mensen hun enige Apple-product. Zij stappen eerder over wanneer de nieuwe iPhone teleurstelt dan de mensen die helemaal in Apple’s ecosysteem zitten. Apple doet daarom extra zijn best om deze mensen binnenboord te houden in de hoop dat ze in de toekomst nog meer Apple-producten gaan aanschaffen.
iPhones zijn Apple’s cashcow. En de kopers houden ze graag binnenboord.
@Tristan, vendor lock-in is nog belangrijker voor Apple dan de cash cow die de iPhone is. Dus inderdaad gek dat Apple een dergelijke technologie niet implementeert op al haar devices.
Verder denk ik dat als Samsung haar briljante innovatieve state of the art kopieermachine aanzet, dat het binnen een paar maanden is gebeurd met deze voorsprong van 2 en een half jaar.
Die twee en half jaar is conpleet uit de lucht gegrepen. Echt dom geroep wat nergens op is gebaseerd. Apple zei dat ze met de iphone 10 jaar voorop liepen op de concurrentie. Dat is helaas ook grootspraak gebleken.
Denk dat ze die 2,5 jaar nodig hebben om iets te ontwikkelen waar geen patent op zit. Kopiëren is 1, maar de techniek in een andere verpakking op de markt brengen is 2.
Jij zit in de product ontwikkeling? Hoe kan je dat nu roepen??
Alleen de tekentafel / discussies / vergaderingen / kosten / leverancier keuze / ruimte in toestel dan nog software / applicaties etc aanpassen. Dit is echt niet in een half jaar tot een jaar gebeurt.
Dan hebben ze in ieder geval ergens voorsprong op…🙄
Dat lijkt me een redelijke verklaring.
Mensen die de camera belangrijk vinden waren toch al lang naar de concurrentie overgestapt en degenen die het konstante achterlopen (gebrek aan RAM geheugen, enorme bezels, overexposure, ghosting, trage focussering) trotseren, doen dat alleen vanwege iOS.
Dus moet het inderdaad wel op nieuwe klanten gericht zijn.
@Jero67: Ik heb zelden zulke onzin gelezen 😂
Dom geroep zou ik niet zeggen. KGI-analist Ming-Chi Kuo staat bekend om zijn goede en accurate analyses / voorspellingen. Alhoewel 2.5 jaar wel erg lang is in de mobiele wereld. Daarnaast heeft Samsung vast wel genoeg bedrijfsspionnen waardoor kans is dat de R&D van Samsung alweer een tijdje bezig zijn.
De Apple marketing-machine draait op volle toeren!
Dit is en blijft een niet essentiële gadget, die in dezelfde categorie valt als SIri en augmented reality. De broodbakmachines van de smartphones. Leuk om in het begin mee te spelen om vervolgens te eindigen in de schuur. Dit zijn niet de vernieuwingen die gebruikers echt belangrijk vinden. Volledig waterdicht, shockproof, zeer compact design met een uitvouwbaar scherm en een batterij die minstens een week meegaat… Dat klinkt een stuk beter.
Dat heeft Apple nooit geroepen. Pure stemmingmakerij wat je doet.
Euh, de iPhone X waar Face ID op zit en het bezelloze scherm op wordt geïntroduceerd is nog niet uit en je zeurt al dat de Mac het niet heeft? Beetje voorbarig.
Daarbij zit 3D touch of the Mac. Het heet daar Force Touch.
Denk dat iedereen liever TouchID heeft, dit is gewoon een tussen oplossing.
Overigens heeft Microsoft Windows Hello wat ook perfect werkt in mijn Surface Book.
@Lokker: Alleen een half jaar als ze precies dezelfde techniek zouden kopieren, maar Apple zou Apple niet zijn als ze dat zwaar gepatenteerd hebben. Dus een totaal nieuwe techniek met eenzelfde resultaat in 6 maanden, geproduceerd en al??? Yeah, dream on…
@Jero67: Vandaar dat zelf een Samsung topman zegt dat je voor de beste foto’s met een smartphone by Apple moet zijn XD
DIT DUS
@Swen: @alchemist: Wat bijzonder dat jullie precies weten wat ALLE Apple gebruikers wél en níet willen
Nou, dat was geen Samsung maar een ex-Google topman die nog een rekeningetje open had staan bij zijn vorige werkgever dus of we daar nu veel geloof aan moeten hechten…
Nou ga de keynote uit 2007 maar eens kijken dan. Daar wordt dat letterlijk gezegd.
@Eendje: Ik zal mijn comment iets toelichten. Ik erger me vaak aan mensen die -wat ik vind- roepen en schreeuwen over de toekomst van tech. “het gaat allemaal daar heen” “het wordt helemaal dit” “over een paar jaar…”. Vaak is het complete onzin. Soms zijn het trends die zicht voortzetten, dat is wat anders. Je kan zeker zeggen van ‘we zien op dit moment, dit en dit in de markt’. Maar de toekomst…. De industrie zit vol met disruptors die de gang van zaken bepalen. Disruptors zijn per definitie onvoorspelbaar. Maar dan ook letterlijk niet te voorspellen.
Zoveel voorbeelden van gerenomeerde analyticy die er een (half) jaar later compleet naast zitten. Grote bedrijven die niets meer zijn en andere bedrijven die uit het niets ineens heel groot worden.
@Martijn: Jammer / dat / je / ge /lijk / zo / per /soonlijk / wordt.
Maar goed je snapt mijn punt blijkbaar niet. Wat ik bedoel is juist dit soort analyses echt pure speculatie is. Juist omdat je niet kan voorspellen wat de concurrent doet. Dat is gewoon common sense. Die analyst zit toch ook niet bij de concurrent aan de tekentafel? Je wilt niet weten hoe snel ontwikkelingen kunnen gaan. Vooral als iemand al de ‘oplossing’ heeft bedacht. Hoe snel is touch-ID gekopieerd? Hoe snel kwamen mensen met een iPad lookalike?
Dat de kwaliteit waarmee Apple het heeft ontwikkeld moelijk te evenaren is in een korte tijd. Zoals de goede hard-en-software combinatie. Daar kan mischien wat tijd overheen gaan. Of misschien zelfs nooit haalbaar zijn.
Hoe zou je dan de iPad vast willen houden zonder het scherm aan te raken? Mensen doen overigens langer met een iPad en Mac dus het ligt daardoor voor de hand dat eerst de iPhone aan de beurt is voor vernieuwingen. Een iPad of Mac vervang je niet zomaar ieder jaar of 2 jaar. Tenminste, ik niet. Zou wel willen maar daar heb ik nou ook het geld niet voor.
Ieder bedrijf patenteert nieuwe ideeën, innovaties en ontwikkelingen.
Ik heb altijd het gevoel als ik iets nieuw koop… ‘nieuwe formule, verbeterde smaak, enz…’ Heb ik dan steeds rotzooi gegeten?
Nee toch? Wat is nu echt beter aan de iPhone 8 (maar de vergelijking gaat ook op voor andere merken) Betere camera? Goh, ik denk dat 50% kunde is en 50% materiaal. Ik denk niet dat je echt een noemenswaardig verschil zult merken…
@Nick je hebt volledig gelijk, maar 800 euro voor elk jaar een nieuwe iPhone betalen ze wel, maar 1200 euro voor een nieuwe macbook kan er niet vanaf? Rare jongens 😉