Apple is aangeklaagd door het bedrijf FlatWorld, omdat er patenten overtreden zouden zijn. Het gaat om alle touch-producten, inclusief iPhone en Magic Trackpad.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 24 reacties
Mathijs
De zesde generatie iPod touch bestaat niet, het is maar tot de vierde generatie.
Eelke
Patenten oorlog gaat door. Volgens mij gaat het ook om de 6e generatie iPod shuffle, niet de touch.
Leo van der Meer
Jahoor weer een onderneming die Applegeld ruikt en het probeert.
AlbertTCB
maar deze overtreding zou dan toch gelden voor álle fabrikanten van smartphones en tablets?
Eelke
@AlbertTCB: Klopt, maar bij Apple hebben ze veel geld, dus daar denken ze wat te halen.
WTF?
Waarom klaagt iedereen vandaag de dag elkaar continue aan?
trixie
IBM had TIEN jaar geleden al een touch screen mobile tele
trixie
foon. Dus genoeg ‘prior art’ om deze patent trol het hok in te sturen.
Lars
Als het patent er is, dan kan Apple niet zo maar er mee weg komen.. Wordt betalen
Rayn
Ook kunnen ze de objecten verbergen achter andere objecten.
Eum, dit kan tog niet standaard in iOS? Hier heb je tog een jailbreak-tweak voor nodig?
Gautam
Origineel geplaatst door Eelke Patenten oorlog gaat door. Volgens mij gaat het ook om de 6e generatie iPod shuffle, niet de touch.
Nano, niet touch, niet shuffle. Nano.
Jelmer
Vind niemand het dan een beetje dat ze daar pas 5 jaar later mee komen? Als ik zo patent zou hebben, zou ik al gelijk bij de eerste patent overtreding hiermee al naar buiten gaan. Dit is gewoon achterbaks…
Rob
Kunnen er geen interessantere artikelen geplaatst worden dan wéér zo’n patent zaak?
p
@trixie: gelukkig geven octrooien je het exclusieve gebruiksrecht op je uitvinding voor een periode van maar liefst TWINTIG (!)… Dus ‘novelty-destroying prior art’ moet al voor 1992 openbaar zijn gemaakt.
Arno
Tgooh… Ze rieken weer geld ze… Man man man…
Christian Luijten
Gezien het feit dat je, in ieder geval in de VS, als schadeloosstelling een deel van de omzet krijgt, maakt het interessanter om zo lang mogelijk te wachten tot je iemand aanklaagt.
Dat ze Apple aanklagen is dus logisch, want hier krijg je het meeste geld van. En om zo’n zaak een beetje de moeite waard te laten zijn (veel patenteigenaren zal het werkelijk worst wezen, behalve als het echt de jackpot is) moet je even wachten om te kijken of zo’n product wel voldoende omzet oplevert.
obi
Dit is een zgn patent troll, een parasiet.Kopen meestal een hele zwik algemene patenten op, maar hebben nooit een eigen product ontwikkelt. Dit is een van de redenen dat het patenten systeem rot is. Dit houd innovatie tegen en ‘beloont’ partijen die geen toegevoegde waarde creëren op gebied van nieuwe technologieën en innovatie.
Een hervorming zou kunnen zijn; als je als patent troll bv Apple aanklacht voor touch producten, jij minimaal een commercieel product moeten hebben ontwikkelt met die patenten. Kun je geen product laten zien dan wordt het lastig om zo’n zaak nog te winnen. Sterker de rechter zou je kunnen veroordelen tot vergoeding van alle gemaakte kosten, en je patenten afnemen (en publiek domein maken) omdat je als patent troll deze patenten niet gebruikt om nieuwe technologieën te ontwikkelen, maar gebruikt om ‘concurrenten’ dwars te zitten door mee te liften op het Intellectueel Eigendom en inspanningen van een ander.
sanderevers
Gewoon simpel:
Patent is ongeldig op het moment dat deze verkocht wordt. Of wanneer de patenthouder (het bedrijf) opgekocht wordt. Dán kunnen we een eerlijk systeem krijgen.
seminifeer
Apple is zelf een bedrijf dat iedereen maar te pas en te onpas aanklaagt vanwege patenten.
Dan moeten ze natuurlijk niet zeuren dat het omgekeerd ook gebeurt.
Max
Wie op deze site zit op zulke ‘nieuws’-berichten te wachten?
Johnny
Zijn ze niet 5 jaar te laat? Want Ik vind dat ze nu er niet meer moeten om vragen.
DutchVince
Origineel geplaatst door obi Dit is een zgn patent troll, een parasiet.Kopen meestal een hele zwik algemene patenten op, maar hebben nooit een eigen product ontwikkelt. Dit is een van de redenen dat het patenten systeem rot is. Dit houd innovatie tegen en ‘beloont’ partijen die geen toegevoegde waarde creëren op gebied van nieuwe technologieën en innovatie.Een hervorming zou kunnen zijn; als je als patent troll bv Apple aanklacht voor touch producten, jij minimaal een commercieel product moeten hebben ontwikkelt met die patenten. Kun je geen product laten zien dan wordt het lastig om zo’n zaak nog te winnen. Sterker de rechter zou je kunnen veroordelen tot vergoeding van alle gemaakte kosten, en je patenten afnemen (en publiek domein maken) omdat je als patent troll deze patenten niet gebruikt om nieuwe technologieën te ontwikkelen, maar gebruikt om ‘concurrenten’ dwars te zitten door mee te liften op het Intellectueel Eigendom en inspanningen van een ander.
+100!!
Helemaal mee eens: laat iemand eerst maar een zelf ontwikkeld product zien voordat hij met zijn patenten naar de rechter stapt.
Dan is het snel afgelopen met de patenttrollen die iha geen enkel product hebben uitgebracht…
Robert
@gonny +1
‘Vroeger’ werden patenten gebruikt om je idee te beschermen.
Tegenwoordig gebruiken bedrijven patenten om zoveel geld te verdienen.
De zesde generatie iPod touch bestaat niet, het is maar tot de vierde generatie.
Patenten oorlog gaat door. Volgens mij gaat het ook om de 6e generatie iPod shuffle, niet de touch.
Jahoor weer een onderneming die Applegeld ruikt en het probeert.
maar deze overtreding zou dan toch gelden voor álle fabrikanten van smartphones en tablets?
@AlbertTCB: Klopt, maar bij Apple hebben ze veel geld, dus daar denken ze wat te halen.
Waarom klaagt iedereen vandaag de dag elkaar continue aan?
IBM had TIEN jaar geleden al een touch screen mobile tele
foon. Dus genoeg ‘prior art’ om deze patent trol het hok in te sturen.
Als het patent er is, dan kan Apple niet zo maar er mee weg komen.. Wordt betalen
Eum, dit kan tog niet standaard in iOS? Hier heb je tog een jailbreak-tweak voor nodig?
Nano, niet touch, niet shuffle. Nano.
Vind niemand het dan een beetje dat ze daar pas 5 jaar later mee komen? Als ik zo patent zou hebben, zou ik al gelijk bij de eerste patent overtreding hiermee al naar buiten gaan. Dit is gewoon achterbaks…
Kunnen er geen interessantere artikelen geplaatst worden dan wéér zo’n patent zaak?
@trixie: gelukkig geven octrooien je het exclusieve gebruiksrecht op je uitvinding voor een periode van maar liefst TWINTIG (!)… Dus ‘novelty-destroying prior art’ moet al voor 1992 openbaar zijn gemaakt.
Tgooh… Ze rieken weer geld ze… Man man man…
Gezien het feit dat je, in ieder geval in de VS, als schadeloosstelling een deel van de omzet krijgt, maakt het interessanter om zo lang mogelijk te wachten tot je iemand aanklaagt.
Dat ze Apple aanklagen is dus logisch, want hier krijg je het meeste geld van. En om zo’n zaak een beetje de moeite waard te laten zijn (veel patenteigenaren zal het werkelijk worst wezen, behalve als het echt de jackpot is) moet je even wachten om te kijken of zo’n product wel voldoende omzet oplevert.
Dit is een zgn patent troll, een parasiet.Kopen meestal een hele zwik algemene patenten op, maar hebben nooit een eigen product ontwikkelt. Dit is een van de redenen dat het patenten systeem rot is. Dit houd innovatie tegen en ‘beloont’ partijen die geen toegevoegde waarde creëren op gebied van nieuwe technologieën en innovatie.
Een hervorming zou kunnen zijn; als je als patent troll bv Apple aanklacht voor touch producten, jij minimaal een commercieel product moeten hebben ontwikkelt met die patenten. Kun je geen product laten zien dan wordt het lastig om zo’n zaak nog te winnen. Sterker de rechter zou je kunnen veroordelen tot vergoeding van alle gemaakte kosten, en je patenten afnemen (en publiek domein maken) omdat je als patent troll deze patenten niet gebruikt om nieuwe technologieën te ontwikkelen, maar gebruikt om ‘concurrenten’ dwars te zitten door mee te liften op het Intellectueel Eigendom en inspanningen van een ander.
Gewoon simpel:
Patent is ongeldig op het moment dat deze verkocht wordt. Of wanneer de patenthouder (het bedrijf) opgekocht wordt. Dán kunnen we een eerlijk systeem krijgen.
Apple is zelf een bedrijf dat iedereen maar te pas en te onpas aanklaagt vanwege patenten.
Dan moeten ze natuurlijk niet zeuren dat het omgekeerd ook gebeurt.
Wie op deze site zit op zulke ‘nieuws’-berichten te wachten?
Zijn ze niet 5 jaar te laat? Want Ik vind dat ze nu er niet meer moeten om vragen.
+100!!
Helemaal mee eens: laat iemand eerst maar een zelf ontwikkeld product zien voordat hij met zijn patenten naar de rechter stapt.
Dan is het snel afgelopen met de patenttrollen die iha geen enkel product hebben uitgebracht…
@gonny +1
‘Vroeger’ werden patenten gebruikt om je idee te beschermen.
Tegenwoordig gebruiken bedrijven patenten om zoveel geld te verdienen.
Het einde is zoek als je het mij vraagt.
@Max: Niet je smaak? Dan gewoon doorbladeren naar volgend nieuwtje! We hebben er genoeg.