Reacties voor: Apple aangeklaagd wegens ebookfunctie van iPhone

Apple is aangeklaagd door een Zwitsers communicatiebedrijf met de naam Monec Holding. Ze beschuldigen Apple ervan dat patenten heeft overtreden, oneerlijke handelspraktijken erop nahoudt, monopolistisch gedrag vertoont en dergelijke.
Lees het complete artikel → Apple aangeklaagd wegens ebookfunctie van iPhone
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

Reacties: 19 reacties

  1. *snif* *snif*
    Jup een niet een beetje ook niet…

  2. en dan zeggen ze dat nederlanders gierig zijn

  3. “zijn die ooit van Monec hebben genoemd” > Gehoord denk ik 😉

    Dat gezeur over die patenten ook altijd. Maar ja zo gaat het als er geld uit te slepen valt…

    Wonnen ze van HP trouwens?

  4. Nou Dames en Heren dit betekent dat de nieuwe Iphone 3 kilo wordt!, Dan is het een ‘zwaargewicht’ elektronisch apparaat met touchscreen waar we boeken op kunnen lezen.
    Worden de regels tenminste ook niet verbroken….

  5. Majah dan de grote issue in mijn ogen ik ken niemand en dan ook niemand die nog boeken leest. Harry potter of lord of the rings, maar thats about it.

  6. Zo licht vind ik de iPhone nou ook weer niet..

    Al dat patenten gezeur ook..

  7. De zoveelste aasgier…

  8. @Daniel van den Berg: Dat zegt dan genoeg over jouw kennisenkring… 😉

  9. Dit kan met Android en Windows Mobile ook. Waarom willen ze dan alleen Apple aanklagen? Bij Windows Mobile is meer geld te halen!

  10. Its all about the money (8)

  11. Tsjah,, eerst naar microsoft. More money there…

    Vind het wel jammer dat de wereld zo in elkaar zit.. Ik schaam me best voor die mensen 🙁

  12. Origineel geplaatst door DutchVince
    De zoveelste aasgier…

    Apple zelf is niet veel beter hoor of ben je dat nieuws van een paar dagen terug al vergeten over die staander genaamd “PODIUM”?

  13. 1. An electronic device comprising:

    a housing, a display, an input device, a microprocessor, a control arrangement device, a memory, a power source, at least one interface operable to allow data exchange with at least one peripheral device, the data exchange being a receiving and storing of data received from the at least one peripheral device, wherein:

    said display has dimensions such that one page of a book can be displayed at a normal size;

    said housing is a unitary flat and frame shape and is provided with said display integrated therein; and

    said input device is operable to control said electronic device and said input device is provided as a touch-screen in said display; and

    a station operable to receive and send signals by way of a radio network, said station being provided in said housing, wherein provided in said station is at least one receiving module operable to receive a GSM chip or an SIM chip, and at least one receiving module for the radio network, wherein:

    said station is operable to exchange signals byway of at least one of a Natel-C telephone radio network, Natel-D telephone radio network, GSM, GPRS, EDGE system, UMTS, Bluetooth, telephone cable radio network, local radio network, and satellite network, by which electronic data can be exchanged and visualized on said display.

    2. An electronic device as claimed in claim 1, wherein integrated in said housing is a telephone device with a loudspeaker and a microphone or an interface for a connection to headphones operable to facilitate telephoning by way of the radio network.

    3. An electronic device as claimed in claim 1, wherein integrated in said housing is a video camera and an evaluation unit operable for transmission of picture signals by said station to facilitate visualization of the user for video conferencing.

    4. An electronic device as claimed in claim 1, wherein said housing has external dimensions of between 12.times.18 cm and 24.times.32 cm and a height of approximately 1 to 3 cm.

    5. An electronic device as claimed in claim 1, wherein said housing is made synthetic material and only one on/off switch is provided.

    6. An electronic device as claimed in claim 1, wherein said memory is only one solid memory integrated in said housing.

    7. An electronic device as claimed in claim 1, further comprising an electronic speaker with recognition of text passages.

    8. An electronic device as claimed in claim 1, wherein said power source is formed by a storage battery which can be charged by a solar cell and/or by main current via a connectable battery charger.

    9. An electronic device as claimed in claim 1, wherein said station is designed as a multiband which facilitates a data exchange from several local and supraregional areas of radio networks.

    10. An electronic device as claimed in claim 1, further comprising additional input devices which operate by way of at least one of speech control, acoustic signals, optical signals, brain currents, proximity switches, and switches which can be activated mechanically.

    11. An electronic device as claimed in claim 1, wherein electronic data can be loaded by the peripheral device or by the radio network.

    12. An electronic device as claimed in claim 1, wherein said electronic device is an electronic book.

    13. An electronic device as claimed in claim 1, wherein said display is an LCD display.

    Slaat nergens op dat ze de Apple aanklagen.

    Ten eerste. De iPhone is bij lange na niet zo groot als een normaal vel papier. Ten tweede, de iPhone heeft (officieel) geen videocamera. Ten derde, de iPhone heeft geen echte uit”knop”. En bediening met brainwave?!?!

    Stelletje geldwolven die een supervaag beschreven patent hebben aangevraagd dat op zoveel dingen kan slaan. En als een product op de markt komt dat een beetje populair is, komen ze tevoorschijn en eisen geld. Ook debiele mensen die dit soort patenten uitgeeft.

  14. Cool mensen moeten vaker Apple aanklagen voor monopolie.

  15. @MichMich: lol

    overigens, iedereen roept wel dat het over geld gaat, maar is dat dan wel zo? dit soort rechtzaken uitten zich vaak in een schikking waar geld uit komt. maar is apple dan wel de beste om te pakken.

    in het artikel word amazon aangehaald, maar het ging om een patent op een apparaat, en niet de software. dus daarmee zou amazon al klaar moeten zijn.

    mischien is het een manier om die ridicule claim, dat zij de innovators zijn op bla bla bla, een beetje kracht bij te zetten.. we hebben nu iig allemaal voor het eerst gehoord van manec of monce ofzoiets 😛

  16. Mee eens, Apple klaagt ook altijd als er iets uitkomt met het woord POD erin. moet toch niet gekker worden.

  17. Apple had in 1993 al de Newton die een touchscreen had waarmee je een boek kon lezen. Dus het lijkt mij dat Apple eerder dit bedrijf kan aanklagen dan andersom.

  18. @alchemist

    ja maar dan moeten ze er nog wel patent voor aanvragen.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.