Apple beperkt sideloading op iOS tot 10 apps, maximaal 7 dagen
Met sideloading kun je apps op je toestel zetten, die niet officieel in de App Store mogen staan. De bekendste sideloading-app was wel f.lux, de app waarmee je het scherm van je iDevice kon dimmen. Apple liet f.lux offline halen en voert nu nog meer beperkingen in: je mag nu nog maar maximaal 10 apps via sideloading installeren.
Deze gebruiker is er letterlijk ondersteboven van.
Honderden sideloading-apps
Via de open source-community zijn tegenwoordig honderden iOS-apps te vinden, die je buiten de App Store om kunt installeren. Dat is iets riskanter, maar het levert je functionaliteit op die met officiële apps niet mogelijk was.
De meeste sideloading-apps zijn te vinden op GitHub en soortgelijke portals: je haalt daar de broncode op en met Xcode creëer je er zelf een app van, die je vervolgens kunt installeren. Je hebt er alleen een gratis ontwikkelaarsaccount voor nodig. Wil je apps publiceren via de App Store, dan zul je als ontwikkelaar wel een betaald account moeten nemen.
Tot nu toe kon sideloading probleemloos worden gebruikt, om apps van derden te proberen. De enige beperking waarmee je te maken was, was dat het certificaat, dat tijdens het sideloading-proces automatisch wordt aangemaakt, maar 90 dagen geldig was. Daarna moest je alle stappen weer opnieuw doorlopen. Voor een gewilde app heb je die moeite wel over. Het signeren van het certificaat doe je met je eigen Apple ID.
Maximaal 10 sideloading-apps
Mensen met een gratis ontwikkelaarsaccount merken dat Apple beperkingen heeft ingevoerd. Zij kunnen nog maar 10 sideloading-apps per week signeren. Ook is de geldigheid van de certificaten ingekort tot 7 dagen. Daardoor wordt het gebruik van de apps een stuk minder interessant: je wil niet elke week een app opnieuw aanmaken en installeren.
Wie meer wil, zal meerdere Apple ID’s moeten gebruiken en raakt vervolgens in de knoop met profielenbeheer. Ben je fanatiek gebruiker van sideloading, dan loont het om toch maar de €99 voor het betaalde ontwikkelaarsaccount te betalen. Die gebruikers hebben de beperking nog niet.
Waarom zou Apple sideloading willen beperken? Hoewel er geen officiële reactie naar buiten is gebracht, zijn er wel een aantal redenen te bedenken. Apple wil niet dat een situatie zoals bij Android ontstaat, waarbij je vrij bent om apk’s van apps te installeren. Dit werkt piraterij in de hand en zorgt ervoor dat Apple de controle verliest. Sideloading was ooit bedoeld voor het testen van prototypes van apps, maar wordt nu gebruikt op een andere manier. Aanvankelijk werd gedacht dat sideloading een bewuste keuze van Apple was om het besturingssysteem wat opener te maken. Maar daar hebben ze nu blijkbaar spijt van.
Zelf sideloading proberen
Hier vind je een lijst met meer dan 400 sideloading-apps. Dat wordt lastig kiezen… welke 10 ga jij installeren? In een aparte tip leggen we uit hoe sideloading werkt.
Ondertussen zijn er ook al oplossingen verzonnen om de beperkingen te omzeilen:
Via: iPhone-ticker
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Deze transparante AirPods kun je niet kopen (11-04)
- Opinie: Aankomende WWDC-keynote wordt belangrijkste Apple-presentatie in jaren (en dit is waarom) (13-03)
- Het einde van de vijftig tinten spacegrijs: overzicht van een van Apple's meestgebruikte kleur (06-03)
- ELEGNT is Apple's robotlamp met menselijke gedragstrekjes (07-02)
- Matter-organisatie belooft beterschap en focust in 2025 op bugfixes bij smart home-standaard (23-01)
Nog een reden om te blijven jailbreaken… als apple nou eens op een Apple manier rooten van iDevices legaal gaat toestaan, en op die manier grip houdt op en dan (iets) opener iOS dan zijn zo goed als alle problemen, of althans een groot deel, van jailbreaking en de bijbehorende beveiligingsgevaren weg, hoeft niemand meer te jailbreaken, want root. En kan Cydia gewoon in Apple’s App Store, met duidelijke waarschuwing wat betreft garantie/beveiliging/etc, worden aangeboden… ijdele hoop… denk ik… maar toch…
Ja lekker apple! Daar betaal je €90 p/jaar voor het blijft t lukt namelijk niet via die betaalde account
En wat nou als je een applicatie aan het ontwikkelen bent, waarvoor je nog niet op de Appstore wilt plaatsen..
Klinkt alsof het ontwikkelen hierdoor flink belemmerd wordt als je vaak wilt testen voor een release.
@Michaël: Nee, officiële devs hebben hier geen laat lees beperkingen in. Staat in artikel. Puur de huis tuin en keuken gepeupel 🙂
Een fatsoenlijk developer heeft gewoon een dev account voor 99 euries per jaar en geen problemen, een iets minder fatsoenlijke developer die de aap uit de boom kijkt zal vast elke week wat aan zn app veranderen en dus toch al opnieuw compilen signen etc, en hoor je niet bij die use cases dan heb je pech
En dan heb je aan 10 apps niet genoeg? Een app is binnen een minuut of twee geïnstalleerd en verwijderd. 7 dagen is ruim voor individuele tests. Bovendien heb je ook nog de simulator die je tijdens het programmeren kunt gebruiken. Als je een app hebt die al langdurig getest moet worden, zul je toch al een licentie moeten nemen. Je ontkomt er uiteindelijk sowieso niet aan.
Ik hoop dat Apple dit juist niet gaat doen. Wat wil je met root-access? Gaan knoeien met een systeem dat daar helemaal niet voor is ontwikkeld? Na bijna 10 jaar kan ik dat gezeur echt niet meer horen.
Kodi op de Apple tv 4 is dus vanaf nu ook een no go?
Sorry iOS
Dan maar weer jailbreaken voor moviebox. Hehe
Ik ontwikkel apps voor persoonlijk gebruik en zal deze nooit aanbieden in de app store. Ik neem derhalve ook geen betaald developer account. Het is irritant dat mijn apps nu maar 7 dagen werken maar het is ook weer niet zo veel moeite om Xcode te starten en ze opnieuw te compileren. Ik begrijp de keuze van Apple wel.
En daarmee wordt het van The Future of TV meer The Past of TV…
🙁
Dat verklaart wel mijn problemen nu met Kodi op de ATV4
R.I.P. Apple .. :'(
Aan de reacties hierboven te lezen raken ze precies de mensen die ze willen raken.
Gezellige reacties weer hier. ‘Gepeupel’, ‘fatsoenlijke developers’, ‘precies de juiste mensen raken’ etc. Zegt overigens meer over die reageerders zelf dan over degenen die ze denken te moeten kleineren 😝
Feit is echter dat Apple hiermee (ook) goeie ontwikkelaars gaat afschrikken. Supergetalenteerde tieners, die echt nog geen €99 gaan betalen als ze nog moeten ontdekken of Swift/Xcode etc. wel wat voor ze is.
En idem dito voor zeer ervaren developers uit andere ontwikkelomgevingen die datzelfde willen uitproberen, daarvan zal het voor velen ook een drempel te veel zijn als ze in het stadium van stoeien met appjes voor eigen gebruik dit soort nodeloze beperkingen opgedrongen krijgen tenzij ze meteen €99 over de balk smijten.
Maar die laatste groep lijken ze sowieso wel kwijt te willen gezien de onnodige en onzinnige afwijkingen van de common ground in alle andere C-achtige ontwikkeltalen die ze in de laatste Swift versie (gaan) introduceren.