Apple moet in Brazilië 1,9 miljoen dollar boete betalen omdat er geen oplader meer meegeleverd is in de doos van de iPhone 12-serie. Maar daarnaast zit Apple met een nog veel hogere boete vanwege een DRM-overtreding.
Wat maakt ‘t uit of de oorspronkelijke ontwerper of ontwikkelaar van het patent of de huidige eigenaar de claim neerlegt? Een patent is er om beschermd te worden tegen oneigenlijk gebruik.
hans
Net als iedereen doet Apple natuurlijk ook wel eens iets fout, maar aan de andere kant is Apple altijd een gewillig slachtoffer als het om aanklachten gaat. Om de meest bizarre zaken worden ze aangeklaagd als mensen denken dat er wat te halen valt.
HOUWIE
Als een oplader 10,- euro productiekosten is kunnen ze voor 109 miljoen euro bijna 11 miljoen opladers maken. Ben benieuwd hoeveel iPhones er zijn verkocht in Brazilië zonder oplader…
Jan vdW
“dat er al te veel opladers in omloop zijn, wereldwijd.”
Ja, leuk. Maar bij de SE2020 van een collega zat een kabeltje met USB-C ipv USB-A, dus onze bestaande laders waren onbruikbaar…
Gelukkig hadden we nog meerdere kabels met USB-A op voorraad, want die slijten als een gek bij sommige mensen…
Stom genoeg gebruik ik de kabels van mijn iPhone 6 Plus nog steeds met mijn iPhone 11, dus het is wel persoons-afhankelijk…
Dick de wit
Apple’s keuze moeten ze zelf maken , alleen ze moeten niet met milieu onzin komen maar gewoon het eerlijke verhaal vertellen.
Ja, leuk. Maar bij de SE2020 van een collega zat een kabeltje met USB-C ipv USB-A, dus onze bestaande laders waren onbruikbaar…
…
Hier hetzelfde. Ik keek glazig naar het kabeltje en dacht ‘Wat moet ik hier mee? 🤷🏻♂️’. Ik vond het een tegenvaller dat er geen oplaadkabel bijzat, vind dat principieel ook niet kunnen. Je verwacht een werkend systeem binnen te krijgen, niet dat je meteen de kast in moet duiken of je nog een oude oplader hebt.
Ja, leuk. Maar bij de SE2020 van een collega zat een kabeltje met USB-C ipv USB-A, dus onze bestaande laders waren onbruikbaar…
Stom genoeg gebruik ik de kabels van mijn iPhone 6 Plus nog steeds met mijn iPhone 11, dus het is wel persoons-afhankelijk…
Laat dit nu precies ook bij mij gaande zijn. Ik ben extradition oh met mijn telefoons. Kocht een 6s plus toen die uitkwam en mocht dit jaar van mezelf upgraden naar de 12. Lang verhaal kort, die nieuwe kabel ligt nog in de doos. De oude kabels zijn gewoon nog volop in gebruik. Misschien is dat wel de bedoeling van Apple. Eerst je oude zooi opmaken en daarna overstappen op je nieuwe kabel.
Ben wel benieuwd hoeveel 12 owners de kabel daadwerkelijk in gebruik hebben kunnen nemen zonder er eerst een aparte usb-c lader voor te moeten kopen.
Wat maakt ‘t uit of de oorspronkelijke ontwerper of ontwikkelaar van het patent of de huidige eigenaar de claim neerlegt? Een patent is er om beschermd te worden tegen oneigenlijk gebruik.
Oneigenlijk gebruik? Sommige patenten zijn zoveel als ‘patent op draadloos communicerende computers’. Kan ik even vangen? Natuurlijk heel simplistisch zo, maar het is niet altijd een of ander complex uitgedokert techniekje. Denk bv aan ‘gsm met afgeronde hoeken’, van apple zelf. Ik vind het allemaal een behoorlijk grijs gebied.
Sander
Apple moet zich gewoon aan de wettelijke regel houden. Dat doen ze in veel gevallen niet. Kijk nou naar je Apple Watch bijvoorbeeld je krijgt maar een jaar.Als je problemen hebt doen ze moeilijk.
Ap
Ach Apple en het milieu. Laat staan reparatie/garantie. Ze zijn niet voor niks zo groot geworden. Gaat net zoals met alle bedrijven gewoon om keiharde dollars.
Dirk
@IT: Zit nog in de doos alhoewel ik een paar usb-C laders heb( één voor onderweg en één thuis) gebruik ik ze weinig tot niet. Heb een heleboel magnetische kabels met alle mogelijke connector plugs van lightning tot micro en usb-C. Alle toestellen in huis hebben zo een een plugje en alle kabels passen dus op alle toestellen ( zelfs in de wagen waar ik hele korte magnetiche kabel gebruik).
Pascal
Origineel geplaatst door Jack Oneigenlijk gebruik? Sommige patenten zijn zoveel als ‘patent op draadloos communicerende computers’. Kan ik even vangen? Natuurlijk heel simplistisch zo, maar het is niet altijd een of ander complex uitgedokert techniekje. Denk bv aan ‘gsm met afgeronde hoeken’, van apple zelf. Ik vind het allemaal een behoorlijk grijs gebied.
Een patent hoeft ook niet over iets ingewikkelds te gaan. Maar een patent blijft een patent. Zullen we ‘t daarom dan maar gewoon aan de rechterlijke macht overlaten om over dat (volgens u) grijze gebied te oordelen?
Sander Evers
Apple kan gewoon in Brazilië de telefoon gewoon 20 euro duurder maken en de oplader er bij doen. U wilde toch een oplader? Betaalt u die dan direct maar.
Ik vind het echt een goede zet van Apple op die oplader weg te laten. Het beperkt de e-waste, want iedereen heeft wel een lightning kabel en oplader thuis. En zo niet? Dan koop je die direct in de winkel waar je ook je telefoon koopt. Ik kocht mijn iPhone 12 in de Apple Store en kreeg direct de vraag of ik er ook een oplader bij wilde. Die kostte 20 euro.
Betreffende de patentzaak, softwarepatenten zijn een gewoon heel slecht. 1000 mensen kunnen op exact hetzelfde moment hetzelfde stukje software bedenken. Dat één persoon er dan exclusiviteit op kan eisen is gewoon slecht voor de ontwikkeling.
Slechts een fooitje voor Apple en de advocaten moeten toch aan het werk blijven.
Tja, de pure winst de afgelopen 3 maanden was 44 miljard, ofwel 44000 miljoen. Dan is een miljoentje meer of minder inderdaad een fooitje.
Heerlijk die patenttrollen #not
Wat maakt ‘t uit of de oorspronkelijke ontwerper of ontwikkelaar van het patent of de huidige eigenaar de claim neerlegt? Een patent is er om beschermd te worden tegen oneigenlijk gebruik.
Net als iedereen doet Apple natuurlijk ook wel eens iets fout, maar aan de andere kant is Apple altijd een gewillig slachtoffer als het om aanklachten gaat. Om de meest bizarre zaken worden ze aangeklaagd als mensen denken dat er wat te halen valt.
Als een oplader 10,- euro productiekosten is kunnen ze voor 109 miljoen euro bijna 11 miljoen opladers maken. Ben benieuwd hoeveel iPhones er zijn verkocht in Brazilië zonder oplader…
“dat er al te veel opladers in omloop zijn, wereldwijd.”
Ja, leuk. Maar bij de SE2020 van een collega zat een kabeltje met USB-C ipv USB-A, dus onze bestaande laders waren onbruikbaar…
Gelukkig hadden we nog meerdere kabels met USB-A op voorraad, want die slijten als een gek bij sommige mensen…
Stom genoeg gebruik ik de kabels van mijn iPhone 6 Plus nog steeds met mijn iPhone 11, dus het is wel persoons-afhankelijk…
Apple’s keuze moeten ze zelf maken , alleen ze moeten niet met milieu onzin komen maar gewoon het eerlijke verhaal vertellen.
Hier hetzelfde. Ik keek glazig naar het kabeltje en dacht ‘Wat moet ik hier mee? 🤷🏻♂️’. Ik vond het een tegenvaller dat er geen oplaadkabel bijzat, vind dat principieel ook niet kunnen. Je verwacht een werkend systeem binnen te krijgen, niet dat je meteen de kast in moet duiken of je nog een oude oplader hebt.
Laat dit nu precies ook bij mij gaande zijn. Ik ben extradition oh met mijn telefoons. Kocht een 6s plus toen die uitkwam en mocht dit jaar van mezelf upgraden naar de 12. Lang verhaal kort, die nieuwe kabel ligt nog in de doos. De oude kabels zijn gewoon nog volop in gebruik. Misschien is dat wel de bedoeling van Apple. Eerst je oude zooi opmaken en daarna overstappen op je nieuwe kabel.
Ben wel benieuwd hoeveel 12 owners de kabel daadwerkelijk in gebruik hebben kunnen nemen zonder er eerst een aparte usb-c lader voor te moeten kopen.
Oneigenlijk gebruik? Sommige patenten zijn zoveel als ‘patent op draadloos communicerende computers’. Kan ik even vangen? Natuurlijk heel simplistisch zo, maar het is niet altijd een of ander complex uitgedokert techniekje. Denk bv aan ‘gsm met afgeronde hoeken’, van apple zelf. Ik vind het allemaal een behoorlijk grijs gebied.
Apple moet zich gewoon aan de wettelijke regel houden. Dat doen ze in veel gevallen niet. Kijk nou naar je Apple Watch bijvoorbeeld je krijgt maar een jaar.Als je problemen hebt doen ze moeilijk.
Ach Apple en het milieu. Laat staan reparatie/garantie. Ze zijn niet voor niks zo groot geworden. Gaat net zoals met alle bedrijven gewoon om keiharde dollars.
@IT: Zit nog in de doos alhoewel ik een paar usb-C laders heb( één voor onderweg en één thuis) gebruik ik ze weinig tot niet. Heb een heleboel magnetische kabels met alle mogelijke connector plugs van lightning tot micro en usb-C. Alle toestellen in huis hebben zo een een plugje en alle kabels passen dus op alle toestellen ( zelfs in de wagen waar ik hele korte magnetiche kabel gebruik).
Een patent hoeft ook niet over iets ingewikkelds te gaan. Maar een patent blijft een patent. Zullen we ‘t daarom dan maar gewoon aan de rechterlijke macht overlaten om over dat (volgens u) grijze gebied te oordelen?
Apple kan gewoon in Brazilië de telefoon gewoon 20 euro duurder maken en de oplader er bij doen. U wilde toch een oplader? Betaalt u die dan direct maar.
Ik vind het echt een goede zet van Apple op die oplader weg te laten. Het beperkt de e-waste, want iedereen heeft wel een lightning kabel en oplader thuis. En zo niet? Dan koop je die direct in de winkel waar je ook je telefoon koopt. Ik kocht mijn iPhone 12 in de Apple Store en kreeg direct de vraag of ik er ook een oplader bij wilde. Die kostte 20 euro.
Betreffende de patentzaak, softwarepatenten zijn een gewoon heel slecht. 1000 mensen kunnen op exact hetzelfde moment hetzelfde stukje software bedenken. Dat één persoon er dan exclusiviteit op kan eisen is gewoon slecht voor de ontwikkeling.