Apple en AT&T hebben geprobeerd onder een rechtszaak uit te komen waarin ze worden aangeklaagd voor onder andere hun exclusiviteitscontract tot 2012. De rechter meent echter dat hun argumenten geen hout snijden, waardoor een daadwerkelijke rechtszaak een stap dichterbij komt.
Zolang ze de applicaties maar blijven accepteren!!!
Bacillus
In hoeverre heeft het verdraaide zelfbeeld de arrogantie aanwakkerd en de eigen waarheid gecreëerd…?
Bill Gates weet er alles van…
Bart
Wat een gedoe zeg!! Mag Apple zich niet eens beschermen tegen hackers? Tuurlijk ben ik blij dat de oude iPhone gejailbreakt/unlocked/geactiveerd kan worden, maar Apple heeft toch alle recht om zich daartegen, aldan niet moedwillig, te beschermen?? Als Vista gehacked wordt heeft Microschoft toch ook alle recht om daar moedwillig een update tegen uit te brengen?
En dat applicaties geweigerd kunnen worden weet je als ontwikkelaar toch?? Dat staat vast wel ergens vermeld!!
Bacillus
Het enige antwoord is: een public domain onderdeel in de Appstore. Zonder kwaliteitscontrole die nu ergerlijk, subjectief en zonder toezaicht verloopt.
Liever een Aldi dan een Bijenkorf die feitelijk een Aldi met een paar luxe-hoekjes is !
Bacillus
@Bart
Nou, volgens deze Rechter heeft Apple dat recht dus niet maar heeft de consument het recht om zelf te bepalen wat hij op zijn foon zet (incl. shit).
Bart
@Bacillus:
daar zit ook wel wat in, maar ik denk toch dat het deels ook bescherming van de consument, want als iemand een programma schrijft waarmee je je iPhone bijna onherstelbaar (dus alleen door Apple te repareren valt) beschadigd KAN raken zit Apple met de gebakken peren, want zij moeten de iPhone repareren en zij krijgen te horen dat ze een slecht platform hebben!!
Bacillus
@Bart
Vooralsnog worden de meeste instabiliteiten door Apple’s eigen firmware veroorzaakt en sluit haar garantie risico’s rond jailbraking uit…
Je kan altijd opnieuw initialiseren, bij mijn weten.
Rudy Heidenis
Hoezo kan iemand denken dat het beschermen van consumenten tegen een niet goed functionerende iPhone het hoofddoel van Apple kan zijn om software te weigeren? Het zijn echt geen filantropen hoor…
Rudy Heidenis
…en ook geen verstokte altruïsten voor zover ik weet… 😉
Novus
lol Rudy heeft wikipedia gevonden..
maar ben t wel met met eens.
Apple is alleen geinterresseerd in geld. macht is geld. eigen software schrijven en dat van ‘concurrenten’ weigeren. Ze proberen ook een standaard te houden door shit-applicaties te weren, en zo een ‘elite’ product te blijven, en dus meer te kunnen Cashen op hun producten.. Just nu 2 cents…
Jru
In zekere zin valt het te hopen dat de censuur wel verdwijnt in de appstore zodat een scheet applicatie gewoon legaal op je iPhone te knallen is.
Het is echter wel zeer begrijpelijk dat Apple een goedkeuring qua code moet kunnen doen gezien kwalijke code misschien het apparaat beschadigt (hard- of softwarematig).
@Jru, over het censuur ben ik het met je eens. maar het is heel vreemd om te denken dat hackers e.d software publiekelijk verspreiden via appstore…
een virus koop je ook niet bij de mediamarkt..
wat alleen wel belangrijk voor Apple is, is dat het de ego niet schaad van Apple (en zo winsten gaan mislopen) en dat er gecontroleerd word op malefide code.
maar ben t wel met met eens.
Apple is alleen geinterresseerd in geld. macht is geld. eigen software schrijven en dat van ‘concurrenten’ weigeren. Ze proberen ook een standaard te houden door shit-applicaties te weren, en zo een ‘elite’ product te blijven, en dus meer te kunnen Cashen op hun producten.. Just nu 2 cents…
jij denkt dat ze dat lukt, 50% wat er in de app store te verkrijgen is zijn shit-applicaties! en dan van de (goede)
apps krijg je soms crashende apps ertussen die met een simpel update opgelost kan worden ,maar nee het geld is al binnen. F U K die elite en geef de consument z’n keuze vrijheid terug
Oeh, spannend!
Zolang ze de applicaties maar blijven accepteren!!!
In hoeverre heeft het verdraaide zelfbeeld de arrogantie aanwakkerd en de eigen waarheid gecreëerd…?
Bill Gates weet er alles van…
Wat een gedoe zeg!! Mag Apple zich niet eens beschermen tegen hackers? Tuurlijk ben ik blij dat de oude iPhone gejailbreakt/unlocked/geactiveerd kan worden, maar Apple heeft toch alle recht om zich daartegen, aldan niet moedwillig, te beschermen?? Als Vista gehacked wordt heeft Microschoft toch ook alle recht om daar moedwillig een update tegen uit te brengen?
En dat applicaties geweigerd kunnen worden weet je als ontwikkelaar toch?? Dat staat vast wel ergens vermeld!!
Het enige antwoord is: een public domain onderdeel in de Appstore. Zonder kwaliteitscontrole die nu ergerlijk, subjectief en zonder toezaicht verloopt.
Liever een Aldi dan een Bijenkorf die feitelijk een Aldi met een paar luxe-hoekjes is !
@Bart
Nou, volgens deze Rechter heeft Apple dat recht dus niet maar heeft de consument het recht om zelf te bepalen wat hij op zijn foon zet (incl. shit).
@Bacillus:
daar zit ook wel wat in, maar ik denk toch dat het deels ook bescherming van de consument, want als iemand een programma schrijft waarmee je je iPhone bijna onherstelbaar (dus alleen door Apple te repareren valt) beschadigd KAN raken zit Apple met de gebakken peren, want zij moeten de iPhone repareren en zij krijgen te horen dat ze een slecht platform hebben!!
@Bart
Vooralsnog worden de meeste instabiliteiten door Apple’s eigen firmware veroorzaakt en sluit haar garantie risico’s rond jailbraking uit…
Je kan altijd opnieuw initialiseren, bij mijn weten.
Hoezo kan iemand denken dat het beschermen van consumenten tegen een niet goed functionerende iPhone het hoofddoel van Apple kan zijn om software te weigeren? Het zijn echt geen filantropen hoor…
…en ook geen verstokte altruïsten voor zover ik weet… 😉
lol Rudy heeft wikipedia gevonden..
maar ben t wel met met eens.
Apple is alleen geinterresseerd in geld. macht is geld. eigen software schrijven en dat van ‘concurrenten’ weigeren. Ze proberen ook een standaard te houden door shit-applicaties te weren, en zo een ‘elite’ product te blijven, en dus meer te kunnen Cashen op hun producten.. Just nu 2 cents…
In zekere zin valt het te hopen dat de censuur wel verdwijnt in de appstore zodat een scheet applicatie gewoon legaal op je iPhone te knallen is.
Het is echter wel zeer begrijpelijk dat Apple een goedkeuring qua code moet kunnen doen gezien kwalijke code misschien het apparaat beschadigt (hard- of softwarematig).
Oftewel om maar te quoten:
@Jru, over het censuur ben ik het met je eens. maar het is heel vreemd om te denken dat hackers e.d software publiekelijk verspreiden via appstore…
een virus koop je ook niet bij de mediamarkt..
wat alleen wel belangrijk voor Apple is, is dat het de ego niet schaad van Apple (en zo winsten gaan mislopen) en dat er gecontroleerd word op malefide code.
jij denkt dat ze dat lukt, 50% wat er in de app store te verkrijgen is zijn shit-applicaties! en dan van de (goede)
apps krijg je soms crashende apps ertussen die met een simpel update opgelost kan worden ,maar nee het geld is al binnen. F U K die elite en geef de consument z’n keuze vrijheid terug