Safari-devices

Reacties voor: Apple wil EU-regels omzeilen: ‘We hebben drie browsers en ze heten toevallig allemaal Safari’

Apple probeerde regelgeving van de Europese Unie te omzeilen door te beweren dat het niet één, maar drie verschillende webbrowsers aanbiedt. Die heten toevallig allemaal Safari. De Europese Commissie trapte er echter niet in.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

Reacties: 9 reacties

  1. Binnenkort nog enkel groene ballonnen ipv blauwe bij ons. Allemaal dankzij de EU bureaucratie.

  2. Persoonlijk vind ik dat de EU met dit soort zaken gewoon te ver door draait. Alsof alle gebruikers dom zijn en niet zelf kunnen bedenken dat ze ook een andere browser zouden kunnen installeren. Zelf wil ik niet anders dan de Safari browser.

    • Dat is t m nu net: Op iOS (en iPadOS) kun je wel een andere browser installeren, maar alle browsers moeten gebruiken maken van webkit en mogen dus niet hun eigen engine, zoals Gecko (Firefox) en Blink (o.a. Chrome en Edge) gebruiken. Op dat gebied heeft Apple een monopolie wat iOS betreft.
      Op MacOS mogen browsers wel hun eigen engine gebruiken.

      • Als Chrome(ium) op iOS komt dan krijg je weer een internet explorer effect, dan gaat Google de regels van internet browsers bepalen…
        Nu bepaalt Google al een hoop internet (browser) standaarden…

  3. Het openstellen voor andere appstores vind ik een zeer kwalijke zaak. Hiermee gaat het hele security gebeuren naar de knoppen.

  4. Belachelijk dat dit wordt “doorgedramd” door de EU. Persoonlijk kies ik bewust voor het Apple-ecosysteem. Het is clean, werkt naadloos en is over het algemeen erg veilig. Als ik een appwinkel van derden wil, had ik wel voor Android gekozen.

  5. Je zou toch denken dat het gesloten eco systeem in voordeel vd consument is. Vooral in deze tijd. Ik vind dat de EU in deze helemaal de plank mis slaat.

  6. Keuze is prima. Ik kies voor Safari. Ik kies ook voor een gesloten systeem. Maar als mensen dit niet willen, ook goed. Ieder zijn ding. Fijn dat de EU ons die vrijheid wil geven. Nu is Apple even het bokje, maar uiteindelijk wil ik ook safari, icloud, imessage en facetime op mijn windows laptop die ik van de zaak moet gebruiken. Edge, Teams, Whatsapp….ik wil het niet, maar ik moet…

  7. Ik denk dat als Apple op de iPhone een aantal zaken moet vrijgeven voor derden, dat die derden dan (ook?) moeten vrezen?

    Nu gebruiken mensen bijv. een Android telefoon omdat je dat meer kunt tweaken of apps van derden kunt installeren. Als deze voordeel wegvalt en mensen vervolgens voor Apple zullen kiezen omdat bepaalde Android apps het ook gewoon op de iPhone doen?

    Terwijl trouwe Apple gebruikers gewoon de iPhone zullen blijven kopen en gebruiken met de basis apps die Apple levert. Dus meer iPhones verkopen, ook aan Android-lovers die dan hun apps ook op de iPhone kunnen gebruiken.

    Of denk ik te simpel?

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.