Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 4 reacties
Davy
Apple heeft niet alleen baat bij platform only maar ook bij het feit dat Swift object-C eigenlijk verder comprimeert. Minder karakters en minder regels betekend lichtere code. CPU hoeft minder te doen. Dus minder hardware presentaties nodig en ook lichtere accu verbruik.
Kort gezegd Apple kan er op die manier voor kiezen om de CPU GHz minder vlug op te schroeven in nieuwere telefoons wat ook zal schelen in de batterijduur.
Hot12345
Wat ik mij zojuist afvraag, is het een moeilijke taal vergeleken met de andere talen die er zijn?
Ook het object-c is op zelfstaand al moeilijk? Waar lijkt het op? C++? Java?
Barman
Swift wordt gecompileerd dus het aantal karaktertjes heeft echt geen invloed op de snelheid van uitvoeren.
Concurrent C was een gedrocht, samengesteld uit twee ‘talen’ en daarmee twee notaties, met ‘.’ (dotnotatie) en ‘[]’. Verwarrend en lastig. Ook met ellenlange functienamen die logisch zouden moeten lijken maar snel tot typefouten leiden. Dat was een erfenis van Next, dus van Jobs.
Mijn eerste indruk van swift is dat dit een beter te hanteren taal is, laagdrempeliger dan Concurrent C.
Apple heeft niet alleen baat bij platform only maar ook bij het feit dat Swift object-C eigenlijk verder comprimeert. Minder karakters en minder regels betekend lichtere code. CPU hoeft minder te doen. Dus minder hardware presentaties nodig en ook lichtere accu verbruik.
Kort gezegd Apple kan er op die manier voor kiezen om de CPU GHz minder vlug op te schroeven in nieuwere telefoons wat ook zal schelen in de batterijduur.
Wat ik mij zojuist afvraag, is het een moeilijke taal vergeleken met de andere talen die er zijn?
Ook het object-c is op zelfstaand al moeilijk? Waar lijkt het op? C++? Java?
Swift wordt gecompileerd dus het aantal karaktertjes heeft echt geen invloed op de snelheid van uitvoeren.
Concurrent C was een gedrocht, samengesteld uit twee ‘talen’ en daarmee twee notaties, met ‘.’ (dotnotatie) en ‘[]’. Verwarrend en lastig. Ook met ellenlange functienamen die logisch zouden moeten lijken maar snel tot typefouten leiden. Dat was een erfenis van Next, dus van Jobs.
Mijn eerste indruk van swift is dat dit een beter te hanteren taal is, laagdrempeliger dan Concurrent C.
Het één heeft met andere absoluut niets te maken, tenzij Swift een Interpreter zou zijn wat dus niet het geval is.
Fortran bijvoorbeeld gebruikt heel weinig “regels” en “karakters” en wordt toch heel inefficiënt in machinetaal gecompileerd.
Assembler heeft dan weer héél veel “regels” en “karakters” en wordt één op één in zeer efficiënte machinetaal gecompileerd/geassembleerd.