Apple’s GDPR niet goed geregeld?
Volgens activist Max Schrems van de organisatie noyb voldoet Apple niet aan de Europese privacyregels. Hij heeft daarom een klacht ingediend bij de Oostenrijkse overheid, om duidelijk te maken dat meerdere techbedrijven niet voldoen aan de Euopese General Data Protection Regulation (GDPR), in Nederland beter bekend als AVG.
Volgens Schrems heeft Apple niet gereageerd op dataverzoeken en om verzoeken om verbeteringen door te voeren. noyb is een non-profit organisatie. “Veel diensten hebben geautomatiseerde systemen om te reageren op toegangsverzoeken, maar ze leveren vaak bij lange na niet de data waar gebruikers recht op hebben”. Schrems vroeg data op bij Apple, Amazon, Netflix, Spotify en YouTube, maar vond dat geen enkel bedrijf voldeed. Schrems is een bekende activist die in 2011 een rechtszaak tegen Facebook startte en in 2018 actie ondernam tegen de ruim geformuleerde privacyvoorwaarden van Google, Facebook, Instagram en WhatsApp.
Sinds mei 2018 moeten bedrijven voldoen aan de nieuwe privacyregels, waarbij EU-burgers het recht hebben om hun data op te vragen, ook waar het vandaan komt en het naartoe gaat. Willen bedrijven de data op een andere manier gebruiken, dan moeten ze om toestemming vragen. Het is nog onduidelijk in welke mate Apple de GDPR-regels overtreedt. Maar als Apple inderdaad in overtreding is riskeren ze een boete tot wel 4 procent van de wereldwijde omzet.
Apple benadrukt vaak dat de privacy goed voor elkaar is. Begin deze maand verscheen er tijdens de CES-techbeurs in Las Vegas een groot billboard met de tekst “what happens on your iPhone stays on your iPhone”, een variant op de bekende spreuk over Las Vegas. Apple ging zelfs nog een stap verder met de GDPR-vereisten: nadat EU-burgers toegang hadden gekregen tot hun persoonlijke data besloot Apple de functie ook in de VS uit te rollen, ook al waren ze daartoe niet verplicht.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Gesloten Apple Store Amsterdam blijkt toch open: bewaker vergeet deur op slot te doen (22-04)
- Apple geeft je 10% korting op accessoires bij inlevering van je oude apparaat (van welk merk dan ook) (16-04)
- Apple werkt aan verbeteringen voor Apple Intelligence: zo gaat Apple dat doen (15-04)
- Apple is voor het eerst grootste smartphoneverkoper ter wereld in eerste kwartaal (dankzij deze iPhone) (15-04)
- Apple viert 10 jaar Activiteit-app met speciale uitdaging (en een exclusieve fysieke pin) (14-04)
Ook interessant
EU wil verbod op regiogebonden App Store en meer: alles voor iedereen in Europa gelijk
EU vindt dat Apple’s Core Technology Fee niet aan DMA-wetgeving voldoet
Exclusief interview: Apple over DMA en de vrees voor onvoorziene iOS-dreigingen
Apple hoeft iMessage niet open te zetten voor andere chatdiensten
Deze bedrijven en platformen moeten zich houden aan Digital Markets Act-regels
Stap uit het algoritme van Facebook en Instagram: het kan binnenkort
Zo zie je maar weer: die privacy die Apple belooft is natuurlijk ook weer erg overdreven en marketing
@Jeroen: Volgens mij is de enige data die Apple heeft de zaken die je zelf doorgeeft zoals je adres etc .. andere data die verzameld wordt is niet traceerbaar naar een persoon dus die is weer een stormpje in een glaasje water
Nog altijd beter dan Facebook, google en/of whatsapp. Die hebben gewoon helemaal schijt aan de privacy regels van EU.
@Jeroen: Privacy bij de grote techreuzen gaat zover als hun verdienmodel. Apple manifesteert zich naar buiten als “kijk ons eens hoe goed we jouw privacy waarborgen”, maar ze moeten niet roomser dan de paus zijn.
Privacy = money.
@Jeroen: Die mijnheer kan dat wel vinden dat genoemde bedrijven niet voldoen maar vooralsnog preekt hij ook voor eigen parochie. Een rechter zal er uiteindelijk over beslissen of genoemde bedrijven wel of niet aan de voorwaarden voldoen. En in het verleden behaalde successen zijn nog steeds geen garantie voor de toekomst. Dus om nu gelijk de conclusie te trekken die u hier trekt vind ik persoonlijk nogal voorbarig.
Raar artikel met een rare uitkomst tot nu toe…. wat ze fout doen is onduidelijk.
Zo kan je elk bedrijf wel aanklagen… niet 1 bedrijf op aarde houdt zich voor 100% aan de regels.
Sommige hebben echt geen leven meer…
Altijd apart dat zodra Apple in het nieuws komt met privacyregels is het kwa reacties “ach dat valt wel en mee en “Facebook en Google zijn erger” en zodra het Google/Android betreft is het “o wat erg” etc etc 😂😉
Nou ja apart, dit is dan ook een Apple site 🤷🏼♂️
Dus omdat een dataverzoek niet volgens de wens en verwachting van meneer de koekepeer gaan zijn een hoop van die bedrijven ineens niet privacyveilig? 😂
What a load of BS 🤪
Niet zo netjes dat er niet gereageerd wordt op een dataverzoek, maar dat is nu ook weer geen reden om te roepen dat je data bij Apple niet veilig is. Het één heeft niet persé iets met het ander te maken.
Dat komt zelfs niet eens in de buurt van wat de databoeren van Google, Microsoft (jawel, die ook) en Facebook met je data doen.
Ik vind het wel wat sneu om te roepen dat het bij een ander (nog) erger is…
Privacy = geld
Linksom of rechtsom maken alle techreuzen zich er schuldig aan. Ze doen af en toe of Apple een onkraakbare kluis is maar dat valt allemaal wel reuze mee. We roepen wel dat het bij de buren allemaal erger eraan toe gaan maar knipklare bewijzen en vergelijkingen zijn er niet.