Apple maakte gisteren bekend dat ze 100 miljoen dollar in een testlab hebben geïnvesteerd. Een groepje van 11 journalisten kreeg een rondleiding door het geheime testlab.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 62 reacties
Robin
Ziet er allemaal erg futuristisch uit…
Kom op, Apple zal het ontvangstprobleem genoeg getest hebben in deze laboratoria en de conclusie getrokken hebben dat je met het bellen er geen last van zult hebben (niet wegvallen van gesprekken). Maar als je erop gaat letten, dan zul je merken dat er streepjes verdwijnen als je hem verkeerd vasthoudt.
Zoals velen zeggen is deze onrust gewoon een storm in een glas water.
Lieuwe
Beetje apart testlab :S
petje
Kijk, Apple neemt het gsm gebeuren toch echt serieus
Jorto
Apple’s area 51.. awesome
iphonefreak
heb een iphone 3gs.ik ga die iphone 4 niet kopen ik vertrouw het niet?ik wacht wel tot de nieuwere versie uit is de iphone 5 volgend jaar denk ik.
Apple zegt ja er is minder bereik als je hem zo (er bestaat geen goed of verkeerd vasthouden) vast houd. Dat wisten ze. Alleen dat heeft elke smartphone. Alleen heeft apple een rode cape opgehangen met dat streepje van ze. Zodat de stieren van o.a. gizmodo er in konden rennen.
Toch vind ik het heel raar heeeel raar dat ze een bumper kado geven als elke telefoon het heeft..
Julianl
Meer dan 100 miljoen. 17 van datsoort kamers.
Bizar…
Wouter
@Ruben
Vind het niet raar dat ze hoesjes weggeven, wan t als ze het niet deden kreeg je weer 647473blogs met: Apple ziet geen probleem en laat de gebruikers zitten. Achja.. Er is altijd wel wat,
HowowcanIgo
Leuk om te weten waar die woekerwinsten naartoe gaan 😀
Het is niet zo dat elke kamer 100 miljoen kost als je dat soms denkt. Apple heeft gezegd dat ze in het testen van de antenne 100 miljoen hebben geïnvesteerd. Een zo’n kamer kost ongeveer 1,2 miljoen dollar.
Jasper
En toch snap ik niet waarom ze geen coating over de antenne’s hebben gedaan.. Dat had het probleem veel minder extreem gemaakt.
Lennert
Woow. Dit ziet er best koewl uit
dannyy
Dat is geen flimpje, dat zijn 3 foto’s achter elkaar gezet, die elk 15 seconden in beeld komen=p
100 miljoen dollar is een hele hoop geld, maar voor Apple is het een investering die ze in no time hebben terug verdiend;)
Nee, het blijft een grove fout dat apple de antenne plaatst op een plek waar werkelijk iedereen hem vasthoudt. Hadden ze de antenne bovenop geplaatst was er niks aan de hand geweest. Ik blijf het ontzettend slecht vinden voor deze prijs…
Rob
Daarbij was deze hele persconferentie een walgelijke vertoning van kijk ons eens echt geen fout gemaakt hebben terwijl dat wel zo is en kijk eens hoe fantastisch onze klanten ons vinden…
Flo
geloof er niks van! Maar als ze daar 4.00 op een 3G getest zouden hebben en het daarna zo brak aangebieden zijn het echt een stelletje oplichters
KennyV
En natuurlijk heb je nog altijd mensen zoals Rob die altijd maar met vingertjes aan het wijzen zijn.
Mensen, stop met zeiken!
iPhone 4 is een goed product wat voldoet aan standaarden.
In plaats van het blijven zoeken naar stokken om mee te slaan, koop lekker een samsungetje of een htc’tje als je het allemaal zo negatief in ziet.
Des te meer mogelijkheden voor mij om een iPhone 4 te kopen!
sjark7
zoals ik al vanaf begin zei: storm in glas water… doet me herinneren aan verhaal van de autoruit van bepaalde fabrikant, waar bij een serie de vooruit putjes vertoonde. Deze konden gratis worden vervangen. Toen het verhaal in het nieuws kwam, zag IEDEREEN ineens “putjes” op de voorruit (ipv op de weg te kijken)…. commotie alom…. en het is bij alle voorruiten zo dat er vuil en beschadigingen op zit… is maar waar je je op concentreerd…
Nu is iedereen boos, dat hun smartphone ook daling in streepjes geeft… jaja, dat wisten ze ook al, alleen nooit aan consument verteld…
Goed zo Apple!!! Transparant is key….
Lex
Het kan aan mij liggen hoor.. maar als je zo veel tijd, geld en energie steekt in de bouw van dit soort testruimten, dan moet je toch opvallen dat het ontvangst behoorlijk afneemt als je de telefoon op een bepaalde plek vasthoudt..
sasf
Bij Thales (radar) in Hengelo hebben ze ook zo’n ruimte dus erg herkenbaar.
WvB22
Misschien moeten ze wat minder in labs testen en wat meer in ‘real life’ scenario’s. Het kan me niet zo veel schelen dat een product in het lab perfect is, als het uiteindelijk niet werkt in het ‘wild’ heb je er nog niets aan. Maar wel goed om te zien dat Apple het testen serieus neemt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze de ‘fout’ over het hoofd hebben gezien. Misschien toch uiterlijk boven functie?
khesselink
Weet je wat ik nog het mooiste vindt van dit alles.. de manier waarop ze de telefoon in die kamer vasthangen.. ( gewoon met post elasticen..:P hadden ze die nou niet kunnen vervangen door iets meer futuristisch.. dit past niet echt in het plaatje van hun investering in deze kamers..
Nu even ontopic.. Ik ben blij dat Apple naar voren komt en hun uitleg geeft van het verhaal.. Persoonlijk ben ik al jaren erg tevreden over de hard en software van apple.. en natuurlijk zitten er wel eens foutjes tussen,.. maar welke fabricant heeft dat niet.. Voor mij gaat de nieuwe iphone er dan ook gewoon komen..
Jeffrey
Apple zet alles op alles om de klanten bij Apple te houden. Dit kijkje in de labs is echt heel uitzonderlijk voor Apple. Dus er is wel degelijk wat aan de hand (en dan bedoel ik niet de antennagate).
Sander
Zo’n investering en nog een slechte ontvangst die niet eens beter is dan de concurrentie…
piet
Een lab van 100 miljoen euro en dan nog de telefoon vastmaken met een elastiek (cfr. 1:03)
cas
ze hebben de iphone 4 ook wel in real life getetst alleen wat het probleem was dat ze hem moesten bedekken in een hoesje anders zag iedereen dat hij een nieuwe iphone heb en als je een hoesje heb merk je het probleem niet
Origineel geplaatst door WvB22 Misschien moeten ze wat minder in labs testen en wat meer in ‘real life’ scenario’s. Het kan me niet zo veel schelen dat een product in het lab perfect is, als het uiteindelijk niet werkt in het ‘wild’ heb je er nog niets aan. Maar wel goed om te zien dat Apple het testen serieus neemt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze de ‘fout’ over het hoofd hebben gezien. Misschien toch uiterlijk boven functie?
iNerd
Lezen anna, lezen. Totaal alle labs bij elkaar meer dan 100 miljoen, de ruimte die beschreven wordt kostte 1,2 kiljoen.
Grappig hoe velen meegaan in de hele rondom het ontvangstprobleem.
Tegen iedereen die zich er zo over op windt zou ik zeggen: chil, het is maar een telefoon!! en daarbij, vind je het allemaal “belachelijk dat dat bij zo’n duur toestel niet goed is” blablabla, dan heb ik de ultieme tip: koop ‘m lekker niet!!
Daarnaast is het verstrekken van de bumper-cases door Apple natuurlijk geen erkenning van het probleem, slechts een goede service en bovenal de beste zet die ze, marketing-technisch gezien, konden doen.
Mijn ervaringen met Apple steken wat service betreft met kop en schouders boven alles en iedereen uit.
Ik denk dat ik daar niet de enige in ben want ik lees hier nooit wanklanken over Apple’s service….
Ook niks positiefs over die service btw, maar ja, we zijn nou eenmaal een nuilerig volkje…
Kortom, ik wacht rustig af tot nummertje 4 in NL arriveert en ga er vast van genieten zodra ik ‘m heb…
Zoniet, breng ik ‘m toch weer lekker terug….
rwortel
Origineel geplaatst door Rob Daarbij was deze hele persconferentie een walgelijke vertoning van kijk ons eens echt geen fout gemaakt hebben terwijl dat wel zo is en kijk eens hoe fantastisch onze klanten ons vinden…
En waarom vind je dat Rob? Zou je misschien je mening voor ons kunnen onderbouwen? Niet alleen ik, maar ook de andere forummers zouden denk ik graag willen weten hoe je tot deze mening bent gekomen.
Tarik
Ik ga hem alsnog kopen, dit maakt mij echt niet uit, en ik heb liever 30 euro cash dan zo’n lelijke bumper…
(zolang hij <200 euro is en i-150 mogelijk is)
Dutchskill
Ziet er allemaal heel futuristisch uit, erg vet!
En het mooiste; het lab kost ruim 100 miljoen, en hoe bevestigen ze de iPhone aan het apparaat.. met een elastiekje :l
dries6951
Origineel geplaatst door Rob @Robin:Nee, het blijft een grove fout dat apple de antenne plaatst op een plek waar werkelijk iedereen hem vasthoudt. Hadden ze de antenne bovenop geplaatst was er niks aan de hand geweest. Ik blijf het ontzettend slecht vinden voor deze prijs…
Jammer dat er nog steeds mensen zijn die ongefundeerde meningen ventileren, ondanks dat dit forum er al aandacht heeft besteed.
De antenne mag volgens de FCC regulation NIET bovenin het toestel geplaatst worden omdat deze te dicht bij het hoofd wordt gehouden. (directe radio golven) Elke GSM / smartphone heeft daarom de antenne(s) niet bovenin.
rwortel
Origineel geplaatst door WvB22 Misschien moeten ze wat minder in labs testen en wat meer in ‘real life’ scenario’s. Het kan me niet zo veel schelen dat een product in het lab perfect is, als het uiteindelijk niet werkt in het ‘wild’ heb je er nog niets aan. Maar wel goed om te zien dat Apple het testen serieus neemt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze de ‘fout’ over het hoofd hebben gezien. Misschien toch uiterlijk boven functie?
Hoewel ik geen wetenschapper ben, maar wel ervaring heb met akoestiek en weerkaatsingen van signalen en golven, kan ik op basis van het begeleidende filmpje alleen maar concluderen dat Apple in deze ruimtes extremere situaties kan nabootsen dan ze ooit in het echte leven zullen tegen komen . . .
Klumpsie
And the story goes on and on: Apple soap ! Yeah, yeah…
//
Origineel geplaatst door piet Een lab van 100 miljoen euro en dan nog de telefoon vastmaken met een elastiek (cfr. 1:03)
Elastiek blokkeert geen cellular signalen, en vrijwel elk ander materiaal doet dat wel.
Daan
Ik stel voor dat we de komende tijd alle HTC telefoons gaan testen op de death grip….het liefst op de waddeneilanden!
Woozaa
Alleen jammer dat ze o.a. testen met de Iphone geklemd tussen 4 staafjes. Holding it wrong zou ik zeggen.
Die ‘woekerwinsten’ houden ze over NADAT alle kosten zijn afgetrokken. 100M is overigens een eitje voor Apple, dat soort bedragen rekenen ze contant af. 🙂
Sven
Vind het een pratig lab voor 1,2 miljoen, maar dan zie een je iphone4 vast zitten met een elastiekje 😀
Cor
Ik krijg spontaan zin om op die schuimrubber punten te springen…
Ruben.cc
wtf zeg! Wanneer stijgt dat ding op? Als de ruimte niet zo groot was zou ik denken dat het iets is dat aan het Space Station moet worden gehangen…
…het zal wel een beetje door de blauwe kleur en halogeen lampjes komen, want feitelijk is het natuurlijk niets meer dan een flinke loods met heel veel geluids-isolerende schuimplaten.
ABC
Origineel geplaatst door Flo: geloof er niks van! Maar als ze daar 4.00 op een 3G getest zouden hebben en het daarna zo brak aangebieden zijn het echt een stelletje oplichters
Windows 7 en Snow Leopard werken ook slechter op oude hardware. Het is een feit dat je met een 2-jaar oude telefoon rondloopt. Ik snap het probleem, maar je kunt niet eeuwig rekening blijven houden met oude telefoons. Zou het dan ook alleen maar logisch vinden als 3D niet wordt ondersteund op iOS 5 volgend jaar..
Applemaster
0:52; Zie ik daar nou een Windows Computer staan??? 😀
Overigens indrukwekkend om die kamers te zien, maar inderdaad ook indrukwekkend om te zien hoe het probleem van de iPhone 4 door deze tests zijn gekomen….
Mario Mewis
Ik geloof niets van die antenneproblemen, is gewoon opgeblazen om het sukses van Apple proberen te kelderen.
Werkt averechts echter..
Robin
Ik geloof echt niet dat dat serieus hun testlab is >.>
Starwars vind ik geloofwaardiger!
Jeroen
Origineel geplaatst door Mario Mewis Ik geloof niets van die antenneproblemen, is gewoon opgeblazen om het sukses van Apple proberen te kelderen.Werkt averechts echter..
Op dit moment kan je niet meer negeren… en ik kan het weten want ik kan het probleem aan den lijve ondervinden! En ja, het hindert want op sommige locaties ga ik hierdoor van 3G naar Edge…
Bananaman
In dit fimpje zie je duidelijk dat Apple wist van de ontvangst problemen vandaar dat elastiekje. 🙂
CliffordEJ
Wat VET zeg!!Ik geloof Apple gewoon ik geloof Steve Jobs!Ik geloof de Iphone 4!
Daan
@Jeroen….edge??? Dat hebben we al jaren niet meer in Nederland! Woon jij niet op een waddeneiland en zit je op het Deense netwerk?
Yannick
Origineel geplaatst door Daan @Jeroen….edge??? Dat hebben we al jaren niet meer in Nederland! Woon jij niet op een waddeneiland en zit je op het Deense netwerk?
In België wordt Edge wel nog steeds gebruikt
ton
Beetje vreemd het nieuwste beste testlab en de iPhone zit vast met een postelastiek!!!!! Toch best hip!
jaytb
@Rob:
Alleen mag dit van de FCC niet. De gsm antenne moet steeds onderaan elke telefoon zitten (om zo weinig mogelijk straling je hoofd in te jagen).
Belg ;-)
Het valt me steeds op dat hier veel azijnpissers zitten…
peter
Ik wil ook zo’n testlab. Net een snoezelruimte..
Als je daar je iPhone laat vallen, gebeurd er niets mee!
Origineel geplaatst door khesselink Weet je wat ik nog het mooiste vindt van dit alles.. de manier waarop ze de telefoon in die kamer vasthangen.. ( gewoon met post elasticen..:P hadden ze die nou niet kunnen vervangen door iets meer futuristisch.. dit past niet echt in het plaatje van hun investering in deze kamers..
jaha.. was het eerste dat me opviel inderdaad (vandaag pas video gekeken).. humor. maar het hoeft maar te werken he.
overigens hebben telcos zoals KPN en Vodafone ook dit soort ruimtes.
Alco
haha miljoenen gekost en dan zetten ze hem vast met 2 elastiekjes ( in het begin van het filmpje).. blijven toch mensen
Alco
Origineel geplaatst door ton Beetje vreemd het nieuwste beste testlab en de iPhone zit vast met een postelastiek!!!!! Toch best hip!
shit je was me voor.. toch wel grappig ja 😛
Willem
LOL best dom om na al die commotie te gaan opscheppen over hoeveel geld het heeft gekost om te testen. Maakt het alleen maar nog genanter dat ze na al dat geld nog steeds geen goed product hebben kunnen opleveren. Serieus. $100 miljoen investeren en dan een telefoon maken waarmee je alleen kunt bellen als je’m op een bepaalde manier vasthoudt of een rubberen rand eromheen plaatst. Belachelijk, echt. Genant gewoon.
gorch
dat gezeik met ie ontvangst wel best mee,
1 haan kraait en de rest kraait mee.
iedereen doet het hem erom inmiddels. niemand die ken die een iphone4 heeft hinder van het probleem.
mensen die weten dat er iets is. willen het vaak zelf testen.
het wordt een obsessie, mensen kunnen hun phone niet meer normaal vast houden. en verbindingsproblemen.
ik had mijn hd2 en desire precies het zelfde probleem.
komt door het materiaal, en elke phone krijgt problemen met verbinding als de antenne wordt afgeschermd
Ziet er allemaal erg futuristisch uit…
Kom op, Apple zal het ontvangstprobleem genoeg getest hebben in deze laboratoria en de conclusie getrokken hebben dat je met het bellen er geen last van zult hebben (niet wegvallen van gesprekken). Maar als je erop gaat letten, dan zul je merken dat er streepjes verdwijnen als je hem verkeerd vasthoudt.
Zoals velen zeggen is deze onrust gewoon een storm in een glas water.
Beetje apart testlab :S
Kijk, Apple neemt het gsm gebeuren toch echt serieus
Apple’s area 51.. awesome
heb een iphone 3gs.ik ga die iphone 4 niet kopen ik vertrouw het niet?ik wacht wel tot de nieuwere versie uit is de iphone 5 volgend jaar denk ik.
is het nu 1,2 miljoen of meer dan 100 miljoen ??
@Robin: keynote niet gezien zeker?
Apple zegt ja er is minder bereik als je hem zo (er bestaat geen goed of verkeerd vasthouden) vast houd. Dat wisten ze. Alleen dat heeft elke smartphone. Alleen heeft apple een rode cape opgehangen met dat streepje van ze. Zodat de stieren van o.a. gizmodo er in konden rennen.
Toch vind ik het heel raar heeeel raar dat ze een bumper kado geven als elke telefoon het heeft..
Meer dan 100 miljoen. 17 van datsoort kamers.
Bizar…
@Ruben
Vind het niet raar dat ze hoesjes weggeven, wan t als ze het niet deden kreeg je weer 647473blogs met: Apple ziet geen probleem en laat de gebruikers zitten. Achja.. Er is altijd wel wat,
Leuk om te weten waar die woekerwinsten naartoe gaan 😀
Het is niet zo dat elke kamer 100 miljoen kost als je dat soms denkt. Apple heeft gezegd dat ze in het testen van de antenne 100 miljoen hebben geïnvesteerd. Een zo’n kamer kost ongeveer 1,2 miljoen dollar.
En toch snap ik niet waarom ze geen coating over de antenne’s hebben gedaan.. Dat had het probleem veel minder extreem gemaakt.
Woow. Dit ziet er best koewl uit
Dat is geen flimpje, dat zijn 3 foto’s achter elkaar gezet, die elk 15 seconden in beeld komen=p
100 miljoen dollar is een hele hoop geld, maar voor Apple is het een investering die ze in no time hebben terug verdiend;)
@Robin:
Nee, het blijft een grove fout dat apple de antenne plaatst op een plek waar werkelijk iedereen hem vasthoudt. Hadden ze de antenne bovenop geplaatst was er niks aan de hand geweest. Ik blijf het ontzettend slecht vinden voor deze prijs…
Daarbij was deze hele persconferentie een walgelijke vertoning van kijk ons eens echt geen fout gemaakt hebben terwijl dat wel zo is en kijk eens hoe fantastisch onze klanten ons vinden…
geloof er niks van! Maar als ze daar 4.00 op een 3G getest zouden hebben en het daarna zo brak aangebieden zijn het echt een stelletje oplichters
En natuurlijk heb je nog altijd mensen zoals Rob die altijd maar met vingertjes aan het wijzen zijn.
Mensen, stop met zeiken!
iPhone 4 is een goed product wat voldoet aan standaarden.
In plaats van het blijven zoeken naar stokken om mee te slaan, koop lekker een samsungetje of een htc’tje als je het allemaal zo negatief in ziet.
Des te meer mogelijkheden voor mij om een iPhone 4 te kopen!
zoals ik al vanaf begin zei: storm in glas water… doet me herinneren aan verhaal van de autoruit van bepaalde fabrikant, waar bij een serie de vooruit putjes vertoonde. Deze konden gratis worden vervangen. Toen het verhaal in het nieuws kwam, zag IEDEREEN ineens “putjes” op de voorruit (ipv op de weg te kijken)…. commotie alom…. en het is bij alle voorruiten zo dat er vuil en beschadigingen op zit… is maar waar je je op concentreerd…
Nu is iedereen boos, dat hun smartphone ook daling in streepjes geeft… jaja, dat wisten ze ook al, alleen nooit aan consument verteld…
Goed zo Apple!!! Transparant is key….
Het kan aan mij liggen hoor.. maar als je zo veel tijd, geld en energie steekt in de bouw van dit soort testruimten, dan moet je toch opvallen dat het ontvangst behoorlijk afneemt als je de telefoon op een bepaalde plek vasthoudt..
Bij Thales (radar) in Hengelo hebben ze ook zo’n ruimte dus erg herkenbaar.
Misschien moeten ze wat minder in labs testen en wat meer in ‘real life’ scenario’s. Het kan me niet zo veel schelen dat een product in het lab perfect is, als het uiteindelijk niet werkt in het ‘wild’ heb je er nog niets aan. Maar wel goed om te zien dat Apple het testen serieus neemt. Ik kan mij niet voorstellen dat ze de ‘fout’ over het hoofd hebben gezien. Misschien toch uiterlijk boven functie?
Weet je wat ik nog het mooiste vindt van dit alles.. de manier waarop ze de telefoon in die kamer vasthangen.. ( gewoon met post elasticen..:P hadden ze die nou niet kunnen vervangen door iets meer futuristisch.. dit past niet echt in het plaatje van hun investering in deze kamers..
Nu even ontopic.. Ik ben blij dat Apple naar voren komt en hun uitleg geeft van het verhaal.. Persoonlijk ben ik al jaren erg tevreden over de hard en software van apple.. en natuurlijk zitten er wel eens foutjes tussen,.. maar welke fabricant heeft dat niet.. Voor mij gaat de nieuwe iphone er dan ook gewoon komen..
Apple zet alles op alles om de klanten bij Apple te houden. Dit kijkje in de labs is echt heel uitzonderlijk voor Apple. Dus er is wel degelijk wat aan de hand (en dan bedoel ik niet de antennagate).
Zo’n investering en nog een slechte ontvangst die niet eens beter is dan de concurrentie…
Een lab van 100 miljoen euro en dan nog de telefoon vastmaken met een elastiek (cfr. 1:03)
ze hebben de iphone 4 ook wel in real life getetst alleen wat het probleem was dat ze hem moesten bedekken in een hoesje anders zag iedereen dat hij een nieuwe iphone heb en als je een hoesje heb merk je het probleem niet
Lezen anna, lezen. Totaal alle labs bij elkaar meer dan 100 miljoen, de ruimte die beschreven wordt kostte 1,2 kiljoen.
Grappig hoe velen meegaan in de hele rondom het ontvangstprobleem.
Tegen iedereen die zich er zo over op windt zou ik zeggen: chil, het is maar een telefoon!! en daarbij, vind je het allemaal “belachelijk dat dat bij zo’n duur toestel niet goed is” blablabla, dan heb ik de ultieme tip: koop ‘m lekker niet!!
Daarnaast is het verstrekken van de bumper-cases door Apple natuurlijk geen erkenning van het probleem, slechts een goede service en bovenal de beste zet die ze, marketing-technisch gezien, konden doen.
Mijn ervaringen met Apple steken wat service betreft met kop en schouders boven alles en iedereen uit.
Ik denk dat ik daar niet de enige in ben want ik lees hier nooit wanklanken over Apple’s service….
Ook niks positiefs over die service btw, maar ja, we zijn nou eenmaal een nuilerig volkje…
Kortom, ik wacht rustig af tot nummertje 4 in NL arriveert en ga er vast van genieten zodra ik ‘m heb…
Zoniet, breng ik ‘m toch weer lekker terug….
En waarom vind je dat Rob? Zou je misschien je mening voor ons kunnen onderbouwen? Niet alleen ik, maar ook de andere forummers zouden denk ik graag willen weten hoe je tot deze mening bent gekomen.
Ik ga hem alsnog kopen, dit maakt mij echt niet uit, en ik heb liever 30 euro cash dan zo’n lelijke bumper…
(zolang hij <200 euro is en i-150 mogelijk is)
Ziet er allemaal heel futuristisch uit, erg vet!
En het mooiste; het lab kost ruim 100 miljoen, en hoe bevestigen ze de iPhone aan het apparaat.. met een elastiekje :l
Jammer dat er nog steeds mensen zijn die ongefundeerde meningen ventileren, ondanks dat dit forum er al aandacht heeft besteed.
De antenne mag volgens de FCC regulation NIET bovenin het toestel geplaatst worden omdat deze te dicht bij het hoofd wordt gehouden. (directe radio golven) Elke GSM / smartphone heeft daarom de antenne(s) niet bovenin.
Hoewel ik geen wetenschapper ben, maar wel ervaring heb met akoestiek en weerkaatsingen van signalen en golven, kan ik op basis van het begeleidende filmpje alleen maar concluderen dat Apple in deze ruimtes extremere situaties kan nabootsen dan ze ooit in het echte leven zullen tegen komen . . .
And the story goes on and on: Apple soap ! Yeah, yeah…
Elastiek blokkeert geen cellular signalen, en vrijwel elk ander materiaal doet dat wel.
Ik stel voor dat we de komende tijd alle HTC telefoons gaan testen op de death grip….het liefst op de waddeneilanden!
Alleen jammer dat ze o.a. testen met de Iphone geklemd tussen 4 staafjes. Holding it wrong zou ik zeggen.
Die ‘woekerwinsten’ houden ze over NADAT alle kosten zijn afgetrokken. 100M is overigens een eitje voor Apple, dat soort bedragen rekenen ze contant af. 🙂
Vind het een pratig lab voor 1,2 miljoen, maar dan zie een je iphone4 vast zitten met een elastiekje 😀
Ik krijg spontaan zin om op die schuimrubber punten te springen…
wtf zeg! Wanneer stijgt dat ding op? Als de ruimte niet zo groot was zou ik denken dat het iets is dat aan het Space Station moet worden gehangen…
…het zal wel een beetje door de blauwe kleur en halogeen lampjes komen, want feitelijk is het natuurlijk niets meer dan een flinke loods met heel veel geluids-isolerende schuimplaten.
Windows 7 en Snow Leopard werken ook slechter op oude hardware. Het is een feit dat je met een 2-jaar oude telefoon rondloopt. Ik snap het probleem, maar je kunt niet eeuwig rekening blijven houden met oude telefoons. Zou het dan ook alleen maar logisch vinden als 3D niet wordt ondersteund op iOS 5 volgend jaar..
0:52; Zie ik daar nou een Windows Computer staan??? 😀
Overigens indrukwekkend om die kamers te zien, maar inderdaad ook indrukwekkend om te zien hoe het probleem van de iPhone 4 door deze tests zijn gekomen….
Ik geloof niets van die antenneproblemen, is gewoon opgeblazen om het sukses van Apple proberen te kelderen.
Werkt averechts echter..
Ik geloof echt niet dat dat serieus hun testlab is >.>
Starwars vind ik geloofwaardiger!
Op dit moment kan je niet meer negeren… en ik kan het weten want ik kan het probleem aan den lijve ondervinden! En ja, het hindert want op sommige locaties ga ik hierdoor van 3G naar Edge…
In dit fimpje zie je duidelijk dat Apple wist van de ontvangst problemen vandaar dat elastiekje. 🙂
Wat VET zeg!!Ik geloof Apple gewoon ik geloof Steve Jobs!Ik geloof de Iphone 4!
@Jeroen….edge??? Dat hebben we al jaren niet meer in Nederland! Woon jij niet op een waddeneiland en zit je op het Deense netwerk?
In België wordt Edge wel nog steeds gebruikt
Beetje vreemd het nieuwste beste testlab en de iPhone zit vast met een postelastiek!!!!! Toch best hip!
@Rob:
Alleen mag dit van de FCC niet. De gsm antenne moet steeds onderaan elke telefoon zitten (om zo weinig mogelijk straling je hoofd in te jagen).
Het valt me steeds op dat hier veel azijnpissers zitten…
Ik wil ook zo’n testlab. Net een snoezelruimte..
Als je daar je iPhone laat vallen, gebeurd er niets mee!
Niet normaal 😉
jaha.. was het eerste dat me opviel inderdaad (vandaag pas video gekeken).. humor. maar het hoeft maar te werken he.
overigens hebben telcos zoals KPN en Vodafone ook dit soort ruimtes.
haha miljoenen gekost en dan zetten ze hem vast met 2 elastiekjes ( in het begin van het filmpje).. blijven toch mensen
shit je was me voor.. toch wel grappig ja 😛
LOL best dom om na al die commotie te gaan opscheppen over hoeveel geld het heeft gekost om te testen. Maakt het alleen maar nog genanter dat ze na al dat geld nog steeds geen goed product hebben kunnen opleveren. Serieus. $100 miljoen investeren en dan een telefoon maken waarmee je alleen kunt bellen als je’m op een bepaalde manier vasthoudt of een rubberen rand eromheen plaatst. Belachelijk, echt. Genant gewoon.
dat gezeik met ie ontvangst wel best mee,
1 haan kraait en de rest kraait mee.
iedereen doet het hem erom inmiddels. niemand die ken die een iphone4 heeft hinder van het probleem.
mensen die weten dat er iets is. willen het vaak zelf testen.
het wordt een obsessie, mensen kunnen hun phone niet meer normaal vast houden. en verbindingsproblemen.
ik had mijn hd2 en desire precies het zelfde probleem.
komt door het materiaal, en elke phone krijgt problemen met verbinding als de antenne wordt afgeschermd
@dannyy – Oeps, ik zie net dat ik een verkeerd filmpje in het artikel heb gezet (een diashow in plaats van een filmpje met commentaar). Nu aangepast!