Volgens Mark Gurman gaat Apple afstappen van de jaarlijkse cyclus van product-upgrades. We kunnen dus minder frequente releases verwachten. Dit voorkomt dat er nieuwe producten uitkomen waarin vrijwel niets is verbeterd.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 6 reacties
Flieps
Lijkt me een goede ontwikkeling. Geeft tijd om tot betere ontwikkelingen te komen. Ik ben graag in de markt voor nieuwe gadgets, maar de laatste jaren sla ik steeds meer versies over.
Lijkt me een goede ontwikkeling. Geeft tijd om tot betere ontwikkelingen te komen. Ik ben graag in de markt voor nieuwe gadgets, maar de laatste jaren sla ik steeds meer versies over.
Dat snap ik, maar de jaarlijkse upgrades zijn er dan ook niet alleen voor jou of mensen die jaarlijks willen upgraden.
Ik doe minimaal 2 jaar met een iPhone en soms 3 jaar.
Je kunt het ook zo zien dat de nieuwere iPhones (producten) vooral voor de mensen zijn die wel weer eens toe zijn aan upgrades.
Als je elk jaar upgrade is er inderdaad weinig verbeterd. Als jij na 3 jaar een nieuwe iPhone oid haalt dan is er zeker wel het 1 en ander verbeterd.
Vindt dit uitstekend, daar ik al een tijd niet meer elk jaar een nieuw toestel of andere Apple producten koop. Puur omdat het niet noodzakelijk is en er een plafond zit aan de vernieuwingen, waardoor de verschillen met het vorige model niet echt groot meer is. Ben wel benieuwd hoe ze dit gaan opvangen qua inkomsten.
Goed idee! Logisch ook.
Je ziet het ook bij de AirPods Pro 2 die gewoon op punt staan, net als de AirPods Max. Op zich is het goed dat je jarenlang plezier kunt hebben van zoveel Apple producten, zonder de rush om constant te moeten blijven vernieuwen.
Je kunt makkelijk 4-5 jaar een product gebruiken en dat maakt het natuurlijk wel de moeite waard.
Ik vind het heel goed om minder vaak met nieuwe versies te komen, gezien het ook amper nieuwe versies zijn, de media kletst breeduit over kleurtjes en een knopje wat je zelf een functie kunt geven. Nou dat kunnen we geen vernieuwing noemen. Dat ik vind dat ze het bij alle producten moeten doen ook bij de iPhone en bij het belangrijkste watch model. Het scheelt Apple ook ontwikkelings kosten plus elk model wordt meer verkocht want er is maar 1 per 2-3 jaar. In het begin van de gsm tijd gebeurden er echt dingen, eerst had je zwart wit scherm geen internet etc daarna kwam beetje internet toen kwam kleuren scherm en 2g toen camera toen 3G toen smart Phone en later aanraak scherm, er gebeurden echt dingen en ook toen al kocht ik niet elk jaar een nieuw toestel, 2 jaar was voldoende om elke stap mee te maken. Nou is 5 jaar in wezen prima, gezien het ook nog s zo is dat je deel van de vernieuwing middels software krijgt, dat had je vroeger niet.
Op zich geen vreemde keuze, de vernieuwing(en) zijn de laatste jaren zo klein dat het onnodig is om
Ieder jaar met iets nieuws te presenteren, en op deze manier blijft het ook zinvoller om dan pas up te graden. De vernieuwingen zijn dusdanig klein in vergelijking wat 10 jaar geleden gebeurde. Een iPhone zal traditiegetrouw jaarlijks voorbij komen, maar ook een iPhone kan best eens per 3 jaar vervangen worden, dat geeft ontwikkelaars meer de tijd om met een echte opvolger te komen dat je merkbaar met iets nieuws te maken hebt.
Om een voorbeeld te noemen. Mijn eerste iPhone wat de iPhone 5, (die bewaar ik nog steeds omdat het mijn eerste was). Van de iPhone 5 ging ik naar een iPhone 7 Plus, nieuw uiterlijk, 5,5 inch LCD display, dubbele camera en Touch ID, en 128 GB. Vier jaar later koos ik voor de iPhone 12 Pro Max. Wederom een nieuw uiterlijk, 6,7 OLED (XDR scherm), triple camera systeem, nachtmodus, en 512 GB en Face ID. Dit waren vernieuwingen waar waar je van wist waar het geld is in ging zitten.
Vaar jaar na dato ben ik nog steeds niet uitgekeken op m’n iPhone 12 Pro Max en heb ik zoiets van zolang het toestel naar behoren presteert hoef ik echt geen nieuwe.
In de Automotive wordt ieder model ook niet jaarlijks opgevolgd. Meestal is het levens cyclus van een model 7 a 8 jaar met een tussentijdse facelift.
Lijkt me een goede ontwikkeling. Geeft tijd om tot betere ontwikkelingen te komen. Ik ben graag in de markt voor nieuwe gadgets, maar de laatste jaren sla ik steeds meer versies over.
Dat snap ik, maar de jaarlijkse upgrades zijn er dan ook niet alleen voor jou of mensen die jaarlijks willen upgraden.
Ik doe minimaal 2 jaar met een iPhone en soms 3 jaar.
Je kunt het ook zo zien dat de nieuwere iPhones (producten) vooral voor de mensen zijn die wel weer eens toe zijn aan upgrades.
Als je elk jaar upgrade is er inderdaad weinig verbeterd. Als jij na 3 jaar een nieuwe iPhone oid haalt dan is er zeker wel het 1 en ander verbeterd.
Vindt dit uitstekend, daar ik al een tijd niet meer elk jaar een nieuw toestel of andere Apple producten koop. Puur omdat het niet noodzakelijk is en er een plafond zit aan de vernieuwingen, waardoor de verschillen met het vorige model niet echt groot meer is. Ben wel benieuwd hoe ze dit gaan opvangen qua inkomsten.
Goed idee! Logisch ook.
Je ziet het ook bij de AirPods Pro 2 die gewoon op punt staan, net als de AirPods Max. Op zich is het goed dat je jarenlang plezier kunt hebben van zoveel Apple producten, zonder de rush om constant te moeten blijven vernieuwen.
Je kunt makkelijk 4-5 jaar een product gebruiken en dat maakt het natuurlijk wel de moeite waard.
Ik vind het heel goed om minder vaak met nieuwe versies te komen, gezien het ook amper nieuwe versies zijn, de media kletst breeduit over kleurtjes en een knopje wat je zelf een functie kunt geven. Nou dat kunnen we geen vernieuwing noemen. Dat ik vind dat ze het bij alle producten moeten doen ook bij de iPhone en bij het belangrijkste watch model. Het scheelt Apple ook ontwikkelings kosten plus elk model wordt meer verkocht want er is maar 1 per 2-3 jaar. In het begin van de gsm tijd gebeurden er echt dingen, eerst had je zwart wit scherm geen internet etc daarna kwam beetje internet toen kwam kleuren scherm en 2g toen camera toen 3G toen smart Phone en later aanraak scherm, er gebeurden echt dingen en ook toen al kocht ik niet elk jaar een nieuw toestel, 2 jaar was voldoende om elke stap mee te maken. Nou is 5 jaar in wezen prima, gezien het ook nog s zo is dat je deel van de vernieuwing middels software krijgt, dat had je vroeger niet.
Op zich geen vreemde keuze, de vernieuwing(en) zijn de laatste jaren zo klein dat het onnodig is om
Ieder jaar met iets nieuws te presenteren, en op deze manier blijft het ook zinvoller om dan pas up te graden. De vernieuwingen zijn dusdanig klein in vergelijking wat 10 jaar geleden gebeurde. Een iPhone zal traditiegetrouw jaarlijks voorbij komen, maar ook een iPhone kan best eens per 3 jaar vervangen worden, dat geeft ontwikkelaars meer de tijd om met een echte opvolger te komen dat je merkbaar met iets nieuws te maken hebt.
Om een voorbeeld te noemen. Mijn eerste iPhone wat de iPhone 5, (die bewaar ik nog steeds omdat het mijn eerste was). Van de iPhone 5 ging ik naar een iPhone 7 Plus, nieuw uiterlijk, 5,5 inch LCD display, dubbele camera en Touch ID, en 128 GB. Vier jaar later koos ik voor de iPhone 12 Pro Max. Wederom een nieuw uiterlijk, 6,7 OLED (XDR scherm), triple camera systeem, nachtmodus, en 512 GB en Face ID. Dit waren vernieuwingen waar waar je van wist waar het geld is in ging zitten.
Vaar jaar na dato ben ik nog steeds niet uitgekeken op m’n iPhone 12 Pro Max en heb ik zoiets van zolang het toestel naar behoren presteert hoef ik echt geen nieuwe.
In de Automotive wordt ieder model ook niet jaarlijks opgevolgd. Meestal is het levens cyclus van een model 7 a 8 jaar met een tussentijdse facelift.
Ik vind het geen slecht idee om te gaan halveren.