
Apple grijpt geruchtenlekkers in de kraag: ontslag op staande voet
De afgelopen maanden doken regelmatig op Twitter geruchten op van een zekere @analyst941. Deze leaker wist opmerkelijk veel details over aanstaande software-release bij Apple en had ook over iOS 17 en watchOS 10 van alles te vertellen. Analyst941 kwam voor het eerst in het nieuws met een spectaculaire onthulling, namelijk door de komst van het Dynamic Island op de iPhone 14 Pro te voorspellen. Dit was een functie die tot dan toe zorgvuldig geheim was gehouden. Vandaag, woensdagmiddag, werd het account van @analyst941 echter plotseling offline gehaald en we weten ook waarom. Apple heeft bewust foute informatie verspreid om de bron te achterhalen.
Na de onthulling van het Dynamic Island hield de geruchtenlekker zich een tijdje stil en kwam daarna terug met een enorme hoeveelheid informatie over iOS 17 en watchOS 10, waaronder verbeteringen in de Wallet- en Gezondheid-app en een compleet nieuwe interface in watchOS 10. En dat is vreemd, want in het verleden lukte het Apple erg goed om nieuwe softwarefuncties geheim te houden, op een paar uitzonderingen na.
Kortgeleden voorspelde @analyst941 dat Final Cut Pro in 2024 naar de iPad komt, gevolgd door Logic Pro in 2025. Dit bleek valse informatie te zijn: in werkelijkheid komen beide apps al in mei 2023 uit. Door verschillende launchdata aan verschillende medewerkers te communiceren, kon Apple achterhalen waar het lek zat.
Zus gaf informatie door
@analyst941 had eerder verklapt, dat hij zijn informatie kreeg via een broer of zus die bij Apple werkte. Deze medewerker maakte deel uit van Apple’s softwareteam dat direct met topman Craig Federighi samenwerkt. Die onthulling was niet zo verstandig en maakte het vinden van de boosdoener een stuk gemakkelijker.
In een bericht op het MacRumors-forum heeft Analyst941 nu een afscheidsbericht geschreven, waarin hij (of zij) uitlegt hoe het allemaal mis kon gaan. Apple had de jaartallen 2024 en 2025 bewust verteld aan de betreffende medewerker, terwijl collega’s een heel andere combinatie van jaartallen te horen kregen. Het lek bleek de zus van Analyst941 te zijn, die per direct werd ontslagen. De twee vrezen nu dat Apple juridische actie gaat ondernemen.
Eén persoon heeft Apple nog niet kunnen betrappen op een bron: Mark Gurman van Bloomberg. Hij sprak ook over soortgelijke vernieuwingen in iOS 17 en watchOS 10, maar van wie hij de info krijgt is tot nu toe onbekend.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Deze transparante AirPods kun je niet kopen (11-04)
- Opinie: Aankomende WWDC-keynote wordt belangrijkste Apple-presentatie in jaren (en dit is waarom) (13-03)
- Het einde van de vijftig tinten spacegrijs: overzicht van een van Apple's meestgebruikte kleur (06-03)
- ELEGNT is Apple's robotlamp met menselijke gedragstrekjes (07-02)
- Matter-organisatie belooft beterschap en focust in 2025 op bugfixes bij smart home-standaard (23-01)
En terecht!
Beetje dom om je werkgever zo te verraden. Vrees dat deze dame haar armoede tegemoet gaat zien. Apple wil natuurlijk geld zien!
Heerlijke tactiek zulke mensen moet je meteen weren uit je team hoe kan je zo stom zijn.
Risico van het vak om bij Apple te werken… je krijgt informatie die geheim is en daar horen consequenties bij…
Hoop dat Apple ze echt heel hard aanpakt en dat ze van hen meteen een voorbeeld stellen
Alle onderstaande reacties zijn terecht en te rechtvaardigen, maar misschien ook wel hypocriet want wij lezen ook best graag al die illegaal verkregen geruchten🙀
@Edwin: precies datzelfde dacht ik ook sites als iCulture pakken het graag op deze geruchten, misschien zijn ze zelf ook in de nep berichten getrapt. En dan zo reageren ietsje dubbel. Wat ook apart is dat de lekker zogenaamd spijt heeft maar tegelijkertijd zegt hij niet tegen andere lekkers stop ermee maar hij zegt denk erom dat ze je niet betrappen . Sjonge jonge
Misschien een idee om deze strategie ook toe te passen bij het lekken van de miljoenennota…
@Skywalker27: Tactiek die Peter Post ook in de jaren ’70 en ’80 gebruikte bij z’n wielrenners. In geval van een nieuwe sponsor bijvoorbeeld, werd tegen Jantje bedrijf A en Pietje Bedrijf B gezegd. Als bedrijf B dan in de pers kwam, wisten ze al wie er had gelekt. Inderdaad een slimme tactiek 🙂
Die zit toch altijd al vol met fake informatie? 😜
Jij leest hier maar al te graag die geruchten ;).
En die geruchten is gewoon gratis reclame. Daar leeft Apple van!
Denk je niet inmiddels dat deze bewust ‘gelekt’ wordt?🤔ðŸ’