Apple-historie: dit waren de recensies over de allereerste iPhone
· Laatst bijgewerkt:
De allereerste iPhone werd negen jaar geleden op de markt gebracht. Een lange tijd, zeker in de wereld van technologie. In de tussentijd is er van alles veranderd en is die eerste iPhone zo goed als antiek te noemen. Maar destijds was het een hoogstaand apparaat, het neusje van de zalm. Vonden we dat ook in 2007? Wat zeiden de recensenten toen over Apple’s eerste smartphone? Een terugblik.
De allereerste iPhone in recensies
De iPhone is uitgedraaid op een revolutie. Het was het begin van de smartphone zoals we hem nu kennen en de start van een periode dat ze een computer in onze broekzak gingen dragen. Maar in die tijd waren de reacties nog wat gemengd. Waar de één direct zag dat dit de toekomst was, waren anderen ronduit negatief. Om nog maar te zwijgen over de reacties van bedrijven als Microsoft, Blackberry en Nokia, die vonden dat een computerbedrijf zoals Apple nóóit een goede telefoon zou kunnen maken.
Amerika is positief, met kritische kanttekeningen
Amerika was over het algemeen flink positief. Zo schreef CNet in 2007:
De iPhone kan de toekomst van computers echt veranderen. Het is best mogelijk dat 29 juni 2007 op een dag wordt herinnerd als de dag waarop de gemiddelde consument realiseerde wat mobiele computers echt zijn.
En ook de bekende Amerikaanse website Ars Technica was positief:
We houden van het concept van de iPhone. Het is extreem gemakkelijk te gebruiken. De interface ziet er beter uit dan iedere andere telefoon en het is gewoon leuk om te gebruiken.
Toch geeft de website toe dat de iPhone niet perfect was. De meeste kritiek lag bij de prijs van het toestel en het besluit om de telefoon exclusief via AT&T te verkopen:
Maar één provider hebben om uit te kiezen is vervelend, zeker als het niet de beste is. En laten we ook eerlijk zijn over de prijs. 600 dollar voor een 8GB-model is behoorlijk duur en een redelijke gok als je wilt overstappen naar een nieuw netwerk. Voor deze prijs zouden we meer keuze in providers moeten krijgen.
‘Revolutionair’
Eén van de grootste Amerikaanse kranten sluit zich bij Ars Technica aan. Volgens The New York Times is het toestel namelijk revolutionair, maar wel met een aantal gebreken.
Het doet dingen dat geen iedere telefoon ooit gedaan heeft, maar mist ook features die je op de meest simpele toestellen vindt.
Grootste pluspunt is echter de software, zegt de krant:
Het is snel, prachtig, heeft geen menu’s en het is ontzettend gemakkelijk te gebruiken. Je raakt niet verdwaald, want de knop onder het scherm opent altijd het beginscherm met iconen voor de zestien functies van de iPhone.
Het tijdschrift Time roemt de iPhone om zijn eenvoud.
Apple heeft een revolutionair slim, gevoelig touchscreen op de markt gebracht en een volledige nieuwe interface gemaakt die er bij past. Die interface werkt zo goed dat mijn driejarige dochter geen problemen had bij het ontgrendelen van de iPhone en er een telefoonnummer op in te toetsen (ook al dacht ze dat ze op een muziekinstrument speelde).
En dit vond Nederland
Opvallend is dat de Amerikaanse media vrijwel allemaal flink los gingen met recensies. In Nederland zagen we ontzettend veel berichten over de iPhone, maar echte recensies waren er een stuk minder, voor zover we die nu nog kunnen terugvinden.
Het Algemeen Dagblad schreef bijvoorbeeld:
De iPhone blijkt nog veel meer dan een muziekspelend mobieltje. In veel opzichten is het een complete Apple-computer, inclusief het besturingssysteem OS X.
Maar in Nederland waren er heel andere kritiekpunten dan in Amerika, blijkt uit de recensie:
Zo ondersteunt het geen UMTS en HSDPA, hier de belangrijkste technologieën voor snel draadloos internet. Een 2 megapixel-camera is bij consumentencamera’s nu al achterhaald en zal dat bij mobieltjes weldra ook zijn. En 4 of 8 gigabyte aan opslag is voor video niet echt riant.
Ook de Telegraaf blijkt positief, maar met wat kritiekpunten.
De eenvoudige bediening in combinatie met de talrijke mogelijkheden maken dat de iPhone toch wel boven zijn concurrenten uitstijgt. Apple heeft dan ook het voordeel dat het OS X mobiele besturingssysteem van eigen makelij is.
Kritiekpuntje ligt – verrassend genoeg – bij de auto-correct:
Hoewel niet iedereen prijs stelt op automatische correctie, kan de functie niet uitgezet worden. Een keuze die andere fabrikanten vaak wel bieden.
Bovendien was de Telegraaf ook niet erg enthousiast over de camera (“In feite kun je niet meer doen dan op het knopje drukken.”), maar over het algemeen bleek de krant erg positief.
“Cutting edge, me hoela!”
Opvallend genoeg was een eindredacteur van tech-website Tweakers behoorlijk negatief over de iPhone.
De iPhone biedt in feite niets meer dan een aanraakscherm: alle andere features zijn ook in andere telefoons te krijgen, en daar hoeft geen absurd bedrag voor te worden neergeteld.
Ook vindt Tweakers het vreemd dat Europese sites zich massaal op een product storten dat hier op z’n vroegst tegen kerst in de winkel zal liggen.
Dat heeft niks met technische innovatie te maken, maar alles met een hebbedingetjescultuur waar handige zakenmensen als Steve Jobs optimaal van profiteren.
En ook voor software-ontwikkelaars zou dit niet de juiste telefoon zijn, vindt Tweakers:
In tegenstelling tot de al aangekondigde klonen wordt de iPhone bovendien geproduceerd door een bedrijf dat ‘vendor lock-in’ zodanig goed beheerst dat zelfs Microsoft jaloers op ze is. Eigen software zal dus een probleem worden, maar daar was toch al geen ruimte voor: 8GB voor het duurste model is hét bewijs dat het lulijzer van Apple het niet van de prestaties moet hebben. […] Verder ontbreekt support voor flash en instant messaging, het ding ontbeert opnamemogelijkheden, eigen mp3’tjes kunnen niet als ringtone gebruikt worden en er zijn niet eens spelletjes ingebouwd.
Cutting edge, me hoela.
Hoe dan ook, tegenwoordig kan niemand er meer omheen dat Apple met de iPhone een complete revolutie heeft ontketend. Het toestel was de eerste van een reeks aan vergelijkbare smartphones die hebben geleid tot de telefoons die we nu in onze zak bij ons dragen.
Nog meer Apple-historie
Eerder in deze serie verschenen:
- Apple-historie: van Apple DOS naar macOS, de vele namen van Apple’s Mac-besturingssysteem
- Apple-historie: 7 historische aankondigingen op Apple’s WWDC
- Apple-historie: het allereerste iPhone-gerucht stamt al uit 2002
- Apple-historie: de iPhone 4 is Apple’s mooiste en meest problematische toestel
- Apple-historie: QuickTime VR, hoe Apple al in 1995 voorop liep met virtual reality
- Apple-historie: waarom de Mac zo populair is bij grafisch vormgevers
- Apple-historie: 15 jaar Apple Store
- Apple-historie: WebObjects, een project waar Steve Jobs trots op was
- Apple-historie: deze Macs verkocht Apple in 1996
- Apple-historie: John Sculley, de frisdrankenman die Apple redde
- Apple-historie: de G4 Cube is Apple’s mooiste en meest onpraktische computer
- Apple-historie: De Marimba-beltoon van de iPhone
- Apple-historie: 40 jaar vernieuwing in foto’s
- Apple-historie: de iPad 2 bestaat 5 jaar
- Apple-historie: deze 5 Apple-producten bestaan als Special Edition
- Apple-historie: Robert Palladino
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het laatste nieuws over Apple van iCulture
- Deze transparante AirPods kun je niet kopen (11-04)
- Opinie: Aankomende WWDC-keynote wordt belangrijkste Apple-presentatie in jaren (en dit is waarom) (13-03)
- Het einde van de vijftig tinten spacegrijs: overzicht van een van Apple's meestgebruikte kleur (06-03)
- ELEGNT is Apple's robotlamp met menselijke gedragstrekjes (07-02)
- Matter-organisatie belooft beterschap en focust in 2025 op bugfixes bij smart home-standaard (23-01)
Veel van @Tweakers commentaar is nu nog van toepassing, hoe toepasselijk 😉
En geen hond die het ooit gemist heeft. De jongens van Tweakers zijn te technisch. De iPhone was juist bedoeld voor de mensen die niet heel veel met tech hebben.
Vraag me wel af hoe de evolutie van de smartphone zou zijn geweest zonder de iPhone. Mag er eigenlijk niet aan denken 😉
Minder verkeersongelukken met de ‘appers’?
Cutting edge, me hoela.
HAHAHAHAHAHAHA
Zonder de iphone zaten we nog met een resistief scherm en was nokia nog een grote leider met hun symbian besturings systeem en was de markt meer gefragmenteerd door bv palm met hun Palm Pré en Blackberry met BBOS en waren de grote stappen denk ik nog niet helemaal gerealiseerd of althans niet in de vorm als wat er nu is. Cloud syncing zou nog steeds in de kinderschoenen staan of alleen weggelegd voor corporaties. Gaming zou echt puur playstation of xbox zijn op tetris en blocks etc na. Aan de andere kant zou Samsung denk ik echt leider leider leider zijn (de echte man der mannen om maar zo te noemen) en zou hun eerste OS (Bada) echt leidend zijn.
Ik vond de eerste iPhone ook niet indrukwekkend. Ik had toen de Nokia N95, die ik op dat moment ook superieur vond aan de iPhone.
De iPhone had geen 3G.
Kon geen apps installeren.
Had weinig opslag.
De camera had een flits.
De browser had geen Flash.
Allemaal dingen die de Nokia N95 wel had/kon. Opslag had ik bijvoorbeeld 32GB geheugenkaart.
Uiteindelijk in 2009 toch overgestapt naar de 3GS, overtuigd door iPhone os 3. (Knippen/plakken!, kon de Nokia al lang).
En tot nu toch nog gebleven bij Apple.
Mag van mij nog wel iets pittiger. De eerste iPhone was een eerste in z’n soort. Dat pakten de Nederlandse recensenten niet echt op. Tweakers zit er net zo ver naast als later Steve Ballmer over de iPad. Totaal geen benul van waar het over gaat.
Natuurlijk kon de eerste iPhone nog niet zoveel en begint het pas bij de 3G door te breken, maar het zou interessant zijn de eigen visie achter de iPhone te vergelijken met recensies in de tijd erna en dan die eerste reacties opnieuw te lezen. Dan zie je dat mensen blijkbaar het pas geleidelijk doorkrijgen.
Overigens: foto’s van latere modellen bij dit artikel zijn niet heel ondersteunend. 🙂
Het toestel was revolutionair in zijn vormgeving en touchscreen. Heel veel andere telefoons deden het met gepriegel op hele kleine uitschuifbare toetsenbordjes hoewel sommigen daar zeker in uitblonken (BlackBerry). De echte revolutie was niet de iPhone zelf. De echte revolutie was bijna de das om gedaan door de genius zelf, Steve Jobs. De echte revolutie was namelijk het volledig benutten van de capaciteit van hey fantastische besturingssysteem, toen nog iPhone OS. Dat benutten kwam met de belangrijkste revolutie voor het mobiele platform: de Appstore. Steve Jobs had het bijna tegen gehouden maar zag ook, gelukkig op tijd, zijn eigen ongelijk in. Met de verbeteringen in de iPhone 3G was dat de echte doorbraak van de iPhone.
Dan was er wel een ander merk, fabrikant mee gekomen. Apple heeft niet het alleenrecht op innovatie. Apple heeft trouwens niet het Touch scherm uitgevonden, maar heeft er slim, en op tijd, gebruik van gemaakt.
@Marc: Apple had wel degelijk de multitouch uitgevonden! Ok er bestonden al touchscreens maar heb jij al eens met zo’n pre-iphone touchscreen gewerkt? Dat was toen meer een vloek dan een zegen ( slechte responsie en zonder stylus was er al helemaal niet mee te werken).
Volgens mij is het IOS en niet OS X …
@M-Boy: Alleen heette het toen nog niet zo en was de eigennaam ook nog niet in gebruik. Vandaar dat de reviewers refereren aan ‘OS X’ als basis.
@Remco: Steve Balmer was zo negatief over de iphone, zou nooit wat worden zou te duur zijn (klopt eigenlijk wel) en alles wat de iPhone kan kon toestellen met Windows Mobile al en dan met meer keuze en goedkoper.
Steve Balmer vond vooral de prijs icm de specs een grote minpunt, zou volgens deze revolutionair een flop worden. Hoe anders is het tegenwoordig waar Android de nr 1 is en daarachter de iPhone en Windows???
Is er wel maar minimaal.
Ik moet ook altijd lachen om dit argument van Tweakers, dat nu nog steeds vaak wordt gebruikt:
De stelling is, doordat er beperkt aanbod wordt het interessanter en dat is beter voor de verkoop?!? Wat een onzin altijd, hoe kun je nu meer verkopen als het product niet in de winkel ligt.