De verkopen van de eerste draagbare computer die 3D-beelden kan laten zien, de Nintendo 3Ds, vallen zo tegen dat de ene na de andere ontwikkelaar de productie van spellen voor het apparaat stopt. Het weerhoudt Apple er niet van om een patent vast te leggen op een systeem dat 3D-beelden kan weergeven aan de hand van twee OLED-schermen. Omdat OLED voorlopig alleen rendabel is op kleine schermen, lijkt het om een iPhone-patent te gaan.
Het patentstuk dat vanochtend opdook bij de USPTO, de Amerikaanse patentendatabank, beschrijft het gebruik van twee beeldschermen die achter elkaar geplaatst zijn. De een heeft daarbij mogelijk een andere vorm of dikte dan het andere beeldscherm, maar beide zijn ze van zichzelf transparant. Het bijzondere is dat ze transparant kunnen blijven, óók als ze aan staan. Door met twee schermen achter elkaar te werken, kan op die manier een diepte-effect worden gecreëerd. Denk bijvoorbeeld aan het Homescreen van de iPhone, waarbij de apps op het voorste scherm staan en de achtergrond op het tweede.
De twee OLED-schermen die samen het diepte-effect kunnen bewerkstellingen, staan in het patent niet alleen achter elkaar, maar begeven zich aan beide kanten van het apparaat volgens 9to5Mac. Apple schrijft daarbij ook dat tenminste één scherm geen backlight hoeft te hebben, omdat dat scherm door het andere scherm verlicht kan worden. Die methode spaart niet alleen energie, maar is ook nodig, omdat een beeldscherm anders niet transparant kan zijn.
Apple legt enorm veel patenten vast en die zien we lang niet allemaal terug in de praktijk. Verwacht dus niet dat een volgende iPhone door dit patent automatisch twee achter elkaar liggende schermen krijgt voor een diepte-effect. Maar het zou wél kunnen…
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het zou echt echt geweldig zijn om 3D in de volgende iphone te zien, helaas is het niks voor Apple om een onderontwikkelde techniek op de markt te brengen 🙁
Of het is weer zo dat als Apple het maakt alle bedrijven er opeens mee beginnen en als Nintendo het doet bijna geen andere bedrijven.
Ze willen gewoon patenten kopen om er geld mee te verdienen.
Laat ze het maar eerst ontwerpen zonder enige bijwerkingen. (Die misschien niet voor iedereen effect heeft maar toch)
Waar staat de o in OLED voor? O? Light emitting diode…
O van oled staat voor organic. En het samoled scherm van samsung staat voor:
Super active matrix organic light emitting diode plus
@Bram Groenveld: http://www.lmgtfy.com/?q=afkorting+oled
Nee Apple gaat geen onderontwikkelde techniek toepassen. 3D is ook niet heel fijn om naar te kijken, alleen wel cool om te laten zien.
Edit: Ik zie dat Jean-Paul Horn al heeft geantwoord.
Hmm, met een scherm of 7 over elkaar zie ik hier best een markt in!
Of je legt gewoon zo veel mogelijk ideeën vast omdat 2011 heeft geleerd dat de patenten oorlog in volle hevigheid woedt. Mocht er een of andere oen deze techniek daadwerkelijk voor elkaar krijgen dan kan Apple cashen.
Om patenten daadwerkelijk een beetje overzichtelijk te houden zou elk idee moeten voorzien zijn van één werkend prototype. Zo kan je die hele vage nietszeggende patenten een beetje voorkomen en wordt de haalbaarheid van een idee meteen getest.
Ookal zou Apple het pas in de toekomst gebruiken, nu staat wel vast dat alleen Apple recht heeft om deze techniek te gebruiken
Je kan het patent maar alvast hebben. Als de concurentie er dan mee uit komt heeft de jurist ook weer werk hè
De eis van een werkend prototype vind ik wel een hele goeie.. al zal er juridisch haarkloverij dat wel onderuit halen..
Patenten remmen de innovatie. Lvert wel ene boel contacten op tussen concurrenten 🙂 helaas mn in de rechtzaal.
Judge: case apple vs ****
patent i presume? Sigh…arent there any murders anymore? :p
@sjelle: lol 😀
Wat een gezeur om die patenten wat kan Apple schijnheilig voorkomen! Blij dat Samsung ze afkapt.
Volgende week me HTC Sensation 😀 Open source here I come!!!
@Bram Groenveld – Organic. Had je natuurlijk zelf ook even kunnen opzoeken.