Apple M1 Max verslaat dure AMD Radeon Pro GPU in benchmark

Zoek je goede grafische prestaties, dan hoef je geen €7000 uit te geven aan de AMD Radeon Pro W6900X. Apple's M1 Max verslaat deze GPU namelijk met gemak.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

Apple verkoopt de AMD Radeon Pro W6900X in de online Apple Store en adviseert deze GPU “voor de krachtigste graphics en veeleisende professionele toepassingen”. Maar ondertussen is er een beter alternatief: de M1 Max in de nieuwste MacBook Pro’s. Die kost geen €7000 en presteert beter, zo blijkt uit Affinity-benchmarks.


De nieuwe 14-inch en 16-inch MacBook Pro 2021 komen vandaag aan bij de eerste klanten wereldwijd. Ze zijn erg krachtig dankzij de M1 Pro- en M1 Max-chip. Een nieuwe benchmark-test bewijst dat nog eens. De test werd uitgevoerd door Andy Somerfield, hoofdontwikkelaars van de fotobewerker Affinity Photo. Hij beschrijft op Twitter hoe zijn team de software heeft geoptimaliseerd voor Apple Silicon, sinds de eerste versie van Affinity Photo voor iPad verscheen. Inmiddels zijn er grote sprongen gemaakt.

AMD Radeo Pro GPU
Hier betaal je zevenduizend euro voor.

Affinity heeft een tool ontwikkeld om de prestaties van taken te meten voor apps als Affinity Photo en Affinity Designer. De snelste GPU die het team ooit had getest was de dure AMD Radeon Pro W6900X, die je als losse module kunt kopen voor de Mac Pro. Deze heeft 32GB GDDR6-geheugen en een geheugenbandbreedte tot 512GB/s. De M1 Max GPU heeft maar 400GB/s bandbreedte, maar versloeg ‘m toch.

13-inch MacBook Pro 2020 met Affinity Photo
Affinity Photo, de software waarmee getest is, hier te zien op een 13-inch MacBook Pro uit 2020.

In de zogenaamde Raster (Single GPU)-test scoorde Apple 32891, terwijl AMD een score haalde van 32580. Dit wil overigens niet zeggen dat de M1 Max GPU altijd beter scoort. Het feit dat Affinity de software heeft geoptimaliseerd voor Apple Silicon werkt erg in het voordeel van Apple. Maar het laat wel goed zien, dat je geweldige prestaties kunt halen als de hardware en software goed op elkaar is afgestemd. De chips van Apple kunnen beter geschikt zijn voor beeldbewerking dan een losse, dure GPU. In vergelijking met de vorige 16-inch MacBook Pro met Intel zijn de verschillen ook enorm: uit Geekbench 5-tests blijkt dat de M1 Max tot 181% betere grafische prestaties haalt.

M1 Max

Wil je meer weten over de M1 Pro en M1 Max, kijk dan ook eens naar de analyse die AnandTech heeft gedaan. Zij duiken behoorlijk diep in alle technische details. De M1 Pro is compleet nieuw gebouwd op basis van de M1, maar met nadruk op performance. AnandTech gaat ook in op het centrale geheugen, gedrag bij zware belasting en de performance van CPU en GPU. Ze vinden dat deze chips echt zijn gebouwd met de professionele gebruiker in het achterhoofd. De performance is in alle richtingen geoptimaliseerd.

Ben je onder de indruk en wil je ook een MacBook Pro 2021, dan vind je in ons overzicht MacBook Pro kopen alle info. De 14- en 16-inch MacBook Pro (M1, 2020) zijn verkrijgbaar vanaf €2.2.49,- bij Apple en diverse retailers.

Bekijk ook

MacBook kopen? Hier vind je de beste prijzen

Wil je een MacBook kopen? Dan vind je in dit artikel alle informatie over modellen en prijzen van Macbook Pro en MacBook Air. Vind de laagste prijzen, zowel van de nieuwste als vorige modellen.

Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!

Het laatste nieuws over Apple van iCulture

Apple Silicon

Apple Silicon is Apple's eigen lijn chips voor de Mac, maar zijn ook te vinden in sommige iPad-modellen. De M1-chip was de eerste Apple Silicon-chip, gebaseerd op de structuur van ARM. Daarna volgden de M2-chip, M3-chip, M4-chip en diverse varianten en opvolgers. Apple Silicon chips zijn door Apple zelf ontworpen en zorgen voor betere prestaties, batterijduur en meer. Macs met Apple Silicon hebben een aantal voordelen, maar er zijn ook wat nadelen die je ontdekt door onze artikelen te lezen.

Apple Silicon

Reacties: 9 reacties

  1. Sick! Dit is wel gaaf hoor, want andere partijen gaan niet stil zitten en de komende jaren gaan er een hoop snellere apparaten op de markt komen.

    Enige nadeel is dat (als er meer en meer snelle apparaten zijn) er ook meer gevraagd gaat worden door software en m’n oudere MBP uit 2016 het langzamerhand wel moeilijk gaat krijgen 😅

  2. Ik zit zo te wachten op een 27” iMac met M1 Max..

  3. Zeer indrukwekkend. Ben wel benieuwd of deze GPU van alle markten thuis is en het ook in games goed doet. Niet dat ik dat persoonlijk belangrijk vind, maar dit is gewoon maar één test.

    Edit: ik zie in de analyse van AnandTech dat games geen sterk punt zijn. Maar dat ligt meer aan de games dan de hardware, omdat het niet ‘native’ voor Mac is ontwikkeld.

  4. Het is duidelijk te merken wanneer het geoptimaliseerd wordt naar m1 en metal dat de gpu zijn kracht begint te tonen, ook met gamen(hoe beperkt het aanbod is). Hoewel Geekbench metal score beetje laag leek voor de 32 core blijkt het in praktijk veel sterker te wezen

  5. Ik wacht nog even op de M2 met de nieuwe v9 ARM architectuur. Die lijkt me wat toekomstbestendiger. Ook FaceID en HDMI 2.1 mag er nog bijkomen.

  6. @JK: Ik twijfel dus omdat ik een MBP uit 2011 heb. Weet niet of het verstandiger is om te wachten of om te kopen.

  7. Origineel geplaatst door JK
    Ik wacht nog even op de M2 met de nieuwe v9 ARM architectuur. Die lijkt me wat toekomstbestendiger. Ook FaceID en HDMI 2.1 mag er nog bijkomen.

    Dat wordt een jaar wachten…

  8. @Caz: Ik hoop dat het maar een jaar is 🙂 Best case scenario

  9. Ik vind het op het gebied van fotobewerking niet heel interessant gezien je daar niet een heel zwaar systeem voor nodig hebt. Ben meer benieuwd naar resultaten van Redshift renderer, octane renderer etc. En hoe snel deze is met simulaties in Houdini of x-particles. Dat is software waar je echt werkpaarden voor nodig hebt.