“Ze is bijna altijd online”. Zijn we dat tegenwoordig niet allemaal? Of belt ze nog in via een 14k4 modem? 😀
rem
Blijft een mooie marketingtruc van Apple. Aangezien in NL het NFI in opdracht van de politie de iPhone helemaal kan uitlezen
Sil
@rem: Waar baseer je dit op? Wat is helemaal uitlezen in jouw ogen? Is het toestel dan gelocked etc. Je doet een bewering zonder enige onderbouwing of bronvermelding!
Origineel geplaatst door Sil
@rem: Waar baseer je dit op? Wat is helemaal uitlezen in jouw ogen? Is het toestel dan gelocked etc. Je doet een bewering zonder enige onderbouwing of bronvermelding!
Mijn bron zit bij de recherche waar ze altijd zeer blij zijn als een verdachte met een iPhone rondloopt omdat die alles opslaat. Met helemaal uitlezen bedoel ik dat ze alle informatie, berichten/locaties enz kunnen uitlezen en vertalen naar bruikbaar bewijs.
P
Origineel geplaatst door rem
Mijn bron zit bij de recherche waar ze altijd zeer blij zijn als een verdachte met een iPhone rondloopt omdat die alles opslaat. Met helemaal uitlezen bedoel ik dat ze alle informatie, berichten/locaties enz kunnen uitlezen en vertalen naar bruikbaar bewijs.
Tuurlijk kunnen ze dat als ze de passwords hebben. Als ze die niet hebben, houdt het ver op.
rem
Origineel geplaatst door P
Tuurlijk kunnen ze dat als ze de passwords hebben. Als ze die niet hebben, houdt het ver op.
Ik word er niet anders van als je me niet geloofd. Feit is dat het NFI gewoon zonder een password in je iPhone kan komen en alles kan uitlezen (evenals bij BlackBerry’s). En dat de recherche in NL verbaasd naar de poppenkast in de VS zit te kijken.
Si
@rem: Klinkklare onzin. Mijn bron zit bij mensen die iphone juist gebruiken voor hun criminele activiteiten
rem
Origineel geplaatst door Si
@rem. Klinkklare onzin. Mijn bron zit bij mensen die iphone juist gebruiken voor hun criminele activiteiten
Prima
Jaap
@rem: Ik denk dat iedereen voornamelijk geïnteresseerd is naar je beweringen. Hoe weet je dit, en waar kunnen we hier meer informatie over vinden?
joey
Beetje slap gelul rem, zal wel om blackberrys gaan met pgp, maar geen iPhones.
draugminaion
Origineel geplaatst door rem
Blijft een mooie marketingtruc van Apple. Aangezien in NL het NFI in opdracht van de politie de iPhone helemaal kan uitlezen
De misschien wel toekomstige president roept op tot een boycot. Ja, prima truc.
Origineel geplaatst door Sil
@rem: Waar baseer je dit op? Wat is helemaal uitlezen in jouw ogen? Is het toestel dan gelocked etc. Je doet een bewering zonder enige onderbouwing of bronvermelding!
Origineel geplaatst door rem
Mijn bron zit bij de recherche waar ze altijd zeer blij zijn als een verdachte met een iPhone rondloopt omdat die alles opslaat. Met helemaal uitlezen bedoel ik dat ze alle informatie, berichten/locaties enz kunnen uitlezen en vertalen naar bruikbaar bewijs.
Met andere woorden, allemaal dingen waarvoor de recherche bij KPN, T-Mobile, enzo kan aankloppen.
hot12345
Origineel geplaatst door P
Tuurlijk kunnen ze dat als ze de passwords hebben. Als ze die niet hebben, houdt het ver op.
Origineel geplaatst door rem
Ik word er niet anders van als je me niet geloofd. Feit is dat het NFI gewoon zonder een password in je iPhone kan komen en alles kan uitlezen. (Evenals bij BlackBerry’s) En dat de recherche in NL verbaasd naar de poppenkast in de VS zit te kijken.
Je praat onzin. Als het toestel gelockt is kan geen ander partij bij de iPhone.
Toon
we moeten er allemaal al aan gewend zijn dat er geen privacy meer is, de overheid weet alles en kan overal bij, dat is de consekwentie van de digitale wereld en de overheid wil ook van het papieren geld af, als we straks ook nog alleen maar kunnen pinnen dan is de controle volledig
Jordy
NFI heeft aangegeven dat het ze gelukt is om je telefoon te ontgrendelen via de vingerafdruk scanner zonder je vinger nodig te hebben door je afdruk ergens anders vandaan te halen maar volgens mij kunnen ze niet als je alleen een wachtwoord hebt je iPhone zo ontgrendelen.
En dat ze hem konden ontgrendelen was bij de 5S ik weet niet of de vingerafdruk scanner verbeterd is en dit nu niet meer mogelijk is.
Ongeacht of de rest van je verhaal wel of niet klopt (ik heb niet de middelen om dat te controleren dus doe ik er ook geen uitspraak over), maar die “poppenkast” draait om heel wat meer als alleen het uitlezen van die iPhone. Het gaat de FBI erom dat ze een principiële uitspraak krijgen die ze als jurisprudentie kunnen misbruiken om hun macht nog verder uit te breiden. Dat ze daarvoor een zaak rondom een iPhone hebben gebruikt, heeft voornamelijk met mediawaarde te maken.
Bollie
Apple moet niet zo moeilijk doen. Pure marketing is dit.
Leander
Origineel geplaatst door Jordy
NFI heeft aangegeven dat het ze gelukt is om je telefoon te ontgrendelen via de vingerafdruk scanner zonder je vinger nodig te hebben door je afdruk ergens anders vandaan te halen maar volgens mij kunnen ze niet als je alleen een wachtwoord hebt je iPhone zo ontgrendelen.
De 5C van het betreffende toestel van de terrorist heeft geen vingerafdrukscanner. Dat zou het dus verklaren…
Paul
Met een brute force zou het mogelijk zijn. Alleen zijn ze bij deze bang dat het toestel wordt gewist na 10 pogingen.
Anders heb je nog het NFI mobile data recovery.
rembert
Origineel geplaatst door rem
Blijft een mooie marketingtruc van Apple. Aangezien in NL het NFI in opdracht van de politie de iPhone helemaal kan uitlezen
Leuk. Kan FBI op zich ook al is NFI vaak wel net wat verder dan FBI. Maar FBI had deze specifieke iphone verkloot waardoor ze er niet meer bij konden – regelrecht amateurisme van de FBI waar ze nu Apple voor op willen laten draaien
iphone_user
@rem: Dus wat de FBI enz niet kan, kan het NFI in Nederland gewoon wel? Gewoon even heel logisch denken. En dan heb jij je antwoord. Complete onzin dus.
koert
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
rem
Origineel geplaatst door iphone_user
@rem: Dus wat de FBI enz niet kan, kan het NFI in Nederland gewoon wel? Gewoon even heel logisch denken. En dan heb jij je antwoord. Complete onzin dus.
Je begrijpt duidelijk niet waar het om gaat…
Rp
@rem: Mooi van je zal ik dat dan maar eens bij mijn bronnen gaan achterhalen als het wel waar is wat je nu zecht en als dat zo is regel dan maar eens een filmpie hoe ze dat dan doen en laat dat dan maar eens de iculture lezers zien en dan stuur je dat ook gelijk op naar de fbi bespaart hun meschien wel eens heel veel moeite dit
platina
@Jordy: mooi da gaan we allemaal onze pink gebruiken want die hebben ze namelijk niet mooie tip dus voor de criminelen
“Ze is bijna altijd online”. Zijn we dat tegenwoordig niet allemaal? Of belt ze nog in via een 14k4 modem? 😀
Blijft een mooie marketingtruc van Apple. Aangezien in NL het NFI in opdracht van de politie de iPhone helemaal kan uitlezen
@rem: Waar baseer je dit op? Wat is helemaal uitlezen in jouw ogen? Is het toestel dan gelocked etc. Je doet een bewering zonder enige onderbouwing of bronvermelding!
@rem: Is dat zo makkelijk?
Dan hebben de engineers wel hart voor de zaak!!
Mijn bron zit bij de recherche waar ze altijd zeer blij zijn als een verdachte met een iPhone rondloopt omdat die alles opslaat. Met helemaal uitlezen bedoel ik dat ze alle informatie, berichten/locaties enz kunnen uitlezen en vertalen naar bruikbaar bewijs.
Tuurlijk kunnen ze dat als ze de passwords hebben. Als ze die niet hebben, houdt het ver op.
Ik word er niet anders van als je me niet geloofd. Feit is dat het NFI gewoon zonder een password in je iPhone kan komen en alles kan uitlezen (evenals bij BlackBerry’s). En dat de recherche in NL verbaasd naar de poppenkast in de VS zit te kijken.
@rem: Klinkklare onzin. Mijn bron zit bij mensen die iphone juist gebruiken voor hun criminele activiteiten
Prima
@rem: Ik denk dat iedereen voornamelijk geïnteresseerd is naar je beweringen. Hoe weet je dit, en waar kunnen we hier meer informatie over vinden?
Beetje slap gelul rem, zal wel om blackberrys gaan met pgp, maar geen iPhones.
De misschien wel toekomstige president roept op tot een boycot. Ja, prima truc.
Met andere woorden, allemaal dingen waarvoor de recherche bij KPN, T-Mobile, enzo kan aankloppen.
Je praat onzin. Als het toestel gelockt is kan geen ander partij bij de iPhone.
we moeten er allemaal al aan gewend zijn dat er geen privacy meer is, de overheid weet alles en kan overal bij, dat is de consekwentie van de digitale wereld en de overheid wil ook van het papieren geld af, als we straks ook nog alleen maar kunnen pinnen dan is de controle volledig
NFI heeft aangegeven dat het ze gelukt is om je telefoon te ontgrendelen via de vingerafdruk scanner zonder je vinger nodig te hebben door je afdruk ergens anders vandaan te halen maar volgens mij kunnen ze niet als je alleen een wachtwoord hebt je iPhone zo ontgrendelen.
En dat ze hem konden ontgrendelen was bij de 5S ik weet niet of de vingerafdruk scanner verbeterd is en dit nu niet meer mogelijk is.
Ongeacht of de rest van je verhaal wel of niet klopt (ik heb niet de middelen om dat te controleren dus doe ik er ook geen uitspraak over), maar die “poppenkast” draait om heel wat meer als alleen het uitlezen van die iPhone. Het gaat de FBI erom dat ze een principiële uitspraak krijgen die ze als jurisprudentie kunnen misbruiken om hun macht nog verder uit te breiden. Dat ze daarvoor een zaak rondom een iPhone hebben gebruikt, heeft voornamelijk met mediawaarde te maken.
Apple moet niet zo moeilijk doen. Pure marketing is dit.
De 5C van het betreffende toestel van de terrorist heeft geen vingerafdrukscanner. Dat zou het dus verklaren…
Met een brute force zou het mogelijk zijn. Alleen zijn ze bij deze bang dat het toestel wordt gewist na 10 pogingen.
Anders heb je nog het NFI mobile data recovery.
Leuk. Kan FBI op zich ook al is NFI vaak wel net wat verder dan FBI. Maar FBI had deze specifieke iphone verkloot waardoor ze er niet meer bij konden – regelrecht amateurisme van de FBI waar ze nu Apple voor op willen laten draaien
@rem: Dus wat de FBI enz niet kan, kan het NFI in Nederland gewoon wel? Gewoon even heel logisch denken. En dan heb jij je antwoord. Complete onzin dus.
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Je begrijpt duidelijk niet waar het om gaat…
@rem: Mooi van je zal ik dat dan maar eens bij mijn bronnen gaan achterhalen als het wel waar is wat je nu zecht en als dat zo is regel dan maar eens een filmpie hoe ze dat dan doen en laat dat dan maar eens de iculture lezers zien en dan stuur je dat ook gelijk op naar de fbi bespaart hun meschien wel eens heel veel moeite dit
@Jordy: mooi da gaan we allemaal onze pink gebruiken want die hebben ze namelijk niet mooie tip dus voor de criminelen