Apple-patent: Smart Cover als draadloze batterij

Een nieuw Apple-patent beschrijft hoe de Smart Cover gebruikt kan worden als draadloze batterij voor je iPad.
Bastiaan Vroegop - · Laatst bijgewerkt:

Smart CoverEen nieuw patent van Apple beschrijft hoe de Smart Cover een accu kan bevatten die je iPad van extra stroom voorziet. De Smart Cover heeft in het patent een inductielader, die je iPad draadloos oplaadt. Dat is in een Smart Cover ideaal: de beschermhoes zit al nauw op de iPad bevestigd, een positie ideaal voor het oplaadproces.


De Smart Cover in Apple’s patent heeft één kabel, die wordt gebruikt om de accu van stroom te voorzien. In theorie zou je de Smart Cover als inductiemat kunnen gebruiken om de iPad zelf op te laden als je de twee aan elkaar bevestigd houdt. Apple beschrijft ook hoe zonnecellen op de Smart Cover wellicht gebruikt kunnen worden om de accu op te laden.

Er zijn al de nodige accessoires voor iOS-apparaten die draadloos opladen mogelijk maken, maar je moet de iDevice in kwestie dan vaak in een case bevestigen en op een speciale mat leggen. De Smart Cover zou dit onhandige systeem kunnen elimineren.

Net als bij andere Apple-patenten geldt: het bestaan van dit idee betekent niet dat we binnen afzienbare tijd de alternatieve Smart Cover in de winkel kunnen verwachten. Apple patenteert een hoop ideeën waar achteraf toch niks mee gedaan wordt. Heel gek klinkt dit patent alleen niet. Draadloos opladen is een technologie die al langer in geruchten voorbijkomt en een Smart Cover als inductiemat lijkt praktisch genoeg om te werken. De vraag is uiteraard of Apple de Smart Cover dun kan houden.

Via Appleinsider.

Informatie

Laatst bijgewerkt
18 maart 2013 om 17:45
Onderwerp
Categorie
Accessoires

Reacties: 13 reacties

  1. Zodat anderen het niet meer kunnen uitbrengen wat Apple niet uitbrengt ?

  2. Kunnen het wel uitbrengen.
    Alleen moeten ze Apple betalen. Om dat patent te gebruiken

  3. Ik zou toch echt zweren dat zoiets al in een windows 8 tablet zat.

  4. @lebby:
    Tuurlijk kan dat. Mits er licentiekosten betaald worden (als Apple dat nodig vindt).

    Wat achtergrondinformatie:
    Research en innovatie kosten nu eenmaal bakken geld (alleen al miljarden in geval van Apple) en uitvindingen moeten dan ook goed beschermd worden.
    Zelfs als Jan modaal dat niet leuk vindt. Want diezelfde Jan wil nu eenmaal heel graag dat producten er op vooruit gaan. En het liefst gisteren nog. Vooruitgang zou zonder bescherming van IP onvermijdelijk aanzienlijk trager gaan. Immers, welke fabrikant zou dan nog veel resources koppelen aan het bedenken van dingen als iedereen jouw idee vervolgens zonder kosten kan gebruiken. Toegegeven, het goedkeuren van patenten gaat nogal traag en patenten zijn duur, maar het is maar goed dan een dergelijk systeem bestaat (als je om vooruitgang geeft tenminste).

  5. Origineel geplaatst door lebby
    Zodat anderen het niet meer kunnen uitbrengen wat Apple niet uitbrengt ?

    Ja, dat noemen ze al meer dan 100 jaar een octrooi/patent. Je mag het wel uitbrengen, maar dan moet je het octrooi kopen of voor licentie gaan betalen.

  6. Origineel geplaatst door lebby
    Zodat anderen het niet meer kunnen uitbrengen wat Apple niet uitbrengt ?

    Ja, dat noemen ze al meer dan 100 jaar een octrooi/patent. Je mag het wel uitbrengen, maar dan moet je het octrooi kopen of voor licentie (met toestemming gebruik maken van het octrooi) gaan betalen.

  7. Origineel geplaatst door lebby
    Zodat anderen het niet meer kunnen uitbrengen wat Apple niet uitbrengt ?

    Ja, dat noemen ze al meer dan 100 jaar een octrooi of patent. Je mag het wel uitbrengen, maar dan moet je het octrooi kopen of voor licentie (met toestemming gebruik maken van het octrooi) gaan betalen.

  8. Er treedt wel een herhalingseffect op (van de nooit in praktijk gebrachte periferie patenten die het Apple eco-systeem alleen maar frustreren)Laat ze hun partners liever wat gunnen en iOS eens verder ontwikkelen,

  9. Geniaal. Zoiets simpel verzinnen. Waarom komt Samsung nooit met zoiets als eerste. Samsung= lege hersens.

  10. @fgeer:

    Samsung heeft toch echt een veelvoud aan patenten in handen tov Apple. Dat staat natuurlijk los van de kwaliteit van de patenten. Apple heeft veel patenten over het gebruik van apparaten, Samsung zit meer in de techniek. Dat laatste is mss minder sexy en begrijpelijk voor de consumenten.

  11. Waarom zo moeilijk en niet via twee magsafe achtige contactpuntjes?!

  12. @fgeer : Ik denk dat je toch eens goed moet kijken naar de producten die Samsung de laatste jaren op de markt hebben gebracht.
    Alleen al de uitvindingen of verbeteringen die ze op schermgebied hebben gedaan : oled technologie, transparante schermen, flexibele schermen, …
    Het is een firma die duidelijk aan het migreren is van een volger naar een leider.

    Van lege hersens gesproken … 🙂

  13. Jup. En in de Google nexus’ nieuwe generatie

    Origineel geplaatst door Stefan
    Ik zou toch echt zweren dat zoiets al in een windows 8 tablet zat.