Apple reageert op PRISM-schandaal in open brief
· Laatst bijgewerkt:
Apple heeft vanochtend een open brief gepubliceerd, waarin wordt benadrukt hoe Apple omgaat met de privacy van gebruikers. De brief lijkt een directe reactie op het veelbesproken PRISM-systeem, waarbij de Amerikaanse overheid data trekt uit online internetdiensten. Onder andere Apple’s diensten zouden hier volgens berichten bij verwikkeld zijn. In de open brief legt Apple uit dat ze alleen data delen met overheidsinstanties als dit absoluut nodig is. Een juridisch team bij Apple zou ieder verzoek onderzoeken, waarna er alleen in de noodzakelijke situaties zo min mogelijk informatie wordt verschaft. iMessages en FaceTime-gesprekken zijn ontoegankelijk voor de regering, omdat Apple door de encryptie hier zelf niet eens toegang tot heeft.
Een link onderaan de website van Apple verwijst naar de brief. Je vindt de volledige brief hieronder:
Two weeks ago, when technology companies were accused of indiscriminately sharing customer data with government agencies, Apple issued a clear response: We first heard of the government’s “Prism” program when news organizations asked us about it on June 6. We do not provide any government agency with direct access to our servers, and any government agency requesting customer content must get a court order.
Like several other companies, we have asked the U.S. government for permission to report how many requests we receive related to national security and how we handle them. We have been authorized to share some of that data, and we are providing it here in the interest of transparency.
From December 1, 2012 to May 31, 2013, Apple received between 4,000 and 5,000 requests from U.S. law enforcement for customer data. Between 9,000 and 10,000 accounts or devices were specified in those requests, which came from federal, state and local authorities and included both criminal investigations and national security matters. The most common form of request comes from police investigating robberies and other crimes, searching for missing children, trying to locate a patient with Alzheimer’s disease, or hoping to prevent a suicide.
Regardless of the circumstances, our Legal team conducts an evaluation of each request and, only if appropriate, we retrieve and deliver the narrowest possible set of information to the authorities. In fact, from time to time when we see inconsistencies or inaccuracies in a request, we will refuse to fulfill it.
Apple has always placed a priority on protecting our customers’ personal data, and we don’t collect or maintain a mountain of personal details about our customers in the first place. There are certain categories of information which we do not provide to law enforcement or any other group because we choose not to retain it.
For example, conversations which take place over iMessage and FaceTime are protected by end-to-end encryption so no one but the sender and receiver can see or read them. Apple cannot decrypt that data. Similarly, we do not store data related to customers’ location, Map searches or Siri requests in any identifiable form.
We will continue to work hard to strike the right balance between fulfilling our legal responsibilities and protecting our customers’ privacy as they expect and deserve.
Apple is niet het enige bedrijf dat data zou leveren aan het PRISM-project. Ook bedrijven zoals Facebook, Google, YouTube, Skype, Yahoo en Microsoft zijn volgens eerdere berichtgeving verwikkeld. Toen het systeem aan het licht kwam, ontkenden veel van deze bedrijven echter betrokken te zijn, waaronder ook Apple. Dat hield een groep activisten echter niet tegen om naar de rechter te stappen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Gelukkig zijn het maar 10000 aanvragen per jaar.
@Johan: Nee vier tot vijf duizend 🙂 Het gaat om negen tot tien duizend accounts of apparaten.
“Apple received between 4,000 and 5,000 requests from U.S. law enforcement for customer data. Between 9,000 and 10,000 accounts or devices were specified in those requests”
Het is wel grappig om te zien dat Apple de eerste is die hier openlijk op reageert! Ik hoop alleen ook dat het waar is 😛
Illuminatie 😉
@Maxx: Tussen 4 en 5 duizend in een periode van 6 maanden is tussen 8 en 10 duizend per jaar zoals @Johan aangaf.
Ehm skype is ook encrypted, dus als PRISM daar toegang voor heeft zal dat ook voor Apple’s diensten kunnen.
Maar ik geloof wel wat Apple zegt,als je bekijkt hoe hun politiek en arrogantie is, zou dit mij niet verbazen zeker omdat er zelfs een periode was dat Apple meer cash te besteden had dan de Amerikaanse regering als land (correct me if I’m wrong).
@Maxx: Nee hoor, ook Yahoo heeft al lang gereageerd (van de andere bedrijven weet ik het niet). Die reactie was echter wel heel dubbelzinnig. Lees deze analyse maar eens.
Ik ben ook blij met deze zin in de reactie van Apple:
Die extra privacy is ook een van de redenen waarom ik wel een iPhone en geen Android wil (er vanuit gaand dat we Apple kunnen geloven).
@Jeroen: Oeps had over de data heen gelezen 😮 excuses!
Geloof er geen bal van.
Oh jee, dan hebben ze daar nu gelezen dat ik elke avond de piepers om 17 uur op het vuur zet. Mmm, maar eens zien of dit echt belangrijk is en of ik het niet beter weer met rooksignalen kan gaan doen.
Gelukkig ben ik niet zo belangrijk voor deze heren, dus ze doen maar. Wel gek om te weten dat er iemand mee kijkt, maar ik denk meer dat het een computer is die er woorden uit pikt en die dan als gevoelig aan zien, of zo. Mijn piepers zijn dus niet zo belangrijk 🙂
@Marc: Wel uitkijken hoe je piepers schrijft hoor…
een pipe kan wel weer een onderdeel zijn van iets dat kan ontploffen en gekookte piepers kunnen weer als batterij worden ingezet… niet raar opkijken als vanavond de mobiele eenheid voor je deur staat 😉
[on topic]privacy op internet is al lang een grote fabel.
Zolang we ons aan de wet houden hoeven wij ons ook geen zorgen te maken. Het ‘had’ netjes geweest om dit allemaal vooraf te weten, maar zo zit de wereld niet helemaal in elkaar. Daarnaast, iedere aanslag die door deze info voorkomen kan worden is natuurlijk pure winst.
Tim Cook heeft het in zijn hierboven gepubliceerde open brief over officiële verzoeken van de Amerikaanse overheid. PRISM is echter een programma dat niet volgens de officiële kanalen werkt. PRISM doet geen verzoeken, PRISM neemt onze data gewoon in beslag. Het is mogelijk dat Apple en andere tech-bedrijven daarvan niet op de hoogte waren. Het is ook mogelijk dat Apple en andere tech-bedrijven daarvan wel op de hoogte waren. Wie het weet mag het zeggen.
Voorts maak ik me zorgen over de toenemende vrijgevigheid van (Nederlandse) burgers als het op private gegevens aankomt.
dat wat Peter zegt, beide keren: +1
En waarom zou ik Apple geloven?
Ik snap niet waarom ze met dit soort lulverhalen naar buiten komen. Alsof iedereen nu denkt: ‘Oh Apple/Facebook/Microsoft zegt dat ze het niet gedaan, dan geloof ik ze direct’. Ik ben er zeker van dat ze er veel meer vanaf weten dan dat ze nu allemaal beweren te weten.
Er word ook heel DUIDELIJK vermeld dat het om een periode van begin december 2012 tot eind maart 2013 gaat, dus een periode van 4 maanden!!
@Joey: Beetje jammer alleen dat het niet eind maart is maar eind mei, dus 6 maanden. Zoooo duidelijk staat het er dus ook weer niet blijkbaar.
En wie wil jij dan geloven??
Geloof niemand en ga in het bos wonen!
Als je het allemaal niet vertrouwd moet je geen smartphone kopen, niet op internet komen etc etc.
Aan jou de keus om te geloven wie je wilt, maar spreekt die wel de waarheid??
Ja hoor slaap zacht niks aan de hand
Hiermee misken je dat privacyrecht een vrijheidsrecht is. Het geldt niet alleen als je iets wilt verbergen, maar is nodig voor ontplooiing en individualisme. Kortom, ook als je niets te verbergen hebt (wat dat niets ook moge zijn), heb je behoefte aan privacy.
Wat een ophef.
Big Brother is watching you, zeker na September 2001.
De ophef over bedrijven vind ik zo vreemd. Alle data gaat over een glasvezelkabel die kant op (glasvezel-licht-prisma-PRISM), waarom de moeite doen om op die datacenters te komen?
Alsof je een microfoontje in een telefoon plaatst, i.p.v. de buitenlijn te tappen.. pure nonsense.
Ik wacht met smart op Hemlis app.
Dat iphoneclub hier nog niet over geschreven heeft!!!