Reacties voor: ‘Apple wil 100% gerecyclede materialen, maar de praktijk is anders’
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Recycling of hergebruik kan toch ook hergebruik van de grondstof zijn? Ik begrijp best dat zij onderdelen niet hergebruiken. De klant wil nieuwe onderdelen!
Is er eigenlijk een bedrijf dat onderdelen hergebruikt in nieuwe producten?
Eigenlijk is dit Fake nieuws
Producten uit elkaar halen, sorteren op grondstoffen en dat weer hergebruiken IS recycling!
ik ga niet Apple verdedigen maar even de realiteit.
Apple geeft aan in de toekomst 100% te willen recyclen en niet dat ze dit nu al doen.
Recyclen in hun idee is het hergebruiken van de grondstoffen uit de onderdelen.
Niet het hergebruiken van de onderdelen.
Het hergebruiken heeft trouwens niet erg veel zin, de oude onderdelen hebben geen toekomst in de nieuwe apparaten en voor de oude apparaten hiermee te repareren is de markt te klein.
@John en @Alex: inderdaad!
De titel klopt dus van geen kant: er wordt gesproken van ‘recyclebare materialen‘ van Apple, en vervolgens wordt, om het tegendeel te bewijzen, een voorbeeld gegeven van… recyclebare materialen…?
ze kunnen eens kijken naar de usb kabels : ze doen het maar als er na een paar maanden/weken scheuren en loslaten dan is er iets niet goed 🤔
Netjes dat dit door iculture wordt gerapporteerd. En goed dat dit wordt uitgezocht. Aan alleen maar mooie praatjes van Apple hebben we niets. Er is nog een wereld te winnen op het gebied van recycling en daar zou innovatie ook op gericht moeten zijn. Werk aan de winkel voor Apple.
De kabel mag niet te veel buigen en je probleem is opgelost. Voor mij waren dit momenten dat ik in bed met m’n telefoon zit te kutten. Met de lader er in. Waarbij ik dan ook nog Leun op m’n kabel..
ON TOPIC:
Ik begrijp heel het artikel niet. Alles moet vernietigd worden dus er is geen recycling…
Alles wordt gesorteerd naar grondstof er verkocht om nieuwe elementen te maken..
Dat is pure recycling en daarnaast ook nog inderdaad dat ze 100% willen zijn maar ze zijn er nog niet. Fake News… Om er maar gewoon wat over te zeggen te hebben
Beetje kortzichtig natuurlijk.
Zelfs het grootste onderdeel van een oude 5S, de behuizing, valt prima direct onvermalen te hergebruiken in een nieuwe SE, net als het scherm, en de interne onderdelen van een inmiddels ook ‘oude’ 6S 😝
Maar serieus, er is geen enkele natuurwet die dicteert dat elke jaar alle onderdelen van een smartphone weer compleet anders moeten worden, terwijl de steeds beperktere echt wezenlijke voortschrijding van de techniek dat ook al een tijdje niet meer noodzakelijk maakt.
Het is puur een marketingtrucje om de consumptie aan te jagen, en nog steeds laten (te) veel mensen zich daardoor gekmaken – en sommige verwende types schreeuwen zelfs zelf nog harder om méér méér méér (‘innovatie’) dan de fabrikanten. 😖
Het zou een merk dat ‘met de mond’ zoveel duurzaamheid belijdt sieren die zinloze race echt te matigen, dan zou échte recycling een stuk haalbaarder worden. Uitsluitend grondstoffen hergebruiken is toch een uitermate moeizaam, inefficiënt, proces.
Het artikel wekt (waarschijnlijk terecht) de indruk dat Apple tav recycling alternatieve feiten verkondigt, of op z’n minst de aloude vaporware… het is er (nog) niet, en is maar zéér de vraag of ’t er ooit (100%) zal komen 🤔
.
Fijn om hier ook weer ’s een kritisch geluid te horen, nadat eerder Apples rozengeur-en-maneschijn verhaaltje over dit onderwerp al was naverteld, maar sommige lezers blijken weer (plaatsvervangend) héél lange tenen te hebben als ’t om Apple gaat 😕
Snap die vreemde reflex nooit zo goed.
En dan ook nog beweren ‘ik ga niet Apple verdedigen’ 😂 – sommigen maken ’t wel héél bont.
Wat een onzin dit. Recycleren is niet hetzelfde als hergebruiken.
Ik weet het niet hoor, maar ik zou me nogal belazerd voelen als ik al een gebruikt display in mijn gloednieuw toestel zou krijgen waar ik dan ook de nieuwprijs voor betaald heb. Dat display heeft er namelijk al gebruiksuren op zitten dus en word het voor de fabrikant moeilijker om de minimale levensduur van een nieuw product te garanderen. Het zelfde geld voor de behuizing; Je kan soms er niet aan zien wat deze al geleden heeft en waar dus al zwakke plekken zijn ontstaan. Daarom is afbreken tot grondstof en daar een nieuwe behuizing van maken de enige oplossing.
Daarnaast hebben ze ook nog de Refurbished lijn. Daar word dus wel degelijk een groot gedeelte van de componenten direct hergebruikt. Hier hangt dan ook een ander prijskaartje aan, want het is gedeeltelijk al een gebruikt product.
Als je dus als producent de verwachtingen naar de klant toe niet kan garanderen met deze gebruikte componenten zit er niks anders op om deze componenten af te breken naar grondstoffen en die juist hergebruiken.
Waar het om gaat, is dat Apple onderdelen opnieuw zou kunnen gebruiken bijvoorbeeld knoppen, behuizingen. Apparaten die met een kleine reparatie nog ‘gered’ kunnen worden (bijv. nieuwe batterij, nieuw scherm) gaan nu in de shredder. Door ze eerst te vermalen en daarna van het gruis weer nieuwe materialen te maken, heb je een extra stap, die extra energie en tijd kost.
Er was al eerder kritiek op het recyclingbeleid van Apple, omdat ze lang niet altijd daadwerkelijk recyclen, maar via contracten met externe partijen hun verplichtingen ‘afkopen’.
Ik snap wel dat die werkwijze iets moeilijker te bevatten is dan de schattige promotiefilmpjes van het Liam-robotje, die de indruk wekken dat Apple alle onderdelen er met uiterste precisie uithaalt en vervolgens weer in andere iPhones gebruikt. Maar om het dan af te doen als fake news… technisch gezien is het inderdaad 100% recycling als je al het gruis weer hergebruikt. Maar het is niet het PR-praatje dat Apple voorspiegelt.
Apple heeft volgens mij in het Liam filmpje nooit gezegd dat de onderdelen hergebruikt worden. Het maakt het alleen makkelijker om de onderdelen los van elkaar te vergruizen en hergebruiken.