Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 9 reacties
michiel
haha en ik maar denken dat het megaspannend was allemaal 😛
Dan
De man was in de bar geweest en Find my iPhone gaf aan dat de telefoon in het huis was van de man.
Natuurlijk was de huiszoeking niet legaal, maar dat de man er niks mee te maken heeft? Dat vind ik ook merkwaardig.
malko
Lees ik nou echt dat de man toestemming gaf tot de huiszoeking en nu alsnog wil aanklagen? Vreemd
Bobs
Nope, no money in diz one, frivolous suit: consent given for voluntary search, rights waived, no obvious rights violated……
But wait….non-deputized Apple personnel present at search ? Was this conveyed to the owner at location ?
Now… if he gets himself a bato judge, however…..
jorne antoni
dit geeft nog duidelijker aan dat er dus geen iPhone 5 is.. foto’s van een 4s leveren niks op omdat, ze nagenoeg hetzelfde zijn als de iPhone 4. Als dit een totaal nieuwe iPhone geweest was waren er sowieso foto’s geweest.
marc
Als je eerst iemand binnen laat om je huis te laten doorzoeken en dan vervolgens gaat zeuren dat je het eigenlijk niet wilde doen, ben je toch zelf fout en dat is echt niet meer terug te draaien.
Dus wat hij nu wil is echt onzin!! Als je niets hebt te verbergen en je geeft ze toestemming om binnen te komen dan is dat aan hem zelf en een goed geweten bij Apple achter te laten. Had die maar gelijk moeten zeggen dat ze een bevel moesten hebben om binnen te komen.
Eric
Allemaal erg leuk en aardig, of hij nu wel of geen toestemming gaf en zo.
Maar gaan we er voor het gemak wel even aan voorbij dat het ronduit idioot is dat er zoveel amok moet worden gemaakt om een zoekgeraakt telefoontje? Te zot voor woorden! Of is telecommunicatie zo ontzettend belangrijk geworden? Zou er ook zo zijn gereageerd als er een horloge of armband kwijt zou zijn?
Hallo!? Wel even de dingen in verhouding zien, hoor.
Als ze hiervoor al de politie mobiliseren op deze schaal.
Tsssss.
Joey
Was het niet dat hij toestemming gaf aan de politie en niet apple medewerkers om de huiszoeking te doen? Toch wel een verschil als een overheidsinstantie mijn huis wil doorzoeken of een commercieel bedrijf…..
manny
@Eric: sinds wanneer staat een IPHONE DIE NOG NIET EENS IS UITGEBRACHT gelijk aan een horloge
haha en ik maar denken dat het megaspannend was allemaal 😛
De man was in de bar geweest en Find my iPhone gaf aan dat de telefoon in het huis was van de man.
Natuurlijk was de huiszoeking niet legaal, maar dat de man er niks mee te maken heeft? Dat vind ik ook merkwaardig.
Lees ik nou echt dat de man toestemming gaf tot de huiszoeking en nu alsnog wil aanklagen? Vreemd
Nope, no money in diz one, frivolous suit: consent given for voluntary search, rights waived, no obvious rights violated……
But wait….non-deputized Apple personnel present at search ? Was this conveyed to the owner at location ?
Now… if he gets himself a bato judge, however…..
dit geeft nog duidelijker aan dat er dus geen iPhone 5 is.. foto’s van een 4s leveren niks op omdat, ze nagenoeg hetzelfde zijn als de iPhone 4. Als dit een totaal nieuwe iPhone geweest was waren er sowieso foto’s geweest.
Als je eerst iemand binnen laat om je huis te laten doorzoeken en dan vervolgens gaat zeuren dat je het eigenlijk niet wilde doen, ben je toch zelf fout en dat is echt niet meer terug te draaien.
Dus wat hij nu wil is echt onzin!! Als je niets hebt te verbergen en je geeft ze toestemming om binnen te komen dan is dat aan hem zelf en een goed geweten bij Apple achter te laten. Had die maar gelijk moeten zeggen dat ze een bevel moesten hebben om binnen te komen.
Allemaal erg leuk en aardig, of hij nu wel of geen toestemming gaf en zo.
Maar gaan we er voor het gemak wel even aan voorbij dat het ronduit idioot is dat er zoveel amok moet worden gemaakt om een zoekgeraakt telefoontje? Te zot voor woorden! Of is telecommunicatie zo ontzettend belangrijk geworden? Zou er ook zo zijn gereageerd als er een horloge of armband kwijt zou zijn?
Hallo!? Wel even de dingen in verhouding zien, hoor.
Als ze hiervoor al de politie mobiliseren op deze schaal.
Tsssss.
Was het niet dat hij toestemming gaf aan de politie en niet apple medewerkers om de huiszoeking te doen? Toch wel een verschil als een overheidsinstantie mijn huis wil doorzoeken of een commercieel bedrijf…..
@Eric: sinds wanneer staat een IPHONE DIE NOG NIET EENS IS UITGEBRACHT gelijk aan een horloge