Apple heeft stilletjes de voorwaarden in de iPhone SDK gewijzigd. Er komen meer mogelijkheden voor applicaties die geïnterpreteerde code gebruiken, al is schriftelijke toestemming wel vereist.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 9 reacties
Ralph
Handig voor de developers, voor mij maakt het niets uit. 🙂
Nick
Wow, niet slecht van Apple!
Prana
Ja nu er een onderzoek loopt naar de machtspositie van Apple i.v.m. o.a. dit, krabbelen ze snel stiekem terug. Smerig maar terecht. Don’t be evil Apple!
Applemaster
Betekent dit dat het ontwikkelen met Unity weer wordt toegestaan???
ikkieman
Er is een reden dat dit gewijzigd werd. Zoals Apple al aangegeven heeft in de keynote worden de voorwaarden soms gewijzigd omdat een voorwaarde niet uitpakt zoals bedoeld. Dit is weer zo’n voorbeeld daarvan. Dit ging om een app die Lua heet (spelletje). Ze zeggen nu dat het wel mag, maar dat je op papier moet kunnen bewijzen dat het mag van Apple.
Tim
Denk ik nu slecht als ik zeg dat ze nu ontwikkelaars gewoon weer toestemming verlenen zolang ze maar geen Adobe heten? Of denk ik dan te ver door?
Jens Kortmeijer
Dit is eufemisme voor “wij zijn minder streng maar kunnen nog altijd weigeren”
En tussen de regels door: “Niet of half communiceren blijft in ons voordeel”
Origineel geplaatst door Jens Kortmeijer: Dit is eufemisme voor “wij zijn minder streng maar kunnen nog altijd weigeren”
En tussen de regels door: “Niet of half communiceren blijft in ons voordeel”
Sterker: het mag nog steeds niet, tenzij. Op zich geen wijziging tov de vorige bepaling, omdat je daarvan sowieso kon afwijken na toestemming van Apple.
Handig voor de developers, voor mij maakt het niets uit. 🙂
Wow, niet slecht van Apple!
Ja nu er een onderzoek loopt naar de machtspositie van Apple i.v.m. o.a. dit, krabbelen ze snel stiekem terug. Smerig maar terecht. Don’t be evil Apple!
Betekent dit dat het ontwikkelen met Unity weer wordt toegestaan???
Er is een reden dat dit gewijzigd werd. Zoals Apple al aangegeven heeft in de keynote worden de voorwaarden soms gewijzigd omdat een voorwaarde niet uitpakt zoals bedoeld. Dit is weer zo’n voorbeeld daarvan. Dit ging om een app die Lua heet (spelletje). Ze zeggen nu dat het wel mag, maar dat je op papier moet kunnen bewijzen dat het mag van Apple.
Denk ik nu slecht als ik zeg dat ze nu ontwikkelaars gewoon weer toestemming verlenen zolang ze maar geen Adobe heten? Of denk ik dan te ver door?
Dit is eufemisme voor “wij zijn minder streng maar kunnen nog altijd weigeren”
En tussen de regels door: “Niet of half communiceren blijft in ons voordeel”
toevallig zeg:
http://www.electronista.com/articles/10/06/12/ftc.to.check.ban.on.iphone.cross.compile.tools/
Sterker: het mag nog steeds niet, tenzij. Op zich geen wijziging tov de vorige bepaling, omdat je daarvan sowieso kon afwijken na toestemming van Apple.