Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 8 reacties
Tobias
Bas dacht: “Wat OMT kan, dat kunnen wij ook.” …
Ton
Ik ben het niet vaak eens met het strenge Apple beleid maar hier kan ik me wel in vinden. Aan sommige Android leken valt het nauwelijks uit te leggen dat virussen en ios niet samengaan.
KALLT
Origineel geplaatst door Ton
Aan sommige Android leken valt het nauwelijks uit te leggen dat virussen en ios niet samengaan.
In plaats van het beter uit te leggen, kiest Apple er nu voor om deze gebruikers dan maar in een bel te laten zitten en te laten geloven dat zij met hun iPhones en iPads helemaal geen kwaadaardige code kunnen verspreiden. Dat is nou ook weer niet de bedoeling. Voor Apple is dit puur eigenbelang, zij willen de negatieve associaties met hun product niet, terwijl de gemiddelde gebruiker niet leert dat ook je iOS-toestel mogelijk schade kan veroorzaken bij iemand anders, of zelfs op je eigen toestellen met een ander systeem en zwakkere beveiliging.
Het is echt niet zo dat VirusBarrier een flutproduct is, het heeft wel degelijk een toegevoegde waarde voor mensen die het programma echt nodig hebben. Stel je dat je geen PC hebt, maar alles via een iPad doet. Dan kan zo’n extra controle vóór het verzenden van documenten en andere data misschien wel de enige optie zijn.
Nee, ik kan mij hier niet in vinden. Ter vergelijking laat Apple dan wel al die duizenden flutapps in replica’s in de App Store. Dat verwart natuurlijk helemaal niet.
In plaats van het beter uit te leggen, kiest Apple er nu voor om deze gebruikers dan maar in een bel te laten zitten en te laten geloven dat zij met hun iPhones en iPads helemaal geen kwaadaardige code kunnen verspreiden. Dat is nou ook weer niet de bedoeling. Voor Apple is dit puur eigenbelang, zij willen de negatieve associaties met hun product niet, terwijl de gemiddelde gebruiker niet leert dat ook je iOS-toestel mogelijk schade kan veroorzaken bij iemand anders, of zelfs op je eigen toestellen met een ander systeem en zwakkere beveiliging.
Het is echt niet zo dat VirusBarrier een flutproduct is, het heeft wel degelijk een toegevoegde waarde voor mensen die het programma echt nodig hebben. Stel je dat je geen PC hebt, maar alles via een iPad doet. Dan kan zo’n extra controle vóór het verzenden van documenten en andere data misschien wel de enige optie zijn.
Nee, ik kan mij hier niet in vinden. Ter vergelijking laat Apple dan wel al die duizenden flutapps in replica’s in de App Store. Dat verwart natuurlijk helemaal niet.
Wat een onzin! Yahoo mail, Gmail hebben die scan allang gedaan.
Origineel geplaatst door KALLT:
In plaats van het beter uit te leggen, kiest Apple er nu voor om deze gebruikers dan maar in een bel te laten zitten en te laten geloven dat zij met hun iPhones en iPads helemaal geen kwaadaardige code kunnen verspreiden. Dat is nou ook weer niet de bedoeling. Voor Apple is dit puur eigenbelang, zij willen de negatieve associaties met hun product niet, terwijl de gemiddelde gebruiker niet leert dat ook je iOS-toestel mogelijk schade kan veroorzaken bij iemand anders, of zelfs op je eigen toestellen met een ander systeem en zwakkere beveiliging.
Het is echt niet zo dat VirusBarrier een flutproduct is, het heeft wel degelijk een toegevoegde waarde voor mensen die het programma echt nodig hebben. Stel je dat je geen PC hebt, maar alles via een iPad doet. Dan kan zo’n extra controle vóór het verzenden van documenten en andere data misschien wel de enige optie zijn.
Nee, ik kan mij hier niet in vinden. Ter vergelijking laat Apple dan wel al die duizenden flutapps in replica’s in de App Store. Dat verwart natuurlijk helemaal niet.
Wat een onzin! Yahoo mail, Gmail hebben die scan allang gedaan.
En iedereen gebruikt Yahoo! of Gmail? Juist. Hoe weet je of deze scan überhaupt zo betrouwbaar is als een programma dat je zelf gebruikt? Ook scant VirusBarrier niet alleen mailboxen, maar ook cloudschijven. Zoals ik zei, het product kan voor sommige gebruikers (d.w.z. niet iedereen) echt nuttig zijn. Wat is daar onzinnig aan? Het is een verlies van functionaliteit, zeker als je geen mainstream mail- of cloudprovider gebruikt.
Shandro
Terecht en 100 punten voor Apple.
macaanzee
Virusscanner is inderdaad onzin in een Apple MacBook, iPad of iPhone. Zonde van de ruimte en vaak ook vertragend. Berichten over virussen komen áltijd van fabrikanten van virusscanners. Onzin dus!
macaanzee
Virusscanner is inderdaad onzin in een Apple MacBook, iPad of iPhone. Zonde van de ruimte en vaak ook vertragend. Berichten over virussen komen áltijd van fabrikanten van virusscanners. Onzin dus!
Ik vraag me wel af waarom Apple dergelijke apps blijkbaar eerder wél heeft toegelaten in de App Store.
Bas dacht: “Wat OMT kan, dat kunnen wij ook.” …
Ik ben het niet vaak eens met het strenge Apple beleid maar hier kan ik me wel in vinden. Aan sommige Android leken valt het nauwelijks uit te leggen dat virussen en ios niet samengaan.
In plaats van het beter uit te leggen, kiest Apple er nu voor om deze gebruikers dan maar in een bel te laten zitten en te laten geloven dat zij met hun iPhones en iPads helemaal geen kwaadaardige code kunnen verspreiden. Dat is nou ook weer niet de bedoeling. Voor Apple is dit puur eigenbelang, zij willen de negatieve associaties met hun product niet, terwijl de gemiddelde gebruiker niet leert dat ook je iOS-toestel mogelijk schade kan veroorzaken bij iemand anders, of zelfs op je eigen toestellen met een ander systeem en zwakkere beveiliging.
Het is echt niet zo dat VirusBarrier een flutproduct is, het heeft wel degelijk een toegevoegde waarde voor mensen die het programma echt nodig hebben. Stel je dat je geen PC hebt, maar alles via een iPad doet. Dan kan zo’n extra controle vóór het verzenden van documenten en andere data misschien wel de enige optie zijn.
Nee, ik kan mij hier niet in vinden. Ter vergelijking laat Apple dan wel al die duizenden flutapps in replica’s in de App Store. Dat verwart natuurlijk helemaal niet.
Wat een onzin! Yahoo mail, Gmail hebben die scan allang gedaan.
En iedereen gebruikt Yahoo! of Gmail? Juist. Hoe weet je of deze scan überhaupt zo betrouwbaar is als een programma dat je zelf gebruikt? Ook scant VirusBarrier niet alleen mailboxen, maar ook cloudschijven. Zoals ik zei, het product kan voor sommige gebruikers (d.w.z. niet iedereen) echt nuttig zijn. Wat is daar onzinnig aan? Het is een verlies van functionaliteit, zeker als je geen mainstream mail- of cloudprovider gebruikt.
Terecht en 100 punten voor Apple.
Virusscanner is inderdaad onzin in een Apple MacBook, iPad of iPhone. Zonde van de ruimte en vaak ook vertragend. Berichten over virussen komen áltijd van fabrikanten van virusscanners. Onzin dus!
Virusscanner is inderdaad onzin in een Apple MacBook, iPad of iPhone. Zonde van de ruimte en vaak ook vertragend. Berichten over virussen komen áltijd van fabrikanten van virusscanners. Onzin dus!
Ik vraag me wel af waarom Apple dergelijke apps blijkbaar eerder wél heeft toegelaten in de App Store.