Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 18 reacties
Niels
Of de prijs wat goedkoper misschien?
Blijf met nog absurd dure dingen vinden, je kan er vrij weinig mee voor het prijsje.
Een collega had laatst zo’n Samsung watch bij zijn S7 gekregen… Waarom doet Apple dat niet?
Een beetje je kopers verwennen mag best wel eens.
Martino
Snap niet dat de watch altijd maar dunner en lichter moet zijn. Ik geef meer om een wat robuuster model met groter scherm. Blijft een persoonlijke keuze blijkbaar..
Patrick
De reden dat ze het er niet bij geven is omdat apple gierig is en dat is ook de reden dat ik eigelijk geen zin meer in apple producten heb het is dat ik een apple watch heb dat is de reden dat ik nog bij apple zit
Marco
Altijd maar dunner en dunner. Who cares? Maak eerst maar eens een goede en goedkopere watch. En robuuster is ook niet verkeerd dan gaat iig de batterij langer mee.
FP
Origineel geplaatst door Patrick De reden dat ze het er niet bij geven is omdat apple gierig is en dat is ook de reden dat ik eigelijk geen zin meer in apple producten heb het is dat ik een apple watch heb dat is de reden dat ik nog bij apple zit
Dat slaat echt nergens op. Apple is duur dat klopt. Maar gierig niet. Gratis software updates en noem
Maar op. Ik denk dat het gewoon absurd is om een smartwatch weg te geven bij een telefoon. Beetje het zelfde als dat je een caravan krijgt als je een auto koopt. Maargoed de cijfers van Samsung zeggen ook wel genoeg lijkt me.
Gio
Nergens in de bronnen wordt gesuggereerd dat de AW2 dunner gaat worden. Door deze constructie te gebruiken komt er meer ruimte vrij in de behuizing voor batterij, extra sensoren of grotere CPU.
Gio
Origineel geplaatst door Niels
Of de prijs wat goedkoper misschien?
Blijf met nog absurd dure dingen vinden, je kan er vrij weinig mee voor het prijsje.
Een collega had laatst zo’n Samsung watch bij zijn S7 gekregen… Waarom doet Apple dat niet?
Een beetje je kopers verwennen mag best wel eens.
Van mij mag hij zo simpel blijven. Mooiste horloge dat ik ooit heb gehad. Op een paar na, al mijn hi-end horloges verkocht. Notificaties, fitnesstraining en de actieve glances (wOS 3) is alles wat ik nodig heb. Apple pay in de toekomst in Nederland en ik ben helemaal tevreden. Kost wat geld maar krijg je ook iets moois voor terug.
Macaanzee
Belangrijker dan een milimetertje minder dikte zijn nieuwe onderdelen en nieuwe functies. Ik heb ergens gelezen dat er nieuwe functies zouden komen. Dat mag je natuurlijk ook wel verwachten. Als ‘beetje dunner’ het enige zou zijn, gaat de Apple Watch verder down the drain
Michel
Origineel geplaatst door Martino Snap niet dat de watch altijd maar dunner en lichter moet zijn. Ik geef meer om een wat robuuster model met groter scherm. Blijft een persoonlijke keuze blijkbaar..
Denk er net zo over, huidige model vind ik dun genoeg. Heb hem zelf ook en is dunner dan mijn Tissot horloge.
Rick
@FP: De cijfers zeggen idd genoeg ja, Samsung doet wat dat betreft veel beter z’n best…reclames, een gear vr of watch in combi met het toestel, in bekende soaps of andere populaire programmas zoals the voice.
80% van alle smartphone gebruikers op aarde is Android.
Ben zelf iOS gebruiker maar dat is enkel vanwege de kwalitatief betere appjes, kwa hardware/prijs zijn er tegenwoordig veel betere toestellen te vinden.
Michel
Origineel geplaatst door Patrick De reden dat ze het er niet bij geven is omdat apple gierig is en dat is ook de reden dat ik eigelijk geen zin meer in apple producten heb het is dat ik een apple watch heb dat is de reden dat ik nog bij apple zit
Inderdaad zelfde met mijn autoradio belachelijk dat Pioneer er geen auto bij doet……
Wat een onzin.
Radar
Ik ben nog steeds tevereden met mijn ⌚
Mijn vrouw heeft hem verkocht en een Garmin Fenix aangeschaft omdat ze er geen marathon mee uit kon lopen in workout mode….
De batterijduur is beter van de Garmin, maar dat is ook het enige….
Groot, lomp, lelijk (o.a. display) en niet echt gebruiksvriendelijk.
Door dat laatste punt gebruik je veel functies ook niet blijkt nu.
⌚ opladen is een dagelijkse routine, en dat gaat altijd goed bij mij…..de Garmin gaat een week mee….maar dan gebeurt het dus ook wel eens dat je bezig bent met een workout en hij opeens leeg is….de wekelijkse oplaadbeurt vergeten.
Voor de gemiddelde consument die geen gekke dingen (zoals marathons) doet is de ⌚ een goede keuze.
Zelfs dingen die me onzinnig leken (zoals bellen met de ⌚ ) blijken toch erg makkelijk….
Van mij hoeft ie zeker niet dunner, maar gebruik die ruimte om de prestaties te verbeteren.
Patrick
Ik heb een Apple watch maar ligt voor het grootste gedeelte in de kast. Gebruik hem alleen om te sporten. Verder ben ik er niet kapot van. Misschien toch maar eens verkopen
Tim
Origineel geplaatst door Patrick De reden dat ze het er niet bij geven is omdat apple gierig is en dat is ook de reden dat ik eigelijk geen zin meer in apple producten heb het is dat ik een apple watch heb dat is de reden dat ik nog bij apple zit
Hahahahahaha, dat was echt grappig! Want je maakt een grapje en meent dat niet serieus toch?
Hoezo ‘moet’ ie dunner en lichter?
Ik heb de sports uitvoering, en naar volle tevredenheid!
Niks te dik, niks te zwaar, helemaal prima.
Draag hem dagelijks en zit beslist niet (nog niet?) op ‘verbeteringen’ qua hardware te wachten.
TOP product!
Goof
Ik vind het al een prima device, alleen dat scrollwieltje (“The Digital Crown” = analoog knoppie met DA omzettertje) mag er van mij wel af.
Je kan gewoon de rechterzijde van het scherm context gevoelig laten functioneren als scrollpad
Op de allereerste iPod was daar al een hoogwaardiger oplossing voor…
Eric
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Of de prijs wat goedkoper misschien?
Blijf met nog absurd dure dingen vinden, je kan er vrij weinig mee voor het prijsje.
Een collega had laatst zo’n Samsung watch bij zijn S7 gekregen… Waarom doet Apple dat niet?
Een beetje je kopers verwennen mag best wel eens.
Snap niet dat de watch altijd maar dunner en lichter moet zijn. Ik geef meer om een wat robuuster model met groter scherm. Blijft een persoonlijke keuze blijkbaar..
De reden dat ze het er niet bij geven is omdat apple gierig is en dat is ook de reden dat ik eigelijk geen zin meer in apple producten heb het is dat ik een apple watch heb dat is de reden dat ik nog bij apple zit
Altijd maar dunner en dunner. Who cares? Maak eerst maar eens een goede en goedkopere watch. En robuuster is ook niet verkeerd dan gaat iig de batterij langer mee.
Dat slaat echt nergens op. Apple is duur dat klopt. Maar gierig niet. Gratis software updates en noem
Maar op. Ik denk dat het gewoon absurd is om een smartwatch weg te geven bij een telefoon. Beetje het zelfde als dat je een caravan krijgt als je een auto koopt. Maargoed de cijfers van Samsung zeggen ook wel genoeg lijkt me.
Nergens in de bronnen wordt gesuggereerd dat de AW2 dunner gaat worden. Door deze constructie te gebruiken komt er meer ruimte vrij in de behuizing voor batterij, extra sensoren of grotere CPU.
Van mij mag hij zo simpel blijven. Mooiste horloge dat ik ooit heb gehad. Op een paar na, al mijn hi-end horloges verkocht. Notificaties, fitnesstraining en de actieve glances (wOS 3) is alles wat ik nodig heb. Apple pay in de toekomst in Nederland en ik ben helemaal tevreden. Kost wat geld maar krijg je ook iets moois voor terug.
Belangrijker dan een milimetertje minder dikte zijn nieuwe onderdelen en nieuwe functies. Ik heb ergens gelezen dat er nieuwe functies zouden komen. Dat mag je natuurlijk ook wel verwachten. Als ‘beetje dunner’ het enige zou zijn, gaat de Apple Watch verder down the drain
Denk er net zo over, huidige model vind ik dun genoeg. Heb hem zelf ook en is dunner dan mijn Tissot horloge.
@FP: De cijfers zeggen idd genoeg ja, Samsung doet wat dat betreft veel beter z’n best…reclames, een gear vr of watch in combi met het toestel, in bekende soaps of andere populaire programmas zoals the voice.
80% van alle smartphone gebruikers op aarde is Android.
Ben zelf iOS gebruiker maar dat is enkel vanwege de kwalitatief betere appjes, kwa hardware/prijs zijn er tegenwoordig veel betere toestellen te vinden.
Inderdaad zelfde met mijn autoradio belachelijk dat Pioneer er geen auto bij doet……
Wat een onzin.
Ik ben nog steeds tevereden met mijn ⌚
Mijn vrouw heeft hem verkocht en een Garmin Fenix aangeschaft omdat ze er geen marathon mee uit kon lopen in workout mode….
De batterijduur is beter van de Garmin, maar dat is ook het enige….
Groot, lomp, lelijk (o.a. display) en niet echt gebruiksvriendelijk.
Door dat laatste punt gebruik je veel functies ook niet blijkt nu.
⌚ opladen is een dagelijkse routine, en dat gaat altijd goed bij mij…..de Garmin gaat een week mee….maar dan gebeurt het dus ook wel eens dat je bezig bent met een workout en hij opeens leeg is….de wekelijkse oplaadbeurt vergeten.
Voor de gemiddelde consument die geen gekke dingen (zoals marathons) doet is de ⌚ een goede keuze.
Zelfs dingen die me onzinnig leken (zoals bellen met de ⌚ ) blijken toch erg makkelijk….
Van mij hoeft ie zeker niet dunner, maar gebruik die ruimte om de prestaties te verbeteren.
Ik heb een Apple watch maar ligt voor het grootste gedeelte in de kast. Gebruik hem alleen om te sporten. Verder ben ik er niet kapot van. Misschien toch maar eens verkopen
Hahahahahaha, dat was echt grappig! Want je maakt een grapje en meent dat niet serieus toch?
@Patrick: Dan lijkt het me nu het juiste moment
Hoezo ‘moet’ ie dunner en lichter?
Ik heb de sports uitvoering, en naar volle tevredenheid!
Niks te dik, niks te zwaar, helemaal prima.
Draag hem dagelijks en zit beslist niet (nog niet?) op ‘verbeteringen’ qua hardware te wachten.
TOP product!
Ik vind het al een prima device, alleen dat scrollwieltje (“The Digital Crown” = analoog knoppie met DA omzettertje) mag er van mij wel af.
Je kan gewoon de rechterzijde van het scherm context gevoelig laten functioneren als scrollpad
Op de allereerste iPod was daar al een hoogwaardiger oplossing voor…
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.