Reacties voor: Apple introduceert Apple Watch
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Looks en interface zien er tot nu toe veel belovend uit… 🙂
Als dit em echt is… De moto 360 is vele malen stijlvoller
wow
Dit ziet er goe uit
Dit is toch wel echt WOW!
En wat gaat hij kosten?
Benieuwd naar de prijs…
Wat een dik ding ( lelijk ) moet dit echt tegen Moto 360 opnemen.
Heb ik dit nodig? Nee!
Wil ik dit hebben? ABSOLUUT!
Gimmick. Haal hem pas als er een jailbreak of iets dergelijks voor is
dit ding is vast zo kapot, dag iwatch hallo mechanisch horloge met een hart
Achteraan gebruik je iWatch. En een beetje loos artikel hoor.
De vraag is een klassiek horloge(seiko, omega, hamilton) of deze horloge?
Vind m niet erg mooi… En dat blijft wel het belangrijkste voor een horloge.
Maar Apple kennende zal het de komende jaren wel verfijnen. Ti’s me nu nog wat te nerderig 😉
ziet er toch wel erg goed uit…
349 dollar, zal ook wel 349 of zelfs 379 euro kosten… niet iedereen gaat dit voor de horloge over hebben… Maar het geeft je toch wel een andere kijk op je horloge …
Wie gaat hiermee om zijn pols lopen? Ik niet.
hij kost 270 euro… dat is het niet waard
Ik heb geen iphone, dus laat maar zitten…
Op features gebied is hij ok. Maar de looks is verschrikkelijk in vergelijking met moto360 en de lg g watch R.
Super vet ding, alleen….. Te duur en serieus 1 dag met de batterij ??? Komaan… Daarbij, werkt alleen met de iphone erbij, das shit als je even op de wc op je horloge wil kijken…
Dag Pebble… Hallo Apple Watch…
Dit is een iPhone om de pols. Veel te veel poespas, het spijt me, maar dit is dus niet de bedoeling Apple. En dat scrollwheel had Sony Ericsson in 2003 al.
Daarnaast pas beschikbaar in 2015. Als Samsung alweer 3 generaties verder is. Slim.
Waar zouden ze nou die knop vandaan hebben?
Misschien bestaat die knop op horloges al 200 jaar 🙂
Teleurstelling, mijn iPhone 4S gaat niet samenwerken met een Apple Watch als ik het goed begrijp. Dat wordt dus een duur jaar, iPhone 6 en Watch kopen…
Voor 349 euro is dit echt een koopje. Voor een beetje hartslagmeter betaal je al dik 100 euro, en als je ziet wat er voor functionaliteiten op de Apple watch zitten dan valt mijn mond gewoon open. Wat een techniek en wat een mooi strak en duurzaam design. Tel daarbij op de vele bandjes om te kiezen en je hebt een winner!
Mijn veertig (40) jaar oude Omega Speedmaster mag met verdiend pensioen. 😉
@Niels: Zie jij iemand met een Samsung horloge? Zo ja vind ik dat knap. Ik zit in de IT-wereld, op een IT-opleiding en werk, ik ga om met mensen die houden van gadgets, maar niemand die zo’n ding heeft, waarom? Omdat Samsung te snel wilde zijn, je kunt beter geen product uitbrengen, en langer optimaliseren (zoals Apple deed) dan een half-half product uitbrengen zoals Samsung gedaan heeft.
FYI: Apple noemt het niet een ‘crown’. Zo heet het knopje op een horloge nou eenmaal.
Stop. Ik zie de meerwaarde er niet van in. Zie liever een mooi horloge dan zoiets. Batterij 1 dag, dan weet je dat hij dat nooit haalt.
En je iphone en je apple watch erbij, dacht het niet…
Blijft een gekke evolutie… schermen groter, en dan komen ze met zo’n klein schermpje… (hoe mooi het ook technisch in elkaar moge zitten)
350euro is echt teveel voor een tweede scherm hoor…
@Vince: Het haalt heel veel van die “techniek” of brains van de iPhone hoor… Standalone heb je er niet veel aan..
echt WOW
Wat een domper. Heb ik hier een jaar op gewacht. Ik dacht dat Apple design belangrijk vond… Toch maar een Kairos dan.
Wow dat ziet er wel heel gaaf uit zeg. Hoezo Apple innoveert niet??
WAT LELIJK ! nee echt dit geloof je toch niet dat ze zo iets lelijks hebben gemaakt !
nieuw apple website interface!!!!!!! En een hele gave watch
ehhhhhh…..
Hebbuh hebbuh hebbuh !! 🙂
Bij de (vernieuwde) website van Apple in USA is hij te zien in het rijtje. In Nederland nog niet.
Betekend dit dat hij (nog) niet naar Nederland komt?
Het product heet Apple Watch en niet iWatch.
Het artikel begint er netjes mee, alleen jammer dat er vanaf geweken wordt, puur voor een koppeling naar de dossier. Slordig hoor.
Veelbelovend, maar als Apple-addict wacht ik liever op volgende versies. Één dag met de batterij en altijd de iPhone in de buurt moeten hebben is voor mij een No-go! Dus als je gaat hardlopen met de fitness app moet je alsnog je iPhone meenemen?? Heb nu de tomtom gps multsportswatch met ingebouwde hartslagmeter. Upload de routes achteraf draadloos naar de tablet of telefoon en gaat weken mee op de batterij zonder opladen.
Geen twijfel over mogelijk. Kopen als de Apple watch uitkomt.
Watch werkt alleen met een iPhone.
Verder weinig echt nieuws onder de zon.
Leuk loopt iedereen de hele dag naar z’n pols te turen, na de muis arm/hand is er nu straks ook de watch-pols 🙂
Ben niet onder de indruk. Heb bijna alleen zaken gehoord en gezien die andere fabrikanten al hebben laten zien.
Wat ik ook stom vond was dat Tim Cook begon over dat je niet zomaar een telefoon-OS kunt verkleinen en dan op een horloge kunt zetten. Maar daarna zagen we een hoop voorbeelden van apps die geen meerwaarde hebben op een horloge en beter tot hun recht komen op een telefoon.
Ik begrijp dan ook niet helemaal waarom sommigen juist heel enthousiast zijn. Hebben die mensen geen idee wat voor smartwatches er al zijn, vraag ik me dan af?
linkshandige kunnen hun horloge natuurlijk ook gewoon links dragen. Geen enkele reden dat dit minder handig zou zijn. Maar net wat je gewend bent.
Ik ben juist wel onder de indruk maar goed, ik loop dan ook al weer een poos rond met een Pebble en mi is dit de perfecte opvolger. Ga m dan ook zeker aanschaffen ook al weet ik ook wel dat de 2e generatie weer 10x beter is.
Ik weet het nog niet. Ik moet het eerst maar eens zien.
Hoe is het met de ipad 1 afgelopen?
Als je eerste ipad een ipad 2 was dan zat je goed.
Ik heb geen zin om iedere 2 jaar ook nog eens een nIeuwe watch te kopen. Ik weet dus niet of het eerste product /gen revolutionair genoeg is…
Btw is ie waterdicht?
Hoe update je dat ding?
Een gezin met 2 pubers is ongeveer 3000 euro kwijt jaarlijks om al het spul up to date te houden.
4 watches = 1400
4 iPhones = 3600
2 iPads = 1000
@Timosha: Kan ik er zolang op passen?
Zit dus geen GPS in, wat een deal breaker!! Ik heb maanden gewacht en had bijna een Garmin of Suunto horloge gekocht, ideaal voor het sporten (hardlopen). Maar de AppleWatch werkt alleen in combinatie met een iPhone. Dus ipv minder apparaten en meer functies hanteert Apple een volstrekt onlogische strategie.
Nee, dit is een rechtstreekse blunder van de bovenste plank!!
Stel je gaat hardlopen, moet je iPhone dan ook mee? Hoop het niet. Dat zou juist een grote meerwaarde zijn, dat ie tijdelijk zelf (fitness)data kan opslaan en later draadloos overpompen naar je iPhone…
Ik vraag me af of Apple er verstandig aan heeft gedaan deze Apple Watch alleen te laten werken met een Iphone. Voor nieuwe potentiële klanten betekent dit een behoorlijke investering.
Hebben hebben hebben hebben.
Ik vind vooral de Black Stainless Steel versie geweldig.
BTW R.I.P. iPod Classic de icoon is er niet meer.
iPod 2001 – 2014
Ik wacht op de Watch 2. Betere batterij, snellere CPU, iSight camera, Bluetooth 5.0 en meer geheugen…. 😉
De Watch Sport heeft helemaal geen saffier glas!!!
En is deze ook te gebruiken zonder je iphone mee te moeten zeulen tijdens mijn renuurtje? Ik vrees het ergste 🙁
Dus de watch werkt niet standalone? Zelfs niet een tijdweergave?
Ik vind hem geniaal! Ik ga er vanuit dat ik tijdens het sporten alleen het horloge kan dragen, en dan mijn hartslag gelezen wordt, of moet ik dan ook mijn iPhone meenemen. Dat lijkt me namelijk onhandig…..
Voor de ontwikkelaars onderons;
Waar is de WatchKit? Zie hem nog nergens op de Developer-site?
Iedereen hier zit wel te zeitgeist dat dit zo slecht is en zo stom, maar toch is dit een geweldig product. Dit hotline heeft wel 10 x zoveel functionality als de Moto 360 en andere… En ik durf te wedden dat ze over een jaar hier zeggen dat de Apple Watch een geweldige vernieuwing was, maar dat apple nu Alleen maar dezelfde producten maakt. Open your eyes, people, dit is toch een geweldig product! (P.S ik maak geen réclame voor apple;)
Veel (terecht jaloerse) samsung/google reacties hier.
Ik draag al 20 jaar geen polshorloge meer maar na het live zien van de presentatie zou dit wel eens de ommekeer kunnen worden.
Apple is helemaal terug.
Dit wordt een revolutie op polshorloge-vlak, let op mijn woorden.
Samsung (dat sowieso al alles na-aapt) en goole ten spijt.
Lijkt me lastig als de Apple Watch alleen maar met de iPhone werkt en erg duur is. We moeten nu niet net doen alsof Apple de “Watch” heeft uitgevonden! De Moto 360 mag er ook echt zijn en die was er toch echt eerder en veel goedkoper.
Gelukkig is er veel keus!
Naam is vanwege Iswatch
Gaaf maar… Ik wacht nog wel een jaartje op de 2e editie. Het voelt nu allemaal niet zo… Speciaal ofzo.
Heb net het filmpje en de demonstratie van de Keynote gezien en vraag me af of de watch toch ook standalone dingen kan. Voor notificaties, telefoontjes, etc snap ik dat de iPhone nodig is. Voor andere zaken zou je verwachten dat het horloge standalone kan opereren. De fitness app bijvoorbeeld. Of de kaarten app.
Ziet er goed uit! Hopen dat er een golf app voor komt(garmin golfhorloge is duurder).
Ik mis wat dingetjes op die Watch, het zou toch zo’n geweldig health product worden:
– geen lichaams temperatuur
– geen bloeddruk
– geen glucose waardes
– geen polsband van Keramiek leverbaar, terwijl horlogekast dat zelf wel is.
Dan persoonlijk: de kast lijkt me te dik om mooi te zijn, maar dat zie ik t.z.t. wel.
349 Dollar is echter veel goedkoper dan ik van Apple verwacht had. Als dat zich inderdaad vertaald naar 270 Euro zoals iemand hierboven meldde, is dat voor een saffierglas/keramisch horloge met zoveel functionaliteit erg goedkoop. Een Rado (ook saffier/keramiek) is heel wat duurder (en mooier en platter) maar kan uiteraard minder.
Het design is goed en de features die erin zitten ook, maar ben benieuwd wat de connectie met je iPhone voor invloed heeft op de batterijduur.
Dat is geen geld!! Mijn “domme” TW steel horloges kosten 479 per stuk…
Te dik en niet rond. Kan niet tippen aan de Moto360 vind ik, zeg ik als Apple-fan met pijn in m’n hart. Waarom twee knoppen als je het ook met 1 had kunnen doen? Was meteen het probleem voor linkshandigen opgelost. Daarbij, waar is de Apple-look gebleven in het OS? Ik ben niet snel negatief over Apple, maar ik vond het een tegenvaller deze avond.. 🙁
Meestal vind ik je beschrijvingen wel interessant en goed, Gonny, maar deze is wel wat subjectief en ongefundeerd. Hoe kom je erbij dat de batterijduur maar 1 dag is? Omdat ze zeiden dat je hem met deze inductielader ‘s’avonds makkelijk op kunt laden? Over de batterijduur heeft Apple niks gezegd. En idd exclusief voor iPhone, maar betekend niet dat verbinding met iPhone noodzakelijk is. Op de Apple-site staat bij features: “Music. Control the music on your iPhone without taking it out of your pocket. And when you leave iPhone at home to go for a jog, listen to music directly on Apple Watch”. Hij werkt dus ook zonder iPhone.
Dat gezegd hebbende: had zelf gehoopt op een klassieker design (vind uiterlijk van de moto360 echt super, hoewel de rest een stuk minder), maar vind het wel gaaf dat ze zoveel verschillende stylen hebben. Verder had ik ook gehoopt op waterdicht, maar omdat ze daar niks over gezegd hebben vrees ik dat dit niet het geval zal zijn.. Twijfel dus nog of dit hem wordt of de Apple watch 2
Een jaar later als de Samsung gear en niet veel meer te bieden. Het is nog steeds een mirror van je telefoon maar dan van Apple dus niet compatibel met de wereld en veel te duur
@Joep Rijsman: Sorry, maar 10x zoveel functionaliteit als de Motorola 360? Naast dat dat natuurlijk schromelijk overdreven is, zou het ook wel treurig zijn als een horloge dat bijna 1,5 keer zo duur js als die Moto 360 niet meer mogelijkheden heeft.
Overigens ondersteunt de laatste versie van Android Wear ook horloges met een eigen GPS-ontvanger dus Apple zal daar met de Watch 2 ook mee moeten komen.
Dit is geen horloge maar een pols extensie van de iPhone. Dat je hem de tijd kunt laten weergeven en dat hij om je pols zijn de de enige overeenkomsten met een horloge. Hardlopen met iPhone wordt nu fijner omdat je basis gegevens en bediening met AppleWatch hebt. Niet perfect maar wel beter dan alleen iPhone.Die puls signalen op je pols gaan door veel mensen de normaalste zaak van de wereld worden en mensen zullen er toepassingen voor bedenken die wij ons nu nog niet voor kunnen stellen.Met apps van derden gaat dit ding een eigen leven leiden. Als Siri een stapje maakt en in het Nederlands beschikbaar komt wordt het pas echt leuk. En iedereen die de reeds bestaande alternatieven beter vindt, die vergelijking gaat niet op. Ze zijn niet zo veelzijdig als deze AppleWatch. Ze winnen misschien op 1 onderdeel maar zijn beperkter overall. Deze eerste versie is een beginnetje denk ik. Wel het beste begin wat op dit moment mogelijk is. Apple gaat nu leren van gebruikers en app makers en als versie 2 uitkomt kunnen hele volksstammen zich geen leven zonder meer voorstellen.Meet hij nu te weinig? Volgende zal het kunnen en zo gaat het door. Het design is niet waar het om gaat maar wat je er mee kan. Het design moet alleen niet zo slecht zijn dat het mensen van de koop afhoudt.Tot slot zou het mij niet verbazen als je straks veel mensen ziet met een iwatch om de ene pols en een horloge met mooi design en dito uurwerk om de andere.
Zal vast een technisch hoogstandje zijn. Maar ik vind ‘m gewoon foeilelijk. Daar wil je toch niet mee gezien worden? Ik had meer gehoopt op iets in de style van de Kairos.
Ziet er mooi en strak uit. Maar ik mis het WOW gevoel.
Maar het is Apple dus word het weer gebracht alsof het wiel weer opnieuw is uitgevonden.
Heb de Moto360 in de bestelling staan. Daar word ik persoonlijk toch wel blijer van.
I like this so!! Deze wil ik zeker hebben al koop ik die van me eigen geld!! En de iphone 6 plus ook!
Wat een grote toegevoegde waarde zou zijn geweest, en daarmee ook een WOW gevoel had gegeven is het volgende.
De Watch werkt niet zonder iPhone, en wat doet Apple nu? Juist 4,7 en 5,5″modellen uitbrengen.
Dus straks ga je sporten met je Watch om en moet je die 5,5″ iPhone meezuilen in je fitnessbroekje.. FAAL. Dit gaat niemand toch doen?
Waarom heeft Apple geen buffer ingebouwd die later synct met de iPhone.
Echt dit valt me vies tegen van Apple. Zal wel in de Watch 2 komen.
De iPad 2 werd 3 jaar lang verkocht, ik denk dat de Watch 2 begin 2016 ook een langere levensduur heeft.
Door alle reacties over die “moto 360” hier ben ik toch eens ff gaan kijken.
Los van het design (wat een persoonlijke keuze is) vind ik het toch vreemd dat mensen dat OK vinden.
Komaan joh, dat ding heeft dan wel een rond display maar men is er zelfs niet in geslaagd om dat display volledig te benutten met onderaan een zinloze zwarte balk tot gevolg! Vinden jullie dat echt “WOW!”?? 😮
Dat alleen al is voor mij een grote faal, stel u ook de reacties hier even voor als Apple dit zou “gepresteerd” hebben.
Soit, veel plezier met jullie (bijna) ronde moto 360! 😀
Ik vind het alvast heel knap hoe Apple zijn watch nu al voor elkaar heeft! Uiteraard is er nog ruimte voor verbetering en progressie (dat was/is er met de iPhone toch ook?) Apple gaat dit verhaal tot een succes maken, hou het maar in de gaten 😉
De apple watch ‘edition’ is erg mooi en stijlvol, alleen jammer dat het geen ronde klokjes zijn, vind ik persoonlijk mooier.
Is het dus mogelijk om een model te kiezen met willekeurig bandje?
bv het staal model met stainless steel en sportbandje los erbij voor het sporten?
De moto 360 haalt het einde van de dag niet eens als je hem wat intensief gebruikt …
De Apple watch ‘edition’ is erg mooi en stijlvol, alleen jammer dat er geen ronde klokjes zijn, die vind ik persoonlijk mooier.
Leuk bedacht en tof gemaakt, maar de Zwitserse horlogefabrikanten hebben niets te vrezen. Dit is een pure gadget, er gaat niets boven een IWC, Patek Phillipe, Rolex of een Audemars Piguet. Dat is pas technologie wat al jaren meegaat én mee zal blijven gaan. De Apple Watch zal without a doubt bijzonder goed gaan verkopen, maar echte horlogeliefhebbers zullen hun klokjes hiervoor niet gaan verkopen. 🙂
De invloeden van Marc Newson’s Ikepod horloge zijn trouwens duidelijk terug te vinden in de Apple Watch. Al met al, tof bedacht en zeker een heel leuk hebbedingetje!
Nee vind het niks veel te dik en lelijk ziet er niet uit, ook de interface ziet er echt te druk uit.
Potentie genoeg en wellicht dat apple watch 2 of 3 meer aan mijn verwachtingen voldoet. Ik weet nog niet alle ins en outs, maar volgens mij kan ik alle onderstaande opmerkingen met ‘klopt’ beantwoorden en zie ik het als een beperking:
– geen GPS
– dagelijks opladen (ik begrijp dat een horloge (en zeker zo’n horloge) opgeladen dient te worden. Een dag is wel erg kort.
– horloge werkt niet (beperkt wellicht) stand-alone
– aanvullend op stand-alone opmerking: tijdens sporten altijd je iphone meenemen?
– koppeling apple watch en iphone kost dus ook batterij iphone (en en)
– geen hartslagmeter
Apple is absoluut op de goede weg en ik begrijp dat je zo’n gadget gelaagd moet verbeteren (in een keer een horloge uitgeven waar alles in zit is verkooptechnisch ook niet slim).
Ik wacht tot 2016 denk ik voor de apple watch 2
Wat een ongelooflijk bulky, overpriced en wanstaltig produkt! Apple is heel erg verkeerd bezig. Dit ding wordt het voor mij in ieder geval niet (ook omdat ik niet wil dat mijn medische toestand waar dan ook terecht komt, blijf liever baas over eigen lijf). Apple is Apple niet meer; Steve had dit echt nooit op de markt laten komen!! Ik wacht wel op de Watch4, de echt goeie versie waarin men naar klanten heeft geluisterd (Apple: ga maar weer eens opnieuw uitvinden wat een klant ook alweer is!).
Interessante post op Google+ van iemand over de Apple Watch.
Het klinkt best overtuigend dat Apple nu al een Apple Watch aankondigt om te voorkomen dat anderen al een andere smartwatch kopen/krijgen tijdens de holidays. Het is volgens mij al lang niet meer voorgekomen dat Apple een apparaat zo ver voor de release aankondigt.
Ik vind het helaas ook weer té typerend voor Apple dat ze, in tegenstelling tot vrijwel alle andere fabrikanten, kiezen voor niet-standaard horlogebandjes. Bij de meeste smartwatches kun je gewoon een ander bandje van 22mm kopen en daar je horloge in hangen. Bij Apple moet je weer iets bijzonders hebben, waar je ongetwijfeld weer een premium prijs voor zult betalen, omdat je beperkt bent in je keuze.
@Franklin: Nou wellicht bij de goedkopere horloges is het mogelijk om een standaard bandje erop te zetten. Maar bij de wat luxere (vanaf €500) is dit helemaal niet zo normaal. En al zou het kunnen dan zou ik het nog niet doen.
Juist het feit dat Apple met allerlei bandjes op de markt komt vind ik zeer goed doordacht. En die bandjes worden straks wel nagemaakt door Chinese fabrikanten. Dan heb je voor een dollar al een ander bandje. Dus beperkt in de keuze… dacht het niet. Kan het bandje van de Moto360, de gear Fit of de G watch R het bandje vervangen worden door een standaard bandje? De keuze uit hun eigen assortiment is in ieder geval beperkt.
Ik kijk echt naar dit horloge uit, ook al moet ik mijn eigen Seiko Premier Automatic SPB003J1 horloge dan aan de kant leggen. Dat wordt afwisselen in mijn geval.
Het enige wat ik minder de Apple Watch vind, is het feit dat deze slechts spatwaterdicht is.
Het WoW gevoel ontbreekt bij mij ook. Vind het superknap hoeveel functies ze in zo’n kleine gadget hebben verwerkt echter spreekt het design mij helemaal niet aan.
Het rechthoekige design in combinatie met de dikte lijkt mij niet erg prettig.
Op 1 of andere manier vind ik het niet echt een horloge. Het lijkt meer op een in elkaar gedrongen iPod. Een rond design was voor mij toch aantrekkelijker geweest. Natuurlijk brengt dat wel extra uitdagingen met zich mee qua interface echter als je toch een nieuw platform maakt is dat een optie. De kans dat er nu ooit een ronde Apple Watch komt lijkt me heel klein omdat dat niet compatible is met deze versie.
En waarom een digital crown aan de zijkant? Was het niet veel logischer geweest om een draaibare rand aan de bovenzijde te doen? Lijkt me ook lekkerder werken.
Ik vind het design van de Apple Watch enigszins verwarrend.
Als ik de closeup-foto’s van de kast van de Apple Watch bekijk is mijn eerste reactie:
– te dik;
– te groot;
– vierkant.
Met andere woorden: weinig elegant. Ik krijg niet meteen een Wauw!-gevoel. Ik ben daar niet de enige in, merk ik.
Echter, als ik iemand de Apple Watch daarwerkelijk om de pols zie dragen vind ik sommige uitvoeringen plots best mooi en stijlvol.
Hoe kan dit? Ik vermoed dat het er (onder andere) mee te maken heeft, dat ik zelden een horloge van zo dichtbij bekeken heb. Mijn huidige horloge is bovendien rond (zoals de meeste horloges tegenwoordig).
Misschien is het design gewoon een kwestie van wennen? Naarmate ik er langer naar kijk, begin ik de Apple Watch mooier te vinden. Als je leest hoeveel aandacht er besteed is aan materiaal, detaillering, bediening en functionaliteit kan ik er alleen maar bewondering voor opbrengen.
Misschien zet Apple met de Apple Watch wel een nieuwe modetrend en zien we opeens van alle kanten vierkante horloges de markt op stromen. Zelfs de traditionele Zwitserse horlogemakers zullen hier uiteindelijk in meegaan als consumenten deze vorm omarmen als ‘modern’. (Ik kan mij zelfs een periode in mijn leven herinneren waarin vierkante uurwerken om diezelfde reden opeens heel populair waren.)
Enfin, aan een ontwerp kun je wennen maar uiteindelijk zullen de praktische details (zoals functionaliteit, accuduur, duurzaamheid, bediening) de doorslag gaan geven voor succes, denk ik. Ik ben dan ook heel benieuwd wat Apple daar begin 2015 over te zeggen heeft.
Apple zet de Apple Watch in de markt als ‘beste horloge’ en de iPhone als ‘beste telefoon’. De iPhone is bij introductie nooit op deze manier gepositioneerd. Het was de combinatie van ‘telefoon’, ‘ipod’ en ‘internetbrowser’ die Steve Jobs aanprees.
Niemand heeft een energieslurpend scherm nodig om ‘de beste telefoon’ te bouwen. Het feit, dat de accu met moeite 1 dag meegaat doet mij zelfs nog wel eens terugverlangen naar mijn oude Nokia 6310. De combinatie van verschillende functies maakt van de iPhone een fantastisch apparaat.
Door de Apple Watch te positioneren als ‘beste horloge’ maakt ik automatisch de vergelijking met mijn oude, vertrouwde Seiko. En dan is er best iets af te dingen op die claim. Al was het maar op accuduur en leesbaarheid. Wat de Apple Watch interessant maakt is de extra functionaliteit die je op je pols kunt dragen.
De iPhone is geen telefoon, maar een smartphone waarvan het nut bewezen is. De Apple Watch is geen horloge maar een smartwatch waarvan het nut nog niet bewezen is. Alleen als de extra functionaliteit t.o.v. een traditioneel horloge opweegt tegen de ‘tradeoffs’ zal ik overwegen hem te kopen. De tijd zal het leren.
@HaJee: Mooi samengevat, en wat ik vrees is dat hij niet platter zal worden bij volgende modellen. Om de heel eenvoudige reden dat die digital crown (klinkt best wel pocherig) zo ingebakken zit in deze nieuwe interface.
Hoewel ik heel erg aan apple producten ben, qua functionaliteit, ontwerp en gebruiksvriendelijkheid, zie ik het hier helemaal niet zitten. Ik vrees ook dat het een redelijk Amerikaans gebeuren zal blijven. (zoals die Siri en passbook)
Ik huiver ook een beetje bij de gedachte dat 1 bedrijf alles centraliseert over mij… was precies Apple daar vroeger niet tegen?
En je besluit ze mooi… Apple Watch of niet, de tijd zal het leren.
Alleen als hij mijn duikcomputer kan vervangen wil ik er eens over nadenken. Maar voorlopig blijf ik gewoon bij mijn Suunto!
Dit is echt 1 van de lelijkste horloges ooit lijkt wel een speelgoed horloge.
Een horloge draag je om te showen hier zou ik dus echt never nooit mee lopen.
En daarnaast moet je constant je Iphone bij je hebben wat voor voordeel heeft de Apple watch dan ik gebruik dan gewoon liever mijn Iphone.
Echt jammer ik had echt gehoopt dat ze met een mooi Apple design zouden komen maar ik mis heel de Apple gedeelte.
Ik ga maar een echte Armani horloge kopen stijlvoler en goedkoper en ik gebruik dan me Iphone gewoon.
Wat een strijdtoneel dit artikel, wel mooi, niet mooi, Apple of een andere merk blah blah blah. Mensen alstublieft ga niet zitten strijden want over smaak valt niet te twisten, ik snap het ook niet want dat is een discussie die je nooit kunt winnen. Wat ik denk is dat je een smartwatch niet moet vergelijken met traditionele horloges. Retro.
Pffff… niet eens echt waterdicht…
Ook ik ben ook lichtelijk teleurgesteld over deze aankondiging. Ik vind hem er vrij kitsch uitzien (zoals de iPhone 3G destijds met die crome rand), maar vooral dat het geen stand-alone product is vind ik een deal breaker.
Ik heb (net als Mark die ik hier las) een TomTom Cardio Sportwatch, en dat ding is waterdicht, heeft GPS, hartslag en gaat weken mee op een batterij lading. Pas als Apple Watch v2 of v3 uitkomt waarin dat soort opties zitten word het interessant voor mij.
@ilse: hij is WEL waterdicht
Een horloge is een kwestie van smaak, gelukkig heeft Apple voor elke smaak wat wilds middels de vele bandjes die je kunt kiezen. Hebben ze heel slim gedaan.
Verder is een ROND design zoals de motorola gewoon geen optie voor een smartwatch. Je ziet nu al aan de filmpjes van de Apple Watch dat gebruikersgemak en navigeren gewoon veel beter is dan de andere smartwatches.
@Vince: inderdaad, een kwestie van smaak. Een tijdloos object als een horloge met vele duizenden varianten kan moeilijk worden omgezet in een enkel product. Niet iedereen vindt rechthoekige/ronde/grote/kleine/zware/lichte horloges mooi.
Desalniettemin heeft Apple toch echt een flink aantal dingen goed gedaan. Het is thans een uniek design met herkenningswaarde en kwalitatief goed afgewerkt. Als de Apple Watch in de smaak valt is het definitief ook een voorwerp dat je dagelijks kunt dragen.
Daarnaast ben ik vooral onder de indruk hoe Apple ook over de besturing heeft nagedacht en niet klakkeloos de technologie van de iPhone heeft gebruikt. De kroon in combinatie met touchscreen lijkt mij erg geschikt én geeft de Apple Watch een klassieker uiterlijk.
Wat mij niet bevalt is de gebruikersomgeving. Die leek mij in de demonstratie al heel complex en zelfs chaotisch. Het intuïtieve van iOS is ver te zoeken, vrees ik. Ook was Apple erg stil over de batterijduur.
Er wordt veel gewezen op wat hij niet kan.
De gebruikers gaan straks werken met wat hij wel kan en dat zal het verschil maken. Het met een horloge van nu vergelijken is al meteen mis. Ik denk dat wat men qua functionaliteit van een horloge verwacht de komende jaren totaal gaat veranderen. En als die verwachting veranderd wordt het een hele andere vergelijking dan die nu gemaakt wordt.
Ik verwacht dat er samenwerking gaat komen tussen smartphone fabrikanten en horloge fabrikanten. Soort carplay voor horloges. Misschien wel mooie analoge horloges waar dit ook in zit. Tik je op het scherm en de transparantie van het glas verdwijnt en daar is Apple watch functionaliteit. Zou zomaar kunnen over een paar jaar.
@Vince: hij is waterresistent, heel wat anders dan waterproof!! Dus nee, hij is helemaal niet waterdicht, Ilse heeft gelijk!
Wat lelijk, wat een tegenvaller, dit had ik echt niet van Apple verwacht.
En de grootste fout van alles: je moet altijd je iphone er bij hebben. Dus als je gaat hardlopen moet je je horloge en je iphone meenemen, maar als je toch al je iphone meeneemt, wat moet je dan nog met een horloge dat minder kan dan je iphone? En voor je hartslag koopr je gewoon een wahoo ticker, dan heb je je handen vrij, en het werkt beter!
Een sporthorloge maken zonder interne GPS module? Lang gewacht op de Apple Watch als mijn nieuwe marathon horloge maar dit gaat hem niet worden. Verwachten de Apple ontwikkelaars dat ik bij elke looptraining ook mijn IPhone 6 ga meeslepen?
Slechte keuze van Apple om geen stand alone GPS sporthorloge te ontwikkelen. Toch maar weer naar de Garmin horloges kijken..
@Gonny
De opmerkingen dat de i, langzaam verdwijnt uit de benamingen plaats ik niet helemaal.
We hebben toch ook een AppleTV ipv iTV of een Airport Extreme/Express/TC, een MacBook (air) of een MacPro etc. Alleen de iPod, iMac, iPhone en iPad hebben de i, da’s minder dan de helft van de productrange…
Negatief
Zie helaas weer een hoop negatieve reacties. Doet weer veel denken aan de introductie van de iPad en recent iOS 7.
Kijk nog eens goed naar de Pebble. Was meest succesvolle kickstarter enige tijd geleden, terwijl er nog niets ontwikkeld was, nog los van de functionaliteit die er zou komen. Zonder telefoon kon je er niet zo veel cq niets mee. €299 in “steel” variant. De functionaliteit, alleen berichten ontvangen…
Of neem de Samsung Gear 2, €279 met veel minder functionaliteit als de Apple Watch en ook hier een samsung tel nodig…
Daarnaast is het een Apple Watch en geen smartwatch. Dus kom niet aan met dat het niet smart genoeg is… Wat versta je overigens onder smart, vind nl. dat de huidige functionaliteiten en mogelijkheden al erg smart zijn tov android en alternatieven. Kortom, ik denk een goed begin, we staan het begin van nieuwe mogelijkheden met het horloge. En op termijn wordt het vast alleen maar beter, zie de iPad/iPhone series.
Over smaak valt in elk geval niet te twisten, maar daarvoor moet je de Watch denk ik gezien/om gehad hebben.
tja na 1 keer afwassen kan je het terugbrengen 🙂
@Riley: dat is jouw mening stond de moto 360 op de voorpagina van de Chinese vogue dacht het niet de Apple watch wel
@kwiebus59: staat in de omschrijving lezen!