Op de Apple Watch is het altijd 10:09 uur. Toeval? Welnee, het is een jarenlange traditie van horlogemakers om 10:10 uur te kiezen - Apple is ze nét te slim af.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 37 reacties
iphone_user
En wat was de reden van 9:42 dan?
Jan
Op dat tijdstip werd de iPhone in de Keynote getoond!
Nawfal
Mooi open einde haha, maar bedankt voor het antwoord @Jan
Edwin
Leuk stuk! nog nooit bij stil gestaan. Net zoiets vreemds als dat heel veel mensen er nog nooit bij stil gestaan hebben dat veen klokken met Romeinse cijfers een verkeerd Romijns cijfer bij de 4 hebben staan ( IIII ipv IV ).
Nou kijk je toch weer anders naar de horloge reclames.
Ik heb nog even wat aanvullingen in het artikel gezet, waaronder een ‘Lees hier verder’-link bij de opmerking over Scott Forstall. Jullie dachten toch niet dat ik dat meteen al zou verklappen? 🙂
(waarom het 9:42 is, is bij veel mensen trouwens al lang en breed bekend)
Of Apple vooroploopt of achterloopt, kun je over discussiëren. Apple zal heel bewust hebben gekozen voor 10:09 uur en wil daarmee misschien de boodschap uitstralen van: “Apple is eerder aanwezig”. Ik ben liever te vroeg op een afspraak, dan te laat. Het is maar hoe je het bekijkt. Als Apple 11:11 uur had gekozen, hadden mensen gezegd: “Zie je wel, Apple is te laat”.
Het tijdstip heeft in ieder geval niets te maken met het moment van aankondiging, want dat was na ongeveer 57 tot 59 minuten.
“Dat is natuurlijk geen toeval: het bevat een subtiele hint dat Apple voorloopt op de Zwitserse horloge-industrie.”
In dat geval zou je 10:11 of meer moeten tonen. Met 10:09 loop je immers 1 minuut achter ;-p
Echt leuk artikel!
Leuk onderzoek gedaan en weer wat geleerd vandaag.
Thanks!
Jason
Voor of juist achter? Haha!!
JoR
Bij 10:09 lopen ze 1 minuut achter ten opzichte van 10:10
Er moet dus iets anders achter zitten, sinds wanneer wil Apple achter lopen?
Maurice
“Dat is natuurlijk geen toeval: het bevat een subtiele hint dat Apple voorloopt op de Zwitserse horloge-industrie.”
In dat geval zou je 10:11 of meer moeten tonen. Met 10:09 loop je immers 1 minuut achter ;-p
Je bent duidelijk een stuk scherper dan de redactie 😉 (maar het is nog vroeg…)
boko
Er is geen Apple watch wat een echt zwitsers horloge gaan verbeteren hoor . Een Apple watch ligt met 5 jaar gebruik in de klikko, een zwitsers horloge gaar zeker tien keer zo lang mee. zelf zie ik het nu niet in van de Apple watch. je kan er niet mee bellen en geen foto’s mee maken en je hebt je Iphone er nog bij nodig ook als je er echt iets mee wil.
Martin
@Jason: Zat ik me ook al af te vragen. De horloges van Apple lopen 1 min achter. Maar aan de andere kant is he 1 minuut voor de tijd die andere gebruiken 😛
@Nawfal: open einde kan je oplossen door op de link te drukken doe in laatste deel staat. Dan kom je op de artikel die over 9:42 gaat 🙂
knutmo
Als horlogemakers hun klokjes op 10:10 hebben staan en Apple op 10:09, loopt Apple niet voor maar achter, volgens mij.
Ramon
En is het geen verwijzing naar de datum dat de Apple Watch werd gelanceerd. 10:09:2014. Alhoewel in amerikaanse datum notatie hadden de klokjes op tien over negen moeten staan.
traditioneel gezien zetten ze de tijd gelijk aan de tijd waarop het ongeveer geintroduceerd werd. Dus iPhone werd om 10:42 geïntroduceerd. Het zou me helemaal niets verbazen dat de iWatch ditzelfde hanteert. Mij lijkt de ‘apple loopt voor op’ een beetje vergezocht. Timex gebruikte ook 10:09 toch? Loopt apple dan voor op alles behalve timex?
Sander
Apple is om 10:09 klaar met werken.
Andere merken zijn om 10:10 klaar met werken.
Apple is toch echt eerder klaar, loopt voor.
Het is maar hoe je het bekijkt.
willy
Voor de exacte kijkers: niet alles klopt, want op de derde Apple Watch op de onderste rij staat de minutenwijzer op de 12, bij de andere op de 6…
Whacko
@iphone_user: is een paar jaar geleden bekend geworden.
Apple plant hun events zo, dat rond 40minuten in de presentatie hun “big reveal” is. Toen de iPhone werd aangekondigd was dat dus rond 9:40… omdat ze wisten dat dat nooit precies gehaald wordt, hebben ze er 9:42 van gemaakt. Dit omdat de tijd dan redelijk overeen zou komen met de echte tijd en de tijd op de horloges van mensen.
Toevallig hebben ze inderdaad precies op 9:42 de iPhone laten zien.
Bij de iPad is de tijd altijd 9:41. en ook die reveal kwam redelijk overeen.
toineenzo
Jeetje, je moet het maar weten…..
Carlo
Even “Watch” bij afbeeldingen zoeken bij Google ingetikt.
De helft van de afgebeelde horloges geeft daar ook 10:09 aan en inderdaad ook een groot gedeelte 10:10. Ik denk gewoon dat Apple er voor gekozen heeft om Mickey Mouse zo cool mogelijk voor de dag te laten komen 😉
Wat een onzin verhaal over dat 10.09 uur.
De horloge industrie gebruikt al jaren ongeveer 10.10 uur,
omdat dát tijdstip het mooiste positieve beeld geeft van de wijzerplaat. Cartier gebruikt afhankelijk van de cijfers op de wijzerplaat, soms 10.09 en soms 10.10 of 10.11
Apple heeft gewoon en heel wijselijk, deze gewoonte overgenomen, omdat de wijzerplaat er niet uitziet als jet het horloge op 12 uur zet of zes uur.
Ruud Visser
Er is maar één reden voor de wijzerstand op 10 over 10! De wijzers vormen als mond een lachend gezicht!
Stelt u zich eens een horloge voor op de tijd 10 voor half negen!
Dat is een heel somber horloge, zelfs boos kijkend!
Dit is de enige reden voor “10 over 10-foto’s”
OK, mijn ik-denk-het-beter-te-weten-poging: is die 10:09 niet omdat dan de hoeken van de wijzer exact even groot zijn t.o.v. de loodlijn (van 12 naar 6 uur)? En dus visueel het mooist, toch een puntje waarop Apple zich redelijk voorstaat?
Dave Rybinski
Aan alle mensen die beweren dat Apple dan juist een minuut achterloopt: de negende minuut is eerder dan de tiende minuut dus zij zijn eerder als je het zo bekijkt. Toch?
AtmozFear
Ik vind de Rolex mooier…
Emmett L. Brown
Als je om 10:09 ergens arriveert… ben je er eerder dan iemand die dat pas om 10:10 doet. Je bent de ander dan vóór.
Overigens lopen NIET alle klokken in de foto bij het artikel gelijk, maar dat terzijde.
giel
@GEO: Ik vind het ook een hopeloos en vergezocht artikel. En de kop slaat al helemaal nergens op. Een minuutje eerder zetten en je bent slimmer dan de concurrentie? Sure…
10:10 is inderdaad omdat dit blije horloges zijn. Enigste reden.
10:09… de apple watch is nog niet af hoor… dus misschien wordt het 10:10 als hij verkocht wordt.
Of misschien is het gewoon puur marketing, omdat je zou afvragen (en dus erover spreken) wat de bedoeling is…
Denk persoonlijk dat het is om dat 10:10 digitaal niet zou staan, en dat ze dan daaraan de analoge wijzers hebben aangepast…
Ger
Zwitsere horloges lopen ook zonder een batterij.
NaviPhone
Origineel geplaatst door Sander Apple is om 10:09 klaar met werken.Andere merken zijn om 10:10 klaar met werken.Apple is toch echt eerder klaar, loopt voor.Het is maar hoe je het bekijkt.
Mee eens.Je kan hem ook zo bekijken: eerst moet toch 10:09 en pas later 10:10??
Baszz
Oké, los van het tijdstip loopt Apple in dit voorbeeld mijlenver voor op Rolex. Kijk maar naar de datum….. 😉
TeeDee
@JoR: Of ze zijn net een minuut eerder dan de rest, in dat geval lopen ze dus voor 😉 Discussie zonder einde.
Martine
Je kunt 10:09 ook als release-datum lezen
Koen
Ze creëren mogelijk zelf hun applausmomenten op die keynotes. Op de beelden kan je zien (ik geloof tijdens het “One more thing” moment) dat aan het einde van het applaus de zaal wordt gefilmd en nog 2 mensen gaan zitten die blijkbaar de zaal aan het opjutten waren. Lijkt er sterk op dat Apple dus zelf pionnen in de zaal zet om een bepaalde succesfactor te genereren die dan later ook tot meer sales zou moeten leiden.
Op zich niets nieuws. Heel wat artiesten maken van dezelfde techniek gebruik. Iemand die aanwezig was zou dat mogelijk kunnen bevestigen…
Ron E
En Seiko gebruikt altijd 10:08:42 op hun horloges. Dat is zo ver doorgevoerd dat James Bond in de Roger Moore tijd z’n Seiko’s in close up ook altijd 10:08:42 aangaven!
Okee , volstrekt oninteressant eigenlijk, maar ja, het is al laat.
En wat was de reden van 9:42 dan?
Op dat tijdstip werd de iPhone in de Keynote getoond!
Mooi open einde haha, maar bedankt voor het antwoord @Jan
Leuk stuk! nog nooit bij stil gestaan. Net zoiets vreemds als dat heel veel mensen er nog nooit bij stil gestaan hebben dat veen klokken met Romeinse cijfers een verkeerd Romijns cijfer bij de 4 hebben staan ( IIII ipv IV ).
Nou kijk je toch weer anders naar de horloge reclames.
Ik heb nog even wat aanvullingen in het artikel gezet, waaronder een ‘Lees hier verder’-link bij de opmerking over Scott Forstall. Jullie dachten toch niet dat ik dat meteen al zou verklappen? 🙂
(waarom het 9:42 is, is bij veel mensen trouwens al lang en breed bekend)
Of Apple vooroploopt of achterloopt, kun je over discussiëren. Apple zal heel bewust hebben gekozen voor 10:09 uur en wil daarmee misschien de boodschap uitstralen van: “Apple is eerder aanwezig”. Ik ben liever te vroeg op een afspraak, dan te laat. Het is maar hoe je het bekijkt. Als Apple 11:11 uur had gekozen, hadden mensen gezegd: “Zie je wel, Apple is te laat”.
Het tijdstip heeft in ieder geval niets te maken met het moment van aankondiging, want dat was na ongeveer 57 tot 59 minuten.
Dat staat in de link..
“Dat is natuurlijk geen toeval: het bevat een subtiele hint dat Apple voorloopt op de Zwitserse horloge-industrie.”
In dat geval zou je 10:11 of meer moeten tonen. Met 10:09 loop je immers 1 minuut achter ;-p
Echt leuk artikel!
Leuk onderzoek gedaan en weer wat geleerd vandaag.
Thanks!
Voor of juist achter? Haha!!
Bij 10:09 lopen ze 1 minuut achter ten opzichte van 10:10
Er moet dus iets anders achter zitten, sinds wanneer wil Apple achter lopen?
Je bent duidelijk een stuk scherper dan de redactie 😉 (maar het is nog vroeg…)
Er is geen Apple watch wat een echt zwitsers horloge gaan verbeteren hoor . Een Apple watch ligt met 5 jaar gebruik in de klikko, een zwitsers horloge gaar zeker tien keer zo lang mee. zelf zie ik het nu niet in van de Apple watch. je kan er niet mee bellen en geen foto’s mee maken en je hebt je Iphone er nog bij nodig ook als je er echt iets mee wil.
@Jason: Zat ik me ook al af te vragen. De horloges van Apple lopen 1 min achter. Maar aan de andere kant is he 1 minuut voor de tijd die andere gebruiken 😛
@Nawfal: open einde kan je oplossen door op de link te drukken doe in laatste deel staat. Dan kom je op de artikel die over 9:42 gaat 🙂
Als horlogemakers hun klokjes op 10:10 hebben staan en Apple op 10:09, loopt Apple niet voor maar achter, volgens mij.
En is het geen verwijzing naar de datum dat de Apple Watch werd gelanceerd. 10:09:2014. Alhoewel in amerikaanse datum notatie hadden de klokjes op tien over negen moeten staan.
traditioneel gezien zetten ze de tijd gelijk aan de tijd waarop het ongeveer geintroduceerd werd. Dus iPhone werd om 10:42 geïntroduceerd. Het zou me helemaal niets verbazen dat de iWatch ditzelfde hanteert. Mij lijkt de ‘apple loopt voor op’ een beetje vergezocht. Timex gebruikte ook 10:09 toch? Loopt apple dan voor op alles behalve timex?
Apple is om 10:09 klaar met werken.
Andere merken zijn om 10:10 klaar met werken.
Apple is toch echt eerder klaar, loopt voor.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Voor de exacte kijkers: niet alles klopt, want op de derde Apple Watch op de onderste rij staat de minutenwijzer op de 12, bij de andere op de 6…
@iphone_user: is een paar jaar geleden bekend geworden.
Apple plant hun events zo, dat rond 40minuten in de presentatie hun “big reveal” is. Toen de iPhone werd aangekondigd was dat dus rond 9:40… omdat ze wisten dat dat nooit precies gehaald wordt, hebben ze er 9:42 van gemaakt. Dit omdat de tijd dan redelijk overeen zou komen met de echte tijd en de tijd op de horloges van mensen.
Toevallig hebben ze inderdaad precies op 9:42 de iPhone laten zien.
Bij de iPad is de tijd altijd 9:41. en ook die reveal kwam redelijk overeen.
Jeetje, je moet het maar weten…..
Even “Watch” bij afbeeldingen zoeken bij Google ingetikt.
De helft van de afgebeelde horloges geeft daar ook 10:09 aan en inderdaad ook een groot gedeelte 10:10. Ik denk gewoon dat Apple er voor gekozen heeft om Mickey Mouse zo cool mogelijk voor de dag te laten komen 😉
Wat een onzin verhaal over dat 10.09 uur.
De horloge industrie gebruikt al jaren ongeveer 10.10 uur,
omdat dát tijdstip het mooiste positieve beeld geeft van de wijzerplaat. Cartier gebruikt afhankelijk van de cijfers op de wijzerplaat, soms 10.09 en soms 10.10 of 10.11
Apple heeft gewoon en heel wijselijk, deze gewoonte overgenomen, omdat de wijzerplaat er niet uitziet als jet het horloge op 12 uur zet of zes uur.
Er is maar één reden voor de wijzerstand op 10 over 10! De wijzers vormen als mond een lachend gezicht!
Stelt u zich eens een horloge voor op de tijd 10 voor half negen!
Dat is een heel somber horloge, zelfs boos kijkend!
Dit is de enige reden voor “10 over 10-foto’s”
En dat hele lange verhaal is veel te ver gezocht!
OK, mijn ik-denk-het-beter-te-weten-poging: is die 10:09 niet omdat dan de hoeken van de wijzer exact even groot zijn t.o.v. de loodlijn (van 12 naar 6 uur)? En dus visueel het mooist, toch een puntje waarop Apple zich redelijk voorstaat?
Aan alle mensen die beweren dat Apple dan juist een minuut achterloopt: de negende minuut is eerder dan de tiende minuut dus zij zijn eerder als je het zo bekijkt. Toch?
Ik vind de Rolex mooier…
Als je om 10:09 ergens arriveert… ben je er eerder dan iemand die dat pas om 10:10 doet. Je bent de ander dan vóór.
Overigens lopen NIET alle klokken in de foto bij het artikel gelijk, maar dat terzijde.
@GEO: Ik vind het ook een hopeloos en vergezocht artikel. En de kop slaat al helemaal nergens op. Een minuutje eerder zetten en je bent slimmer dan de concurrentie? Sure…
http://img-9gag-lol.9cache.com/photo/a9MWnMj_700b.jpg
10:10 is inderdaad omdat dit blije horloges zijn. Enigste reden.
10:09… de apple watch is nog niet af hoor… dus misschien wordt het 10:10 als hij verkocht wordt.
Of misschien is het gewoon puur marketing, omdat je zou afvragen (en dus erover spreken) wat de bedoeling is…
Denk persoonlijk dat het is om dat 10:10 digitaal niet zou staan, en dat ze dan daaraan de analoge wijzers hebben aangepast…
Zwitsere horloges lopen ook zonder een batterij.
Mee eens.Je kan hem ook zo bekijken: eerst moet toch 10:09 en pas later 10:10??
Oké, los van het tijdstip loopt Apple in dit voorbeeld mijlenver voor op Rolex. Kijk maar naar de datum….. 😉
@JoR: Of ze zijn net een minuut eerder dan de rest, in dat geval lopen ze dus voor 😉 Discussie zonder einde.
Je kunt 10:09 ook als release-datum lezen
Ze creëren mogelijk zelf hun applausmomenten op die keynotes. Op de beelden kan je zien (ik geloof tijdens het “One more thing” moment) dat aan het einde van het applaus de zaal wordt gefilmd en nog 2 mensen gaan zitten die blijkbaar de zaal aan het opjutten waren. Lijkt er sterk op dat Apple dus zelf pionnen in de zaal zet om een bepaalde succesfactor te genereren die dan later ook tot meer sales zou moeten leiden.
Op zich niets nieuws. Heel wat artiesten maken van dezelfde techniek gebruik. Iemand die aanwezig was zou dat mogelijk kunnen bevestigen…
En Seiko gebruikt altijd 10:08:42 op hun horloges. Dat is zo ver doorgevoerd dat James Bond in de Roger Moore tijd z’n Seiko’s in close up ook altijd 10:08:42 aangaven!
Okee , volstrekt oninteressant eigenlijk, maar ja, het is al laat.