Het is een van de grootste ergernissen van telefoongebruikers: een batterij die veel te snel leeggaat. In een poll die we vlak door de aankondiging van de iPhone 4S organiseerden, bleek het zelfs de meest gewilde functie in de nieuwe iPhone: 33% van onze lezers wilden het liefst een betere batterijduur. Op de tweede plek […]
Bij Conrad hebben ze al enkele jaren brandstofcel experimenteersets voor degenen die al met de techniek willen kennismaken. Met een beetje handigheid is zo’n brandstofcel misschien al wel om te bouwen tot een iPhone reislader… Maar de sets tonen ook aan dat het nog een hele toer zal zijn om zo’n brandstofcel in een telefoon te proppen.
Het bijzondere van zo’n brandstofcel is dat je je telefoon niet meer moet opladen, maar bijtanken 😉
Stevo
Van zodra dit beschikbaar is, schakel ik met veel plezier over naar de iPad 16 en de iPhone 35S.
Tot dan is het wachten op goede resultaten
Hionimi
Ook een mooie reden om je telefoon niet te laten vallen omdat er Waterstof in zit. 8) Die batterij heeft echt alleen maar voordelen ja. 😀 Maar alle gein op een stokje, het zou wel mooi zijn als het werkt, hoop alleen inderdaad zoals Stevo zegt dat het geen eeuwigheid gaat duren. We werden ongeveer een jaar geleden al lekker gemaakt met een zonnecel in het scherm ingebouwd, wat nu de 4S zelfs ook niet heeft. 😕
robenroute
Voorjaar 2013: eerste Apple-product met brandstofcel, en wel de MacBook Pro, gevolgd in Het najaar van 2013 door de iPad FC
😉
Gerard S
Klinkt mooi, maar 11 jaar geleden waren fabrikanten al met deze technologie bezig:
maar nog altijd zijn brandstofcellen voor mobile devices niet op de consumentenmarkt te vinden. Ik heb daarom weinig hoop dat consumenten de komende jaren iets van deze patantaanvragen gaan merken.
Richard
WATERstof??? Hahaha en een iPhone kan als zo slecht tegen water!!!
(garantie afdeling “sorry meneer maar u heeft waterschade”)
Redondo1982
Kunnen we dan ook eindelijk Flash content zien? Batterij trekt het dan makkelijk. Of wacht Apple met het introduceren van deze nieuwe type batterij totdat Flash is uitgestorven. Wat een vooruitziende blik heeft Apple toch!
Douwe
Beter komt die bij de iPhone 5!
Alex
@Redondo1982: Anders ga je even lekker zitten miepen over flash (die btw zelf laatst is gestopt met de doorontwikkeling voor mobiele apparaten).. Flash was ook beveiligingslek gevoelig..
Koop je lekker een Gallaxy tab joh.. Kan je meteen rennende paarden in het water filmen.. Haha
Jaaricus
Haha Richard, waterstof is geen water. xd
Marco
Origineel geplaatst door Richard WATERstof??? Hahaha en een iPhone kan als zo slecht tegen water!!! (garantie afdeling “sorry meneer maar u heeft waterschade”)
Waterstof is geen water, anders had er wel water gestaan en geen waterstof.
peetje van leeuwen
yep zou wel mooi zijn, maar volgens mij kan het al een tijdje met dit soort alternatieve cellen, alleen daar gaat de miljarden olie industrie, en dat is nou net niet wat die kapitalisten willen….. toch?
jerry
Waterstofschade… Het nieuwste van het nieuwste;)
Rammi
Fossiele brandstoffen…. Uhm Apple en andere grotere bedrijven gebruiken jarenlang bloedmobieltjes. Mineralen die gewonnen worden uit Uganda. Niemand hoor ik erover maar zeg je bloed diamanten dan is het o ja die. Laten we hopen dat die waterstof cellen er snel komen….
Bullo66
Wat een onzin allemaal.
Met iOS 4.3.3 ging mijn batterij 4 dagen lang mee.
Met iOS 5.01 minder dan een dag.
Via Unix TOP kan je zien welke processen veel processortijd vreten en dat is Springboard (ook in rust). Slecht geprogrammeerd dus.
Net als OSX, daar hebben we 15 jaar op een multi-threaded Finder moeten wachten.
Toch heeft hij wel gelijk;p
2H2 + O2 -> 2H2O
H2O is weer water
sb
En natuurljjk je iphone wekenlang opladen
Runaque
Daar loop je dan met die natte vlek in je broek van het water als bijproduct die de brandstofcel produceert… Of hoe lossen ze het dan op? Moet je straks telkens water aflaten?
Wat mij betreft moeten traditionele batterijen gewoon beter worden of een andere manier gevonden worden om ze langer te laten meegaan, dan ziet je niet met dat gedoe met waterstof en water als restproduct. Er bestaat nog altijd iets als elektriciteit opwekken dmv bewegingen, oa doordat je wandelt beweegt je gsm ook op en neer en zelfs tijdens het bedienen gebeurt dat, dat kan ook een vorm zijn van het verlengen van je batterijcapaciteit. Ik geloof zelf dat er hier jaren terug zelf een artikel over geweest is of had ik het ergens anders gelezen?
Richard
@Jaaricus: @Marco: ik citeer: Het enige bijproduct is water, waardoor de batterijen geen schadelijke stoffen hoeven te bevatten. Staat toch echt in het artikel!!!
Liever een natte plek door water, dan door chemische troep. Duik eens in de batterijtechniek: bij een normale batterij zitten er ook vloeibare componenten in.
Erik
Heerlijk dat hier hopelijk een patent op komt. Nu kunnen die fakers tenminste niks meer copy
Prat
@Gonny van der Zwaag: Duik eens in de brandstofceltechniek. Er komt toch echt water vrij bij de productie van energie door een brandstofcel. Bij auto’s loopt dat op straat, maar waar blijft dat bij een telefoontje?!
Het vloeibare component in een gebruikelijke batterij hoeft daar nooit uit.
harley1968
@Xander: Alleen als het in aanraking komt met zuurstof. Geeft ook een flinke knal.
GmK
Wie wil er nou niet een H-bomb dichtbij z’n zaakje. 🙂
Raoul
Mooi vooruitzicht maar voelt de batterij industrie zich straks niet genaait als dit uitrolt? pfff zij zijn toch een soort van mafia’s 😉 maar zeer mooi pattent!
Gewoon doen en rietje erbij dan kunnen we dat onderweg opdrinken :p
dmr
Op dit moment ben ik 23 jaar oud. Ik hoop dat ik deze verandering nog mee kan maken in mijn leven:)
Hij heeft helemaal geen gelijk.. Waterstof is heel anders dan water.. Waterstof is lekker explosief, water totaal niet, water zet uit als het van vloeibaar (water) naar vast (ijs) gaat, waterstof precies andersom… Dat ze nou toevallig beide in een leuke formule staan wil niet zeggen dat het hetzelfde is.
Maar OT: krijgen we lekker explosieve iphones in de toekomst zeker 🙂 over een jaar of 30.
Nico
En hoe gaan ze waterstof produceren zonder fossiele brandstoffen? lijkt me niet dat wind/zonneenergie voldoende is als het massaal gebruikt wordt. Je hebt nog steeds elektriciteit nodig voor de electrolyse (water scheiden in waterstof+zuurstof). Oftewel waterstof is alleen maar een opslagmiddel ipv een bron van elektriciteit.
Yorick
Is waterstof niet zeer explosief? Als je hem laat vallen en de accu breekt komt de waterstof in contact met zuurstof uit de lucht. Komt toch ontploffing dan?
iPhonist von Gates
Als het geen 2 april grap is klinkt het geweldig! Ik voel me enkele weken een idioot die moet rondlopen met 2 iphones(1 om te kunnen bellen/gebeld te worden en 1 om mobiel te kunnen internetten, mailen enz.)
iOS 5 en hoger is het Windows Vista van Microsoft…..het ziet er mooi uit maar het levert mij een verhoogde hartslag op en dat is niet van positief enthousiasme!
Jacq
Een batterij die weken meegaat?
Sinds ik de 4S heb ben ik al tevreden als hij een dag meekan zonder te laden.
Bert
Origineel geplaatst door Remco Hij heeft helemaal geen gelijk.. Waterstof is heel anders dan water.. Waterstof is lekker explosief, water totaal niet, water zet uit als het van vloeibaar (water) naar vast (ijs) gaat, waterstof precies andersom… Dat ze nou toevallig beide in een leuke formule staan wil niet zeggen dat het hetzelfde is.
misschien iets beter lezen en nadenken. Er staat toch ook helemaal niet dat waterstof water is. Het resultaat van de chemische reactie is water. Er komt dus wel degelijk water vrij.
Peter
Maar zet het dan goed neer… H en O2 verbinden naar H2O en dat is inderdaad water (die 2 in H2O slaat bij de verbinding op de 2 O moleculen van de zuurstof).
Jasper
Misschien over 10 jaar.. Ze kunnen beter zorgen dat de volgende iPhone een grotere accu heeft… Zoveel dunner hoeft hij niet van mij..
Titel is beetje misleidend: waar is het bewijs dat Apple er daadwerkelijk aan werkt?
tijna
Dit zou nou echt een hele goeie zijn, zo gaan al die Blackberry gebruikers ook aan de iPhone
staggeble
Een nadeel is wel het dure platina dat zorgt voor deze omzetting. En waarschijnlijk is de ontginning van dit metaal totaal niet gezond en zeer energie rovend. Maar dat zeggen ze er niet bij!
Dean
@Prat: Hoeveel water denk je dat er in een iPhone past (die waarschijnlijk nog dunner is dan hij al is) en dan verspreidt over 2 weken.. Wat een natte vlek zal je hebben….
Dieks
Waar blijft het water na de reactie?
Zie me niet rondlopen met een slangetje of schoorsteen (ingeval van waterdampd) aan m’n iDevice
daejji
Origineel geplaatst door Erik Heerlijk dat hier hopelijk een patent op komt. Nu kunnen die fakers tenminste niks meer copy
en Apple heeft niks gekopieerd zeker? Alsjeblieft zeg, ff oogkleppen af misschien?
ra
Hahahaha, ik moet hier weer enorm om lachen hoor! Zijn er bedrijven die hier door de beste wetenschappers oneindig veel research naar hebben laten doen, komt hier jan met de korte achternaam die een blauwe maandag wat scheikunde heeft gehad wel even vertellen hoe het allemaal zit en werkt…
harley1968
Misschien een beetje googelen dan kom je er van zelf achter dat het geen natte plekken geeft. Toen ik laatst op mijn werk vertelde dat ze bezig zijn met een ruimtelift lachte iedereen mij ook uit.
Harmen
De enige werkende oplossing zou een closed-loop fuel cell zijn. Dan is het enige wat erin en uit gaat energie.
Bij gebruik wordt waterstof en zuurstof omgezet in water en elektrische energie.
Bij het opladen wordt het water met behulp van electrolyse weer geplitst in waterstof en zuurstof.
Een oplossing waarbij je moet bijtanken of tankjes moet vervangen is natuurlijk onacceptabel.
Thom
Origineel geplaatst door PeterMaar zet het dan goed neer… H en O2 verbinden naar H2O en dat is inderdaad water (die 2 in H2O slaat bij de verbinding op de 2 O moleculen van de zuurstof).
Haha pannenkoek ga maar weer terug naa scheidkundeles
Thom
Origineel geplaatst door PeterMaar zet het dan goed neer… H en O2 verbinden naar H2O en dat is inderdaad water (die 2 in H2O slaat bij de verbinding op de 2 O moleculen van de zuurstof).
Haha ga maar weer terug naa scheidkundeles
Thom
Origineel geplaatst door PeterMaar zet het dan goed neer… H en O2 verbinden naar H2O en dat is inderdaad water (die 2 in H2O slaat bij de verbinding op de 2 O moleculen van de zuurstof).
Pff, ga maar weer terug naar scheikundeles!
Borgqueenx
Ik vind bijtanken 0 probleem…..anders doe je het bij een stopcontact. Zelfde moeite. En bijtanken gaat stuk sneller van 0% naar 100….
@Gerard S: Tuurlijk, de technologie bestaat al heel lang. Maar wat je zegt dat er nog geen commerciële producten op de consumentenmarkt te krijgen zijn, klopt niet helemaal. Het bestaat wel degelijk. Ik heb een paar jaar geleden op de CES wel eens brandstofcellen meegekregen om te testen. Dat waren externe batterijen van Medis. Je kunt ze nog steeds gewoon bij Amazon kopen en ze zijn niet eens zo duur: $18 voor een starterkit. Het was alleen onhandig dat je er steeds weer cartridges bij moest kopen, terwijl stroom gewoon klaar voor gebruik uit het stopcontact komt. Ook moet je de oude cartridges opsturen voor recycling, niet handig als je in Europa zit en je moet ze opsturen naar een bedrijf in de VS. Maar commercieel is het best haalbaar hoor.
Bij Conrad hebben ze al enkele jaren brandstofcel experimenteersets voor degenen die al met de techniek willen kennismaken. Met een beetje handigheid is zo’n brandstofcel misschien al wel om te bouwen tot een iPhone reislader… Maar de sets tonen ook aan dat het nog een hele toer zal zijn om zo’n brandstofcel in een telefoon te proppen.
Het bijzondere van zo’n brandstofcel is dat je je telefoon niet meer moet opladen, maar bijtanken 😉
Van zodra dit beschikbaar is, schakel ik met veel plezier over naar de iPad 16 en de iPhone 35S.
Tot dan is het wachten op goede resultaten
Ook een mooie reden om je telefoon niet te laten vallen omdat er Waterstof in zit. 8) Die batterij heeft echt alleen maar voordelen ja. 😀 Maar alle gein op een stokje, het zou wel mooi zijn als het werkt, hoop alleen inderdaad zoals Stevo zegt dat het geen eeuwigheid gaat duren. We werden ongeveer een jaar geleden al lekker gemaakt met een zonnecel in het scherm ingebouwd, wat nu de 4S zelfs ook niet heeft. 😕
Voorjaar 2013: eerste Apple-product met brandstofcel, en wel de MacBook Pro, gevolgd in Het najaar van 2013 door de iPad FC
😉
Klinkt mooi, maar 11 jaar geleden waren fabrikanten al met deze technologie bezig:
Artikel Tweakers.net uit 2000
maar nog altijd zijn brandstofcellen voor mobile devices niet op de consumentenmarkt te vinden. Ik heb daarom weinig hoop dat consumenten de komende jaren iets van deze patantaanvragen gaan merken.
WATERstof??? Hahaha en een iPhone kan als zo slecht tegen water!!!
(garantie afdeling “sorry meneer maar u heeft waterschade”)
Kunnen we dan ook eindelijk Flash content zien? Batterij trekt het dan makkelijk. Of wacht Apple met het introduceren van deze nieuwe type batterij totdat Flash is uitgestorven. Wat een vooruitziende blik heeft Apple toch!
Beter komt die bij de iPhone 5!
@Redondo1982: Anders ga je even lekker zitten miepen over flash (die btw zelf laatst is gestopt met de doorontwikkeling voor mobiele apparaten).. Flash was ook beveiligingslek gevoelig..
Koop je lekker een Gallaxy tab joh.. Kan je meteen rennende paarden in het water filmen.. Haha
Haha Richard, waterstof is geen water. xd
Waterstof is geen water, anders had er wel water gestaan en geen waterstof.
yep zou wel mooi zijn, maar volgens mij kan het al een tijdje met dit soort alternatieve cellen, alleen daar gaat de miljarden olie industrie, en dat is nou net niet wat die kapitalisten willen….. toch?
Waterstofschade… Het nieuwste van het nieuwste;)
Fossiele brandstoffen…. Uhm Apple en andere grotere bedrijven gebruiken jarenlang bloedmobieltjes. Mineralen die gewonnen worden uit Uganda. Niemand hoor ik erover maar zeg je bloed diamanten dan is het o ja die. Laten we hopen dat die waterstof cellen er snel komen….
Wat een onzin allemaal.
Met iOS 4.3.3 ging mijn batterij 4 dagen lang mee.
Met iOS 5.01 minder dan een dag.
Via Unix TOP kan je zien welke processen veel processortijd vreten en dat is Springboard (ook in rust). Slecht geprogrammeerd dus.
Net als OSX, daar hebben we 15 jaar op een multi-threaded Finder moeten wachten.
Toch heeft hij wel gelijk;p
2H2 + O2 -> 2H2O
H2O is weer water
En natuurljjk je iphone wekenlang opladen
Daar loop je dan met die natte vlek in je broek van het water als bijproduct die de brandstofcel produceert… Of hoe lossen ze het dan op? Moet je straks telkens water aflaten?
Wat mij betreft moeten traditionele batterijen gewoon beter worden of een andere manier gevonden worden om ze langer te laten meegaan, dan ziet je niet met dat gedoe met waterstof en water als restproduct. Er bestaat nog altijd iets als elektriciteit opwekken dmv bewegingen, oa doordat je wandelt beweegt je gsm ook op en neer en zelfs tijdens het bedienen gebeurt dat, dat kan ook een vorm zijn van het verlengen van je batterijcapaciteit. Ik geloof zelf dat er hier jaren terug zelf een artikel over geweest is of had ik het ergens anders gelezen?
@Jaaricus: @Marco: ik citeer: Het enige bijproduct is water, waardoor de batterijen geen schadelijke stoffen hoeven te bevatten. Staat toch echt in het artikel!!!
Liever een natte plek door water, dan door chemische troep. Duik eens in de batterijtechniek: bij een normale batterij zitten er ook vloeibare componenten in.
Heerlijk dat hier hopelijk een patent op komt. Nu kunnen die fakers tenminste niks meer copy
@Gonny van der Zwaag: Duik eens in de brandstofceltechniek. Er komt toch echt water vrij bij de productie van energie door een brandstofcel. Bij auto’s loopt dat op straat, maar waar blijft dat bij een telefoontje?!
Het vloeibare component in een gebruikelijke batterij hoeft daar nooit uit.
@Xander: Alleen als het in aanraking komt met zuurstof. Geeft ook een flinke knal.
Wie wil er nou niet een H-bomb dichtbij z’n zaakje. 🙂
Mooi vooruitzicht maar voelt de batterij industrie zich straks niet genaait als dit uitrolt? pfff zij zijn toch een soort van mafia’s 😉 maar zeer mooi pattent!
Gewoon doen en rietje erbij dan kunnen we dat onderweg opdrinken :p
Op dit moment ben ik 23 jaar oud. Ik hoop dat ik deze verandering nog mee kan maken in mijn leven:)
Hij heeft helemaal geen gelijk.. Waterstof is heel anders dan water.. Waterstof is lekker explosief, water totaal niet, water zet uit als het van vloeibaar (water) naar vast (ijs) gaat, waterstof precies andersom… Dat ze nou toevallig beide in een leuke formule staan wil niet zeggen dat het hetzelfde is.
Maar OT: krijgen we lekker explosieve iphones in de toekomst zeker 🙂 over een jaar of 30.
En hoe gaan ze waterstof produceren zonder fossiele brandstoffen? lijkt me niet dat wind/zonneenergie voldoende is als het massaal gebruikt wordt. Je hebt nog steeds elektriciteit nodig voor de electrolyse (water scheiden in waterstof+zuurstof). Oftewel waterstof is alleen maar een opslagmiddel ipv een bron van elektriciteit.
Is waterstof niet zeer explosief? Als je hem laat vallen en de accu breekt komt de waterstof in contact met zuurstof uit de lucht. Komt toch ontploffing dan?
Als het geen 2 april grap is klinkt het geweldig! Ik voel me enkele weken een idioot die moet rondlopen met 2 iphones(1 om te kunnen bellen/gebeld te worden en 1 om mobiel te kunnen internetten, mailen enz.)
iOS 5 en hoger is het Windows Vista van Microsoft…..het ziet er mooi uit maar het levert mij een verhoogde hartslag op en dat is niet van positief enthousiasme!
Een batterij die weken meegaat?
Sinds ik de 4S heb ben ik al tevreden als hij een dag meekan zonder te laden.
misschien iets beter lezen en nadenken. Er staat toch ook helemaal niet dat waterstof water is. Het resultaat van de chemische reactie is water. Er komt dus wel degelijk water vrij.
Maar zet het dan goed neer… H en O2 verbinden naar H2O en dat is inderdaad water (die 2 in H2O slaat bij de verbinding op de 2 O moleculen van de zuurstof).
Misschien over 10 jaar.. Ze kunnen beter zorgen dat de volgende iPhone een grotere accu heeft… Zoveel dunner hoeft hij niet van mij..
@iphonist von Gates: net als Wozniak 😉
Titel is beetje misleidend: waar is het bewijs dat Apple er daadwerkelijk aan werkt?
Dit zou nou echt een hele goeie zijn, zo gaan al die Blackberry gebruikers ook aan de iPhone
Een nadeel is wel het dure platina dat zorgt voor deze omzetting. En waarschijnlijk is de ontginning van dit metaal totaal niet gezond en zeer energie rovend. Maar dat zeggen ze er niet bij!
@Prat: Hoeveel water denk je dat er in een iPhone past (die waarschijnlijk nog dunner is dan hij al is) en dan verspreidt over 2 weken.. Wat een natte vlek zal je hebben….
Waar blijft het water na de reactie?
Zie me niet rondlopen met een slangetje of schoorsteen (ingeval van waterdampd) aan m’n iDevice
en Apple heeft niks gekopieerd zeker? Alsjeblieft zeg, ff oogkleppen af misschien?
Hahahaha, ik moet hier weer enorm om lachen hoor! Zijn er bedrijven die hier door de beste wetenschappers oneindig veel research naar hebben laten doen, komt hier jan met de korte achternaam die een blauwe maandag wat scheikunde heeft gehad wel even vertellen hoe het allemaal zit en werkt…
Misschien een beetje googelen dan kom je er van zelf achter dat het geen natte plekken geeft. Toen ik laatst op mijn werk vertelde dat ze bezig zijn met een ruimtelift lachte iedereen mij ook uit.
De enige werkende oplossing zou een closed-loop fuel cell zijn. Dan is het enige wat erin en uit gaat energie.
Bij gebruik wordt waterstof en zuurstof omgezet in water en elektrische energie.
Bij het opladen wordt het water met behulp van electrolyse weer geplitst in waterstof en zuurstof.
Een oplossing waarbij je moet bijtanken of tankjes moet vervangen is natuurlijk onacceptabel.
Haha pannenkoek ga maar weer terug naa scheidkundeles
Haha ga maar weer terug naa scheidkundeles
Pff, ga maar weer terug naar scheikundeles!
Ik vind bijtanken 0 probleem…..anders doe je het bij een stopcontact. Zelfde moeite. En bijtanken gaat stuk sneller van 0% naar 100….
Handig laat snel maar komen!
@Gerard S: Tuurlijk, de technologie bestaat al heel lang. Maar wat je zegt dat er nog geen commerciële producten op de consumentenmarkt te krijgen zijn, klopt niet helemaal. Het bestaat wel degelijk. Ik heb een paar jaar geleden op de CES wel eens brandstofcellen meegekregen om te testen. Dat waren externe batterijen van Medis. Je kunt ze nog steeds gewoon bij Amazon kopen en ze zijn niet eens zo duur: $18 voor een starterkit. Het was alleen onhandig dat je er steeds weer cartridges bij moest kopen, terwijl stroom gewoon klaar voor gebruik uit het stopcontact komt. Ook moet je de oude cartridges opsturen voor recycling, niet handig als je in Europa zit en je moet ze opsturen naar een bedrijf in de VS. Maar commercieel is het best haalbaar hoor.