De ontwikkelaar van iKaraoke heeft een afwijzing gekregen van Apple wegens dubbele functionaliteit. Tegelijk blijkt Apple zelf ook plannen te hebben om meer met karaoke te doen, zo blijkt uit een patentmelding.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 16 reacties
Runaque
Apple zou beter wat meer feedback geven over hun activiteiten, of althans over wat men in een patent heeft laten beschrijven. Door deze manier van werken gaan zetten developers vaker de stap om hun app buiten de app store te koop te stellen. Kortom, transparantie is iets wat onbekend is bij Apple, terwijl apple gewoon ideeën integreert van developers in hun nieuwere generatie iPhones en firmware, maar dan in een ander jasje gegoten.
psychonikeo
En tap tap dan? Daar kan ik ook muziek downloaden buiten iTunes om toch?
Wildlake
patentmachine Apple weer hoor
Wildlake
of lees ik nou patattent Apple, ..oh nee…
Bart
Stelletje boeven!
Robbert
@psychonikeo: 2 personen 1 gedachte. Ik dacht precies hetzelfde
Best zonde als je daar een tijd aan gewerkt hebt..
coen
Ik vind dit nogal een onduidelijke, verbogen titel.
Patent is oud, nu lijkt het alsof ze een idee jatten..
El Abogado Del Diablo
muziek downloaden buiten iTunes om is niet toegestaan, omdat het de gebruikers in verwarring brengt.
Lees:
muziek downloaden buiten iTunes om is niet toegestaan, omdat het Apple geen geld opbrengt.
Nemco
Wat een misleidende titel zeg. TUAW zelf zat er ook al flink naast. het USPTO doet er een maand of elf over om patenten te behandelen. Dit patent is inderdaad in April 2008 al ingediend en wordt nu pas gepubliceerd.
Dus niet: Apple wijst iKaraoke af, dient patent in
Maar: Apple wijst iKaraoke af, publiceert patent (oid)
Cloverfield
Apple -1
Gaat de goede kant op…
Emiel
De iPod applicator op de iPhone begat een functie die songteksten kan afspelen die .m4p bestanden bevatten je kan bv. in iTunes rechtermuisknop klikken en info selecteren om vervolgens songteksten toe te voegen, dacht ik.
â„œuben
Ik snap vaak echt geen ruk van al die patenten. Als je soms ziet waar men allemaal niet patenten voor kan aanvragen. Programma’s, logo’s, icoontjes, kleurtjes en manieren waarop je dingen aanraakt… Als je dat allemaal leest zou je denken dat niemand ook maar iets na zou mogen maken. En als je daarentegen dan weer toestellen op de markt ziet komen als die dingen van Samsung de laatste jaren dan krijg je toch wel een heel erg “iPhone gevoel” en lijkt het wel alsof iedereen maar alles mag na-apen. Vreemde (patent)wereld hoor.
Whacko
Dat dit is goed gekeurd zeg… lijkt me dat er wel prior art is. Er staat in het patent namelijk dat het niet specifiek voor handheld device geldt.
Apple zou beter wat meer feedback geven over hun activiteiten, of althans over wat men in een patent heeft laten beschrijven. Door deze manier van werken gaan zetten developers vaker de stap om hun app buiten de app store te koop te stellen. Kortom, transparantie is iets wat onbekend is bij Apple, terwijl apple gewoon ideeën integreert van developers in hun nieuwere generatie iPhones en firmware, maar dan in een ander jasje gegoten.
En tap tap dan? Daar kan ik ook muziek downloaden buiten iTunes om toch?
patentmachine Apple weer hoor
of lees ik nou patattent Apple, ..oh nee…
Stelletje boeven!
@psychonikeo: 2 personen 1 gedachte. Ik dacht precies hetzelfde
@Wildlake: Wahahaha inderdaad!
Bij violet hill van coldplay krijg ik anders mooi de songteksten Scrollbaar in beeld in de ipod-applicatie op mijn iphone (3.0)
Best zonde als je daar een tijd aan gewerkt hebt..
Ik vind dit nogal een onduidelijke, verbogen titel.
Patent is oud, nu lijkt het alsof ze een idee jatten..
Lees:
muziek downloaden buiten iTunes om is niet toegestaan, omdat het Apple geen geld opbrengt.
Wat een misleidende titel zeg. TUAW zelf zat er ook al flink naast. het USPTO doet er een maand of elf over om patenten te behandelen. Dit patent is inderdaad in April 2008 al ingediend en wordt nu pas gepubliceerd.
Dus niet: Apple wijst iKaraoke af, dient patent in
Maar: Apple wijst iKaraoke af, publiceert patent (oid)
Apple -1
Gaat de goede kant op…
De iPod applicator op de iPhone begat een functie die songteksten kan afspelen die .m4p bestanden bevatten je kan bv. in iTunes rechtermuisknop klikken en info selecteren om vervolgens songteksten toe te voegen, dacht ik.
Ik snap vaak echt geen ruk van al die patenten. Als je soms ziet waar men allemaal niet patenten voor kan aanvragen. Programma’s, logo’s, icoontjes, kleurtjes en manieren waarop je dingen aanraakt… Als je dat allemaal leest zou je denken dat niemand ook maar iets na zou mogen maken. En als je daarentegen dan weer toestellen op de markt ziet komen als die dingen van Samsung de laatste jaren dan krijg je toch wel een heel erg “iPhone gevoel” en lijkt het wel alsof iedereen maar alles mag na-apen. Vreemde (patent)wereld hoor.
Dat dit is goed gekeurd zeg… lijkt me dat er wel prior art is. Er staat in het patent namelijk dat het niet specifiek voor handheld device geldt.