Ik denk omdat het Amerikanen zijn, die easily offended zijn. Voor je het weet begint iemand weer een rechtszaak omdat er ‘gratis’ stond, maar zijn/haar kind wel voor 50 dollar aan virtuele toverstenen heeft uitgegeven.
En wat staat er nu bij apps die je al wel gedownload hebt?
tom
“Open” staat er.
TouchMe
Bij mij staat er open bij de apps.
albert
Origineel geplaatst door Gonny van der Zwaag Ik denk omdat het Amerikanen zijn, die easily offended zijn. Voor je het weet begint iemand weer een rechtszaak omdat er ‘gratis’ stond, maar zijn/haar kind wel voor 50 dollar aan virtuele toverstenen heeft uitgegeven.
Als je als Belg je iPhone naar het Frans instelt, blijkt het onmogelijk een nederlandstalige versie van de App Store te krijgen precies, … Soms nog wel irritant om zoekfuncties in te geven. Maar zo wordt je frans ook eens wat bijgeschaafd hé
KALLT
Ik vind het echt zeer slordig en lui. Nu staat er dus onder elke gratis app ‘DOWNLOAD’ in plaats van een prijs of het label ‘GRATIS’. Wat betekent ‘DOWNLOAD’ in deze context dan? Niets. Dit is de zoveelste slordigheid als het om een nuttige gebruikersomgeving gaat.
Ook lost het vrijwel niets op. Apps worden nog steeds verdeeld in betaalde en gratis apps. Nu zegt het knopje weliswaar ‘DOWNLOAD’, maar promoot Apple deze apps nog steeds als gratis apps in de lijsten.
Dat terwijl ik mij al een tijdje erger aan deze marketingstrategie. Apps die helemaal niet gratis zijn en toch in de top 10 van gratis apps staan. Deze hadden van begin af aan in een aparte lijst of in de lijst met betaalde apps moeten staan. Apple is anders altijd bijzonder mierenneukerig als het om apps gaat die naar hun oordeel misleidend zijn (zoals het recente verwijderen van een aantal apps met een widget). Toch doen zijn vrolijk mee aan deze misleidende praktijken.
Ik hoop dat de Europese Commissie en belangengroepen hier geen genoegen mee nemen.
Robin Storm
En zie hierboven exact het type reactie dat er voor zorgt dat dit soort dingen steeds maar aangepast moeten worden, het is gewoon te gek voor woorden dat je er als fabrikant/leverancier tegenwoordig vanuit moet gaan dat het IQ van de gemiddelde eindgebruiker rond de 60 ligt.
Ik mag er toch van uit gaan dat als je een kind een iphone/ipad in hun handen duwt dat je ze of het wachtwoord niet geeft of dat je de in-app aankopen uitzet (als ze ouder zijn en hun eigen krijgen lijkt het me logisch dat je het ze uitlegt).
Al dit geneuzel is de hoofdreden dat je tegenwoordig bij alle elektronica een handleiding van 500+ pagina’s krijgt (digitaal of op papier), stel je namelijk voor dat je er niet voor gewaarschuwd word dat je hond niet in de magnetron gedroogd kan worden.
Laten we nou is met z’n allen stoppen met zeuren over het feit dat een app niet echt gratis is, hij is daadwerkelijk gratis maar het geeft opties tot uitbreiden.
Als we trouwens toch zo denken zijn alle apps met reclame ook niet “gratis” meer, je levert er namelijk schermruimte voor is (je geeft iets om de app te kunnen gebruiken). Zullen we die dan maar markeren als “Ruilen voor schermruimte”.
Ook lost het vrijwel niets op. Apps worden nog steeds verdeeld in betaalde en gratis apps. Nu zegt het knopje weliswaar ‘DOWNLOAD’, maar promoot Apple deze apps nog steeds als gratis apps in de lijsten.
Dat terwijl ik mij al een tijdje erger aan deze marketingstrategie. Bla bla bla Apps die helemaal niet gratis zijn en toch in de top 10 van gratis apps staan. Bla bla
Ik hoop dat de Europese Commissie en belangengroepen hier geen genoegen mee nemen.
En ik hoop dat de EU zich bezig gaat houden met echte fraude.
Als een kind inderdaad voor 50 euro kleurige toverstenen koopt moet je naar de opvoeding kijken, niet naar een bedrijf. Come me a liberal.
KALLT
Origineel geplaatst door Gabor
Als een kind inderdaad voor 50 euro kleurige toverstenen koopt moet je naar de opvoeding kijken, niet naar een bedrijf. Come me a liberal.
Het gaat niet alleen om kinderen, maar meer algemeen om misleidende advertenties en praktijken. Er zijn voldoende onderzoeken verricht die er op wijzen dat het wel degelijk een probleem is waar miljoenen euro mee gemoeid zijn. Vandaar ook het interesse van de groepen die daarmee bezig zijn. Dat vind jij dus geen ‘echte fraude’ en mag gerust worden overgeslagen?
Laten we dan ook niet vergeten dat Apple aan deze praktijken bijdraagt en daar flink van profiteert (met 30% van de omzet per aankoop). Als Apple niet tot inzicht komt, is overheidsingrijpen geboden of zelfs noodzakelijk. Ook liberalen zouden daar bij stil moeten staan, het lijkt mij nou niet een liberale waarde.
Robert
Eigen gratis apps van Apple (zoals iMovie) behouden wel het label ‘Free’.
Gabor
Origineel geplaatst door KALLT Het gaat niet alleen om kinderen, maar meer algemeen om misleidende advertenties en praktijken. Er zijn voldoende onderzoeken verricht die er op wijzen dat het wel degelijk een probleem is waar miljoenen euro mee gemoeid zijn. Vandaar ook het interesse van de groepen die daarmee bezig zijn. Dat vind jij dus geen ‘echte fraude’ en mag gerust worden overgeslagen?
Laten we dan ook niet vergeten dat Apple aan deze praktijken bijdraagt en daar flink van profiteert (met 30% van de omzet per aankoop). Als Apple niet tot inzicht komt, is overheidsingrijpen geboden of zelfs noodzakelijk. Ook liberalen zouden daar bij stil moeten staan, het lijkt mij nou niet een liberale waarde.
Welk grondrecht wordt hier geschonden? Welke oneerlijke handelspraktijk vindt hier plaats? Welke bevolkingsgroep wordt hier gediscrimineerd? En zijn de bovenstaande zaken landoverschrijdend zodanig dat een land het niet zelf kan oplossen?
Alle antwoorden “geen/neen”? Dan moet de EU er met zijn tengels vanaf blijven.
Bedenk ook even dat “gratis” gewoon niet bestaat! Een gratis Greenpeace of KLM app is er ook gewoon om reclame te maken voor hun toko. Niks moreel beter dan een banner. Misschien smaakvoller maar dat is in the eye of the beholder.
Wat betreft je laatste opmerking: er stond gewoon al bij dat er gebruik gemaakt wordt van in-app aankopen.
Ach, er heeft tenminste weer een paar ambtenaren wat memo’s mogen schrijven.
Verwarrend. Kan ik wel zeggen :p
Dat merkte mij ook al op, en ik kijk normaal bijna nooit in de app store
Waarom?
Dit vind ik raar
Mij viel opeens op dat er niet meer Gratuit maar Obtenir stond… Alles is goed om appstore bezoekers aan te zetten tot downloaden
Wat grappig. Het viel mij net ook al op. Dus ik dacht ik ga ff googelen en dan blijkt dat het 5 minuten geleden pas is doorgevoerd 😛
@jonathan: Wrm heb jij Franse Appstore?
Wow.
Ik had het ook al opgemerkt en ik was net een berichtje aan het schrijven aan jullie en dan komt er dit berichtje van de iCulture app
Ik denk omdat het Amerikanen zijn, die easily offended zijn. Voor je het weet begint iemand weer een rechtszaak omdat er ‘gratis’ stond, maar zijn/haar kind wel voor 50 dollar aan virtuele toverstenen heeft uitgegeven.
En wat staat er nu bij apps die je al wel gedownload hebt?
“Open” staat er.
Bij mij staat er open bij de apps.
🙂 dit keer niet. Lees deze link maar eens
Als je als Belg je iPhone naar het Frans instelt, blijkt het onmogelijk een nederlandstalige versie van de App Store te krijgen precies, … Soms nog wel irritant om zoekfuncties in te geven. Maar zo wordt je frans ook eens wat bijgeschaafd hé
Ik vind het echt zeer slordig en lui. Nu staat er dus onder elke gratis app ‘DOWNLOAD’ in plaats van een prijs of het label ‘GRATIS’. Wat betekent ‘DOWNLOAD’ in deze context dan? Niets. Dit is de zoveelste slordigheid als het om een nuttige gebruikersomgeving gaat.
Ook lost het vrijwel niets op. Apps worden nog steeds verdeeld in betaalde en gratis apps. Nu zegt het knopje weliswaar ‘DOWNLOAD’, maar promoot Apple deze apps nog steeds als gratis apps in de lijsten.
Dat terwijl ik mij al een tijdje erger aan deze marketingstrategie. Apps die helemaal niet gratis zijn en toch in de top 10 van gratis apps staan. Deze hadden van begin af aan in een aparte lijst of in de lijst met betaalde apps moeten staan. Apple is anders altijd bijzonder mierenneukerig als het om apps gaat die naar hun oordeel misleidend zijn (zoals het recente verwijderen van een aantal apps met een widget). Toch doen zijn vrolijk mee aan deze misleidende praktijken.
Ik hoop dat de Europese Commissie en belangengroepen hier geen genoegen mee nemen.
En zie hierboven exact het type reactie dat er voor zorgt dat dit soort dingen steeds maar aangepast moeten worden, het is gewoon te gek voor woorden dat je er als fabrikant/leverancier tegenwoordig vanuit moet gaan dat het IQ van de gemiddelde eindgebruiker rond de 60 ligt.
Ik mag er toch van uit gaan dat als je een kind een iphone/ipad in hun handen duwt dat je ze of het wachtwoord niet geeft of dat je de in-app aankopen uitzet (als ze ouder zijn en hun eigen krijgen lijkt het me logisch dat je het ze uitlegt).
Al dit geneuzel is de hoofdreden dat je tegenwoordig bij alle elektronica een handleiding van 500+ pagina’s krijgt (digitaal of op papier), stel je namelijk voor dat je er niet voor gewaarschuwd word dat je hond niet in de magnetron gedroogd kan worden.
Laten we nou is met z’n allen stoppen met zeuren over het feit dat een app niet echt gratis is, hij is daadwerkelijk gratis maar het geeft opties tot uitbreiden.
Als we trouwens toch zo denken zijn alle apps met reclame ook niet “gratis” meer, je levert er namelijk schermruimte voor is (je geeft iets om de app te kunnen gebruiken). Zullen we die dan maar markeren als “Ruilen voor schermruimte”.
En ik hoop dat de EU zich bezig gaat houden met echte fraude.
Als een kind inderdaad voor 50 euro kleurige toverstenen koopt moet je naar de opvoeding kijken, niet naar een bedrijf. Come me a liberal.
Het gaat niet alleen om kinderen, maar meer algemeen om misleidende advertenties en praktijken. Er zijn voldoende onderzoeken verricht die er op wijzen dat het wel degelijk een probleem is waar miljoenen euro mee gemoeid zijn. Vandaar ook het interesse van de groepen die daarmee bezig zijn. Dat vind jij dus geen ‘echte fraude’ en mag gerust worden overgeslagen?
Laten we dan ook niet vergeten dat Apple aan deze praktijken bijdraagt en daar flink van profiteert (met 30% van de omzet per aankoop). Als Apple niet tot inzicht komt, is overheidsingrijpen geboden of zelfs noodzakelijk. Ook liberalen zouden daar bij stil moeten staan, het lijkt mij nou niet een liberale waarde.
Eigen gratis apps van Apple (zoals iMovie) behouden wel het label ‘Free’.
Welk grondrecht wordt hier geschonden? Welke oneerlijke handelspraktijk vindt hier plaats? Welke bevolkingsgroep wordt hier gediscrimineerd? En zijn de bovenstaande zaken landoverschrijdend zodanig dat een land het niet zelf kan oplossen?
Alle antwoorden “geen/neen”? Dan moet de EU er met zijn tengels vanaf blijven.
Bedenk ook even dat “gratis” gewoon niet bestaat! Een gratis Greenpeace of KLM app is er ook gewoon om reclame te maken voor hun toko. Niks moreel beter dan een banner. Misschien smaakvoller maar dat is in the eye of the beholder.
Wat betreft je laatste opmerking: er stond gewoon al bij dat er gebruik gemaakt wordt van in-app aankopen.
Ach, er heeft tenminste weer een paar ambtenaren wat memo’s mogen schrijven.