Apple zou plannen hebben om een datacenter in Oregon te bouwen, vlakbij die van Facebook, Google en Amazon. Het zou bedoeld zijn voor iCloud of Apple TV-diensten.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 8 reacties
John
Waarom bouwen ze zoiets niet in Zweden of IJsland. Heb je geen airco nodig. Bespaard hoop energie.
Gek dat de aarde opwarm met al die computers die hun warmte kwijt moeten…
kaaas
Ajoh paar diesel generators en je hebt stroom 😉
hmmmz
Alaska zou dan een wat beter idee zijn gezien de ligging…
hmmmz
Of toch niet… Voor we her weten worden die dingen de lucht in geslingerd
Daan
@John: wat een onzin, jij hebt er vast goed over nagedacht
Xylor
Origineel geplaatst door John Waarom bouwen ze zoiets niet in Zweden of IJsland. Gek dat de aarde opwarm met al die computers die hun warmte kwijt moeten…
Je snapt hopelijk wel dat ze -ongeacht de locatie- nog steeds dezelfde warmte produceren…
Het enige waar het in kan schelen is de energierekening.
Kevin
Als je een datacenter in Alaska of Zweden bouwt dan hoeft je de servers minder te koelen met coolers, dan bouw je gwn een airco die van buiten de koude lucht naar binne brengt.
Uiteraard gebruiken de computers dezelfe hoeveelheid energie. Maar het koel houden van de machines kost in een warm klimaat veel meer extra energie dan in een koel klimaat. Als het zou koud is dat je bij wijze van spreken alleen de deur hoeft open te zetten verbruik je natuurlijk veel minder energie dan wanneer je allerhande kloelers, airco’s, ventilatoren etc. moet laten draaien.
Waarom bouwen ze zoiets niet in Zweden of IJsland. Heb je geen airco nodig. Bespaard hoop energie.
Gek dat de aarde opwarm met al die computers die hun warmte kwijt moeten…
Ajoh paar diesel generators en je hebt stroom 😉
Alaska zou dan een wat beter idee zijn gezien de ligging…
Of toch niet… Voor we her weten worden die dingen de lucht in geslingerd
@John: wat een onzin, jij hebt er vast goed over nagedacht
Je snapt hopelijk wel dat ze -ongeacht de locatie- nog steeds dezelfde warmte produceren…
Het enige waar het in kan schelen is de energierekening.
Als je een datacenter in Alaska of Zweden bouwt dan hoeft je de servers minder te koelen met coolers, dan bouw je gwn een airco die van buiten de koude lucht naar binne brengt.
@Xylor: Zo werkt dat niet.
Uiteraard gebruiken de computers dezelfe hoeveelheid energie. Maar het koel houden van de machines kost in een warm klimaat veel meer extra energie dan in een koel klimaat. Als het zou koud is dat je bij wijze van spreken alleen de deur hoeft open te zetten verbruik je natuurlijk veel minder energie dan wanneer je allerhande kloelers, airco’s, ventilatoren etc. moet laten draaien.