Een Australische website kreeg de opdracht om een artikel te verwijderen, over het feit dat de 16GB iPhone end-of-life werd verklaard door Vodafone en Brightpoint.
Wat lul je over CS4? :’) Het gaat om een mailtje en stukje tekst daarover.
DouweM
Jeroen;
En dan nog is het bullshit. Dit is gedaan in de HTML. Via de echte servers @ Apple => echt, of via het lokaal aanpassen van de HTML => fake. De kans is 50% dat het echt is, 50% dat het fake is. Want het is nergens aan te zien, en we weten het simpelweg niet.
Denni
Origineel geplaatst door DouweM Jeroen;
En dan nog is het bullshit. Dit is gedaan in de HTML. Via de echte servers @ Apple => echt, of via het lokaal aanpassen van de HTML => fake. De kans is 50% dat het echt is, 50% dat het fake is. Want het is nergens aan te zien, en we weten het simpelweg niet.
Waar hebben jullie het over? Dit bericht gaat over een mailtje dat MacTalk een bericht offline moest halen… Wat heeft dit met PS of HTML te maken? Ik zie de link niet…
Trouwens vind ik het best logisch dat apple dit mailtje stuurt. Anders verkopen ze geen een iPhone meer tot de nieuwe te koop zal zijn.
Ik ben goed met CS3 en zie het niet hoor.. het is gewoon een aangepaste HTML-file waarschijnlijk (de foto dus, waar het stuk helemaal niet over gaat)..
Ibrahim
Natuurlijk is het fake, toevallig zet een medewerker dit online ? Grote bedrijven als vodafone hebben pro-ICTers en die maken toch niet een blunder als deze…
psicrime
Hmm en dan nog is gezeik hoor. Het staat toch niet voor niets onder het kopje “geruchten”.
Jacqie
Wat een nieuwswaarde weer. Zou haast deze site mijden tot dat ding er is. Iedere sluwe vos die promotie wil laat nu wat “uitlekken” of zet vast wat “onderdelen” in z’n shop.
Eens komt ie hoor. En we ademen vast gewoon door dan.
Denni
Origineel geplaatst door Desperado @Denni: Hey, het gaat niet over PS, het gaat over CS4. Maar wij zijn kenners waarschijnlijk dus zien we het niet. Ofzo.
Nou ja 1 ik neem aan dat ze wel PS bedoelen, al het in ieder geval om het plaatje gaat maar dit artikel gaat helemaal niet over dat plaatje… Dus ik snap die heisa niet:P
Overduidelijk, iedereen weet zelf ook wel dat er gewoon een nieuwe komt ^^
Tis fake… Als je goed bent met cs4 zie je het.
Wat lul je over CS4? :’) Het gaat om een mailtje en stukje tekst daarover.
Jeroen;
En dan nog is het bullshit. Dit is gedaan in de HTML. Via de echte servers @ Apple => echt, of via het lokaal aanpassen van de HTML => fake. De kans is 50% dat het echt is, 50% dat het fake is. Want het is nergens aan te zien, en we weten het simpelweg niet.
Waar hebben jullie het over? Dit bericht gaat over een mailtje dat MacTalk een bericht offline moest halen… Wat heeft dit met PS of HTML te maken? Ik zie de link niet…
Trouwens vind ik het best logisch dat apple dit mailtje stuurt. Anders verkopen ze geen een iPhone meer tot de nieuwe te koop zal zijn.
@Denni:
Hey, het gaat niet over PS, het gaat over CS4. Maar wij zijn kenners waarschijnlijk dus zien we het niet. Ofzo. 😛
@Denni: Klik gewoon die link man !
Ik ben goed met CS3 en zie het niet hoor.. het is gewoon een aangepaste HTML-file waarschijnlijk (de foto dus, waar het stuk helemaal niet over gaat)..
Natuurlijk is het fake, toevallig zet een medewerker dit online ? Grote bedrijven als vodafone hebben pro-ICTers en die maken toch niet een blunder als deze…
Hmm en dan nog is gezeik hoor. Het staat toch niet voor niets onder het kopje “geruchten”.
Wat een nieuwswaarde weer. Zou haast deze site mijden tot dat ding er is. Iedere sluwe vos die promotie wil laat nu wat “uitlekken” of zet vast wat “onderdelen” in z’n shop.
Eens komt ie hoor. En we ademen vast gewoon door dan.
Nou ja 1 ik neem aan dat ze wel PS bedoelen, al het in ieder geval om het plaatje gaat maar dit artikel gaat helemaal niet over dat plaatje… Dus ik snap die heisa niet:P
het gaat helemaal niet over een mailtje, maar over een brief! Een cease-and-desist-brief om precies te zijn!
@psicrime:
En het staat niet onder het kopje geruchten, maar onder de catogorie Apple! Met het woord gerucht zou je dit bericht op kunnen zoeken!
Leer eens lezen voordat je reageerd!
@GirliPhone:
Wow. heftige reactie alert!!!
Check de google-cache nog maar eens, schat. 😛 Het originele bericht waar ze het over hebben is een blog artikel.
en ik quote:
” Het artikel is weggehaald, maar is nog wel in de Google cache te vinden.”
In deze blog staat: ” Anthony Agius – 22nd May 2009 – Rumours”
Kort om, ik sta nog steeds achter mn berichtje en vind ik deze flame van jouw kant iets overtrokken. Maar verder vind ik je best leuk hoor. 😛
Het plaatje komt van dit artikel op TUAW. In de reacties daar is ook al een hele discussie over de echtheid van het plaatje.
Leer eens grammatica voordat je reageerT. X
Dank je Daantje, maar ik red het ook wel zonder jou heur. 😛
Daarbij houd ik wel van een uitdaging.
Daarnaast zijn we hier behoorlijk offtopic, dus graag inhoudelijk reacties.
en boven alles: Gramatica is overrated 😛