Kerstavond is bepaald geen Hard Day's Night voor veel Beatle-fans. Volgens nieuwe geruchten komen The Beatles op 24 december naar alle populaire streamingdiensten.
Tja, als je de impact van deze band op de muziekgeschiedenis wilt ontkennen, zowel live en vooral in de studio, ga je gang. De rest van de wereld weet wel beter.
Robin
Mag ik “fucking yess!” roepen? Zeker veel zin in. afgelopen jaren de vinyl collectie opgebouwd, maar degene die ik nog niet heb zullen via apple music toch wel uit de speakers knallen! 😀
banaan_123
Opvallend dat deezer niet in het lijstje staat. Is toch ook een behoorlijk grote spelers in die markt
Origineel geplaatst door Mark
Tja, als je de impact van deze band op de muziekgeschiedenis wilt ontkennen, zowel live en vooral in de studio, ga je gang. De rest van de wereld weet wel beter.
Er waren in die tijd (jaren 70) veel betere bands die een echte grotere impact hadden op de muziekindustrie 😉 (lees Jimi Hendrix, Led Zeppelin, Pink Floyd, The Rolling Stones en zo nog vele andere)
Ik zal nooit zeggen dat The Beatles slecht zijn, maar het enige wat ze hadden is een goede formule voor een paar leuke pop liedjes, meer dan dat was het niet.
Ralph
Goed nieuws, maar de kans dat ‘Christmas time’ ertussen staat lijkt me beperkt, want die staat niet op een van de officieel uitgebrachte albums 🙂
Ralph
Origineel geplaatst door s0kkie
Er waren in die tijd (jaren 70) veel betere bands die een echte grotere impact hadden op de muziekindustrie 😉 (lees Jimi Hendrix, Led Zeppelin, Pink Floyd, The Rolling Stones en zo nog vele andere)
Ik zal nooit zeggen dat The Beatles slecht zijn, maar het enige wat ze hadden is een goede formule voor een paar leuke pop liedjes, meer dan dat was het niet.
De bands die je hier noemt zijn allemaal schatplichtig aan de Beatles (oké, over de Stones kun je van mening verschillen, al zijn ze hier en daar wel degelijk door ze geïnspireerd). Of de bands beter zijn is een kwestie van smaak, maar hun invloed is zeker kleiner dan die van de Beatles.
O ja, als je de Beatles in de jaren zeventig plaatst, is er sowieso nog wel wat te verbeteren aan je kennis van de geschiedenis van de popmuziek 😉
Op diverse Franstalige websites wordt Deezer wel genoemd. En Re/code zegt ook dat alleen Pandora en Rdio niet van toepassing zijn (Rdio is logisch, die sluiten deze week).
G.P.Dusseljee
@Ralph: Het grappige is dat ik ooit een documentaire zag, waarin bleek dat The Beatles met hun feestjes nogal behoorlijk te keer gingen, vooral John Lennon.
Vaak werden De Stones ook uitgenodigd daarop, Mick Jagger schijnt nogal een rode kop toen hebben gekregen van al die Striptease danseressen daar.
Let wel dit was de beginperiode van De Stones, waarbij ze toen eigenlijk al als de ruigere versie van The Beatles werden gezien.
Denk dat Mick Jagger de schaamte later wel heel makkelijk heeft laten varen.
Gabor
Origineel geplaatst door s0kkie
Er waren in die tijd (jaren 70) veel betere bands die een echte grotere impact hadden op de muziekindustrie 😉 (lees Jimi Hendrix, Led Zeppelin, Pink Floyd, The Rolling Stones en zo nog vele andere)
Ik zal nooit zeggen dat The Beatles slecht zijn, maar het enige wat ze hadden is een goede formule voor een paar leuke pop liedjes, meer dan dat was het niet.
Jimi Hendrix is een uniek talent die zijn inspiratie uit hele andere stromingen haalde (blues oa) maar de rest is allemaal schatplichtig aan de beatles en dan vooral van hun psychedelische periode.
Peter
Haha wie zit daar nog op te wachten. Als je fan bent heb je alles toch allang o MP3, vinyl en FLAC op je iPhone / computer staan…
Pieter
@Peter: Voor veel mensen is het daarom juist handig dat ze ook op streamingdiensten kunnen luisteren. Dan kun je afspeellijsten maken met verschillende bands erin waaronder de Beatles.
Voor mij is het ook minder relevant, omdat ik alle muziek van the Beatles al heb en dus via Apple music kan streamen, maar toch vind ik het mooi.
Waar ik ook op hoop is dat de muziek van John Lennon dan beschikbaar komt op Apple music, maar misschien gaat dat nog net te ver.
…
O ja, als je de Beatles in de jaren zeventig plaatst, is er sowieso nog wel wat te verbeteren aan je kennis van de geschiedenis van de popmuziek 😉
Volkomen rake, maar nog erl milde constatering. Want een filmprijs (als de Oscar) willen ‘uitreiken’ aan een popband getuigde ook al van een pijnlijk gebrek aan algemene ontwikkeling 😂
En de Oscar voor de meest overgewaardeerde band gaat naar…
Dat is jouw mening, het is ook niet mijn smaak (al hebben ze best een aantal leuke nummers) maar smaken verschillen
Tja, als je de impact van deze band op de muziekgeschiedenis wilt ontkennen, zowel live en vooral in de studio, ga je gang. De rest van de wereld weet wel beter.
Mag ik “fucking yess!” roepen? Zeker veel zin in. afgelopen jaren de vinyl collectie opgebouwd, maar degene die ik nog niet heb zullen via apple music toch wel uit de speakers knallen! 😀
Opvallend dat deezer niet in het lijstje staat. Is toch ook een behoorlijk grote spelers in die markt
Er waren in die tijd (jaren 70) veel betere bands die een echte grotere impact hadden op de muziekindustrie 😉 (lees Jimi Hendrix, Led Zeppelin, Pink Floyd, The Rolling Stones en zo nog vele andere)
Ik zal nooit zeggen dat The Beatles slecht zijn, maar het enige wat ze hadden is een goede formule voor een paar leuke pop liedjes, meer dan dat was het niet.
Goed nieuws, maar de kans dat ‘Christmas time’ ertussen staat lijkt me beperkt, want die staat niet op een van de officieel uitgebrachte albums 🙂
De bands die je hier noemt zijn allemaal schatplichtig aan de Beatles (oké, over de Stones kun je van mening verschillen, al zijn ze hier en daar wel degelijk door ze geïnspireerd). Of de bands beter zijn is een kwestie van smaak, maar hun invloed is zeker kleiner dan die van de Beatles.
O ja, als je de Beatles in de jaren zeventig plaatst, is er sowieso nog wel wat te verbeteren aan je kennis van de geschiedenis van de popmuziek 😉
Op diverse Franstalige websites wordt Deezer wel genoemd. En Re/code zegt ook dat alleen Pandora en Rdio niet van toepassing zijn (Rdio is logisch, die sluiten deze week).
@Ralph: Het grappige is dat ik ooit een documentaire zag, waarin bleek dat The Beatles met hun feestjes nogal behoorlijk te keer gingen, vooral John Lennon.
Vaak werden De Stones ook uitgenodigd daarop, Mick Jagger schijnt nogal een rode kop toen hebben gekregen van al die Striptease danseressen daar.
Let wel dit was de beginperiode van De Stones, waarbij ze toen eigenlijk al als de ruigere versie van The Beatles werden gezien.
Denk dat Mick Jagger de schaamte later wel heel makkelijk heeft laten varen.
Jimi Hendrix is een uniek talent die zijn inspiratie uit hele andere stromingen haalde (blues oa) maar de rest is allemaal schatplichtig aan de beatles en dan vooral van hun psychedelische periode.
Haha wie zit daar nog op te wachten. Als je fan bent heb je alles toch allang o MP3, vinyl en FLAC op je iPhone / computer staan…
@Peter: Voor veel mensen is het daarom juist handig dat ze ook op streamingdiensten kunnen luisteren. Dan kun je afspeellijsten maken met verschillende bands erin waaronder de Beatles.
Voor mij is het ook minder relevant, omdat ik alle muziek van the Beatles al heb en dus via Apple music kan streamen, maar toch vind ik het mooi.
Waar ik ook op hoop is dat de muziek van John Lennon dan beschikbaar komt op Apple music, maar misschien gaat dat nog net te ver.
@Ralph:
Ze zijn actief geweest van 1960 – 1970. Gewoon heel invloedrijk!!
@s0kkie: dus!! Sorry Ralph!!
Ze staan online op Apple Music!
Idd, ze staan in Apple Music 😀
Beatles bah veel te soft beh beh bah
Volkomen rake, maar nog erl milde constatering. Want een filmprijs (als de Oscar) willen ‘uitreiken’ aan een popband getuigde ook al van een pijnlijk gebrek aan algemene ontwikkeling 😂