Apple heeft de afgelopen maanden veel nieuwe biomedische experts in dienst genomen, mogelijk voor de Apple Watch 2. Ook staan er nog diverse vacatures voor biomedische technici open.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 13 reacties
HighRider
Tim Cook begint mij steeds meer te vervelen. Altijd weer die eenzijdige verhalen waarom iets NIET kan.
Als je honderden miljarden te spenderen hebt en je wat fantasie, dan kom je gewoon met uets beters.
Luister naar de feedback van klanten
Iedereen wil een snellere processor, meer vrijheid voor wijzerplaten, betere batterij, meer onafhankelijkheid van de iphone, meer value for money.
Ga het gewoon regelen omdat je klanten en aandeelhouders dat wensen (en stop zonodig met alle mode-, auto-, winkel- en andere luxe projecten)
Oude sok
‘De kans is groot dat er in de Apple Watch 2 NOG MEER gezondheidsfuncties zullen zitten.’
Het origineel kan je hartslag en beweging meten. Deze zin is geschreven alsof dat veel is, dat valt wat mij betreft nogal mee.
Kom nou, iCulture, ik merk steeds vaker dat jullie jezelf als een verlengstuk van Apple’s marketingmachine beschouwen en dat zou juist niet zo moeten zijn. Jullie hoeven de producten niet af te kraken, maar het is ook niet nodig om alles de hemel in te prijzen. Het is allemaal niet alleen maar rooskleurig en nieuws zou objectief gebracht moeten worden, ook hier.
Origineel geplaatst door Oude sok
‘De kans is groot dat er in de Apple Watch 2 NOG MEER gezondheidsfuncties zullen zitten.’
Het origineel kan je hartslag en beweging meten. Deze zin is geschreven alsof dat veel is, dat valt wat mij betreft nogal mee.
Kom nou, iCulture, ik merk steeds vaker dat jullie jezelf als een verlengstuk van Apple’s marketingmachine beschouwen en dat zou juist niet zo moeten zijn. Jullie hoeven de producten niet af te kraken, maar het is ook niet nodig om alles de hemel in te prijzen. Het is allemaal niet alleen maar rooskleurig en nieuws zou objectief gebracht moeten worden, ook hier.
Vervolgens staat er: “Of er veel nieuwe gezondheidsfuncties in zitten is nog de vraag. Tim Cook heeft in november in een interview gezegd dat er geen medische functies in de Apple Watch komen, omdat de smartwatch dan gekeurd moet worden voor de Amerikaanse toezichthouder FDA.”
Dus het artikel spreekt zichzelf een beetje tegen. “De kans is groot” en “het is de vraag”.
Tim
Origineel geplaatst door HighRider
Tim Cook begint mij steeds meer te vervelen. Altijd weer die eenzijdige verhalen waarom iets NIET kan.
Als je honderden miljarden te spenderen hebt en je wat fantasie, dan kom je gewoon met uets beters.
Luister naar de feedback van klanten
Iedereen wil een snellere processor, meer vrijheid voor wijzerplaten, betere batterij, meer onafhankelijkheid van de iphone, meer value for money.
Ga het gewoon regelen omdat je klanten en aandeelhouders dat wensen (en stop zonodig met alle mode-, auto-, winkel- en andere luxe projecten)
Tim Cook heeft het over medische functies die niet zo maar kunnen zonder de juiste goedkeuringen, jij gewoon over wat details in de hardware: sneller, betere batterij, etc. Het gebruikelijke riedeltje wat we ook altijd al horen bij nieuwe iPhone, iPad, etc.
HighRider
@Tim: Er zijn zo je wilt 2 soorten innovatie: 1. De riedel die ik noem (idd. in herhaling, omdat Apple gewoon schrijnend traag is) 2. Biomedische functies. Als Cook serieus meent hierin geen ontwikkelingen te doen, moet Apple ook geen experts werven. Nu men dat wel doet moet hij gewoon leveren ipv. badineren en traineren.
Eric
@HighRider: Apple schrijnend traag??? Alle ontwikkelingen die de laatste tijd wat voorstelden komen bijna allemaal van Apple:3d touch (ga nu niet zeggen dat Huawei sneller was, ze kopieerden t van de Apple watch en hun telefoon was niet eens leverbaar!) 64-bit, fingerprint sensor(en nu gaan er zeker roepen die bestond al, ja de computer was ook al honderd jaar geleden uitgevonden, maar t gaat erom t bruikbaar te maken en voor een doorbraak te zorgen, en ja dat doet Apple nu eenmaal!)
HighRider
@Eric: Ach.
Kijk eens naar midrange telefoons van Huawei, Xiaomi enz. enz. die al jaren 3 Gb RAM en 12 Mpx camera’s hebben.
16 Gb iPhones zijn gewoon subspec ipv. premium
Kijk en naar de MacBook lijn – Intel is al 2 generaties verder.
Bluetooth 4, USB-3, SSD, hoe lang heft het allemaal niet geduurd.
De AppleTV, AppleWatch qua geheugen, klokfrekwentie houdt het allemaal niet over.
Airport Extreme zeer matig qua pestaties / stabilitieit
Apple Music, Maps allemaal laat mee begonnen – blijven “also runs”
3DTouch e.d. is leuk maar toch een beetje een gimmick voor sommige mensen, net als emojies.
(of je moet het multi-level benutten ipv menuutjes, maar doe dat dan ook)
Redmer
Origineel geplaatst door HighRider
@Eric:
Ach.
Kijk eens naar midrange telefoons van Huawei, Xiaomi enz. enz. die al jaren 3 Gb RAM en 12 Mpx camera’s hebben.
16 Gb iPhones zijn gewoon subspec ipv. premium
Wat betreft de iPhone:
Android telefoons hebben zoveel RAM nodig, omdat ze op JavaScript werken. Apple heeft dat niet nodig. Kijk eens naar de prestaties van de iPhone en wat ze kunnen met ‘mindere’ specs.
MP bij een camera zegt ook niet alles. Je moet ook kijken naar de sensorgrootte en het diafragma.
Qua prijs valt er wat van te zeggen uiteraard, maar daar kies je zelf voor, of niet 🙂
Pieter
@Oude sok: Hier ben ik het enorm mee oneens. Iculture is vaak juist kritisch en kraakt dingen ook echt wel eens af, indien ze dat nodig achten. Ze hebben bij iculture natuurlijk zelf Apple watches, en daardoor zijn ze er enthousiast over.
Dat is sowieso de trend, mensen die m hebben vinden het geweldig en mensen die m niet hebben vinden m *****.
Pieter
@HighRider: Jij noemt Bluetooth 4, USB 3 etc. Maar dan moet je wel ook het hele verhaal vertellen. Thunderbolt, Lightning en USBc bijvoorbeeld.
En daarnaast heb je niks aan een huawei toestel dat op papier beter is. In praktijk merk he het niet en werkt het sowieso niet met Android.
HighRider
Thunderbolt en Lightning zijn prima standaarden (volgens Schiller zelfs beter dan USB) alleen waarom worden die dan samen met MagSafe bij (vanaf?) de MacBook geditched ?
En iOS is zeker superieur maar het is een kletsverhaal dat de hatdware-innovatie daar slachtoffet van moet zijn
Tim Cook begint mij steeds meer te vervelen. Altijd weer die eenzijdige verhalen waarom iets NIET kan.
Als je honderden miljarden te spenderen hebt en je wat fantasie, dan kom je gewoon met uets beters.
Luister naar de feedback van klanten
Iedereen wil een snellere processor, meer vrijheid voor wijzerplaten, betere batterij, meer onafhankelijkheid van de iphone, meer value for money.
Ga het gewoon regelen omdat je klanten en aandeelhouders dat wensen (en stop zonodig met alle mode-, auto-, winkel- en andere luxe projecten)
‘De kans is groot dat er in de Apple Watch 2 NOG MEER gezondheidsfuncties zullen zitten.’
Het origineel kan je hartslag en beweging meten. Deze zin is geschreven alsof dat veel is, dat valt wat mij betreft nogal mee.
Kom nou, iCulture, ik merk steeds vaker dat jullie jezelf als een verlengstuk van Apple’s marketingmachine beschouwen en dat zou juist niet zo moeten zijn. Jullie hoeven de producten niet af te kraken, maar het is ook niet nodig om alles de hemel in te prijzen. Het is allemaal niet alleen maar rooskleurig en nieuws zou objectief gebracht moeten worden, ook hier.
@Oude sok: mee eens.
Vervolgens staat er: “Of er veel nieuwe gezondheidsfuncties in zitten is nog de vraag. Tim Cook heeft in november in een interview gezegd dat er geen medische functies in de Apple Watch komen, omdat de smartwatch dan gekeurd moet worden voor de Amerikaanse toezichthouder FDA.”
Dus het artikel spreekt zichzelf een beetje tegen. “De kans is groot” en “het is de vraag”.
Tim Cook heeft het over medische functies die niet zo maar kunnen zonder de juiste goedkeuringen, jij gewoon over wat details in de hardware: sneller, betere batterij, etc. Het gebruikelijke riedeltje wat we ook altijd al horen bij nieuwe iPhone, iPad, etc.
@Tim: Er zijn zo je wilt 2 soorten innovatie: 1. De riedel die ik noem (idd. in herhaling, omdat Apple gewoon schrijnend traag is) 2. Biomedische functies. Als Cook serieus meent hierin geen ontwikkelingen te doen, moet Apple ook geen experts werven. Nu men dat wel doet moet hij gewoon leveren ipv. badineren en traineren.
@HighRider: Apple schrijnend traag??? Alle ontwikkelingen die de laatste tijd wat voorstelden komen bijna allemaal van Apple:3d touch (ga nu niet zeggen dat Huawei sneller was, ze kopieerden t van de Apple watch en hun telefoon was niet eens leverbaar!) 64-bit, fingerprint sensor(en nu gaan er zeker roepen die bestond al, ja de computer was ook al honderd jaar geleden uitgevonden, maar t gaat erom t bruikbaar te maken en voor een doorbraak te zorgen, en ja dat doet Apple nu eenmaal!)
@Eric: Ach.
Kijk eens naar midrange telefoons van Huawei, Xiaomi enz. enz. die al jaren 3 Gb RAM en 12 Mpx camera’s hebben.
16 Gb iPhones zijn gewoon subspec ipv. premium
Kijk en naar de MacBook lijn – Intel is al 2 generaties verder.
Bluetooth 4, USB-3, SSD, hoe lang heft het allemaal niet geduurd.
De AppleTV, AppleWatch qua geheugen, klokfrekwentie houdt het allemaal niet over.
Airport Extreme zeer matig qua pestaties / stabilitieit
Apple Music, Maps allemaal laat mee begonnen – blijven “also runs”
3DTouch e.d. is leuk maar toch een beetje een gimmick voor sommige mensen, net als emojies.
(of je moet het multi-level benutten ipv menuutjes, maar doe dat dan ook)
Wat betreft de iPhone:
Android telefoons hebben zoveel RAM nodig, omdat ze op JavaScript werken. Apple heeft dat niet nodig. Kijk eens naar de prestaties van de iPhone en wat ze kunnen met ‘mindere’ specs.
MP bij een camera zegt ook niet alles. Je moet ook kijken naar de sensorgrootte en het diafragma.
Qua prijs valt er wat van te zeggen uiteraard, maar daar kies je zelf voor, of niet 🙂
@Oude sok: Hier ben ik het enorm mee oneens. Iculture is vaak juist kritisch en kraakt dingen ook echt wel eens af, indien ze dat nodig achten. Ze hebben bij iculture natuurlijk zelf Apple watches, en daardoor zijn ze er enthousiast over.
Dat is sowieso de trend, mensen die m hebben vinden het geweldig en mensen die m niet hebben vinden m *****.
@HighRider: Jij noemt Bluetooth 4, USB 3 etc. Maar dan moet je wel ook het hele verhaal vertellen. Thunderbolt, Lightning en USBc bijvoorbeeld.
En daarnaast heb je niks aan een huawei toestel dat op papier beter is. In praktijk merk he het niet en werkt het sowieso niet met Android.
Thunderbolt en Lightning zijn prima standaarden (volgens Schiller zelfs beter dan USB) alleen waarom worden die dan samen met MagSafe bij (vanaf?) de MacBook geditched ?
En iOS is zeker superieur maar het is een kletsverhaal dat de hatdware-innovatie daar slachtoffet van moet zijn
Ik zeg maar 1 ding: GPS.