De BlackBerry Bold is een echte iPhone killer. Maar uit een vergelijkende test blijkt de browser van de BlackBerry Bold nogal traag en volgens andere bronnen heeft de Bold net als de iPhone problemen met het 3G-signaal.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 14 reacties
Cancunlover
Als men een beetje verder zoekt op het internet zal men zien dat de test bij beiden “zogezegd” over WiFi verloopt. Maar de Bold schakelt ergens tijdens het proces over naar het gewone 3G netwerk. Dus deze test was helemaal niet relevant…
Waarom de Bold juist overschakelt is niet bekend…
De Blackberry was verbonden met een Wifi netwerk, maar was niet ingelogd om daarop te surfen.
Kan bij de N95 8Gb ook gebeuren… Je kan wel verbinden, maar je moet ook nog surfen via dit netwerk. En dat zou hier niet gebeurd zijn.
Het is wel een feit dat de Bold blijkbaar dezelfde 3G problemen zou ervaren dan de iPhone 3G. Daar vindt men talloze artikels over terug…
Als je goed ziet zie je pijltjes heen en weer schieten naast het 3G icoon, volgens mij zit je dan op het 3G netwerk te surfen en niet via Wifi.
Kijk maar eens bij 3.17 en dan de pijltjes naast de ontvangsticoon en bij 2.17 is EDGE zichtbaar.
Vince
Ook met de juiste instellingen (zie extra filmpje bij Engadget) dus wel via WiFi, is de iPhone nog ontzettend veel sneller. scheelt iets van 20 seconden… (via WiFi !)
Sheriff-rocco
Je hoort in het filmpje ook de storing die je normaal krijgt op je computer vlak voordat je telefoon over gaat of dat je een sms krijgt. Misschien heeft dat ook te maken met het feit dat de bold niet via wifi data binnen haalt.
C.M.
@Vince
Inderdaad. Ik heb zojuist mobilecomputermag.co.uk op mijn iPhone geladen (over T-Mobile’s 3G netwerk) en hij deed er precies 24 seconden over. Op 3G!. Hier kan de Bold nog niet eens aan tippen met zijn +- 56 sec. over WiFi.. (op het tweede filmpje).
Robbert
Even offtopic; Wat een vreselijk LELIJK ding zeg, die BlackBerry. =P
Erp
Jezus, traag als dikke stront door een trechter. De iPhone is dan wel sneller, maar ook hier is het (te) lang wachten…
P.S. De RIM liep op EDGE, de iPhone op WiFi. Desalniettemin, trage zooi.
Yukoalobakraz
Ik begrijp de ophef niet … Blackberry bold zou zogenaamd een iphone killer zijn … Maar hijf nie eens een touchscreen…. Tis wachten op de thunder / omnia / s60 van nokia/ lg kcf !!! Dat gaan we zien of de iphone heel wat is!!!!
Nick
altijd mooi al die negatieve reacties van die achter afteleurstellende iphone kopers
met slechte gps otnvangst etc…. hoelang zouden jullie nog iphone fan blijven
en er achter komen dat jullie gewoon een verouderd waardeloos product hebben?
ik had een iphone 1.0 maar die heb ik maar snel weg gedaan…..
als je dit artikel op een neutrale website had gelezen stond er niet:
Barron nog slechter ontvangst dan de iphone, wat dus al wil zeggen
dat de iphone gewoon bagger ontvangst heeft.
en haddden ze ook niet met de test geknoeit.
nee ik ben geen barron fan en ook geen iphone fan
maar geef toe de hype is ook weer zo voorbij….
Bacillus
Welke kneutelhaas vergelijkt nu het open-deuren onderwerp surfen -waar de iPhone al lang King is.
Kunnen de “kenners” en Apple zich concentreren op de e-mail app van de BlackBerry’s daar worden we dan allemaal (misschien ooit) beter van.
Wake up, Steve.
Mizzle
@ Bacillus: uhm… volgens mij werkt push-mail op de iPhone inmiddels erg goed… ik ben er erg blij mee! En: gewoon standaard functionaliteit in Exchange, geen extra software nodig… prima lijkt me (overigens: wat een monsterlijk lelijk apparaat (alweer) zeg, die BlackBerry, hahaha!)
Als men een beetje verder zoekt op het internet zal men zien dat de test bij beiden “zogezegd” over WiFi verloopt. Maar de Bold schakelt ergens tijdens het proces over naar het gewone 3G netwerk. Dus deze test was helemaal niet relevant…
Waarom de Bold juist overschakelt is niet bekend…
zie bijvoorbeeld hier:
http://www.mobilecowboys.nl/wifi/7986
Haha, het ontvangst is op de Blackberry zelfs slechter…
Hmmm….Op Engadget staat een nieuwsitem dat er bij de Blackberry gebruik werd gemaakt van EDGE en bij de iPhone WiFi, staan ook foto’s bij…Maar hier laat ie zien dat de Blackberry via WiFi is verbonden…Vaag…
Dit is de link..
http://www.engadget.com/2008/08/21/debunk-blackberry-bolds-browser-on-wifi-actually-not-that-slow/
De Blackberry was verbonden met een Wifi netwerk, maar was niet ingelogd om daarop te surfen.
Kan bij de N95 8Gb ook gebeuren… Je kan wel verbinden, maar je moet ook nog surfen via dit netwerk. En dat zou hier niet gebeurd zijn.
Het is wel een feit dat de Bold blijkbaar dezelfde 3G problemen zou ervaren dan de iPhone 3G. Daar vindt men talloze artikels over terug…
Als je goed ziet zie je pijltjes heen en weer schieten naast het 3G icoon, volgens mij zit je dan op het 3G netwerk te surfen en niet via Wifi.
Kijk maar eens bij 3.17 en dan de pijltjes naast de ontvangsticoon en bij 2.17 is EDGE zichtbaar.
Ook met de juiste instellingen (zie extra filmpje bij Engadget) dus wel via WiFi, is de iPhone nog ontzettend veel sneller. scheelt iets van 20 seconden… (via WiFi !)
Je hoort in het filmpje ook de storing die je normaal krijgt op je computer vlak voordat je telefoon over gaat of dat je een sms krijgt. Misschien heeft dat ook te maken met het feit dat de bold niet via wifi data binnen haalt.
@Vince
Inderdaad. Ik heb zojuist mobilecomputermag.co.uk op mijn iPhone geladen (over T-Mobile’s 3G netwerk) en hij deed er precies 24 seconden over. Op 3G!. Hier kan de Bold nog niet eens aan tippen met zijn +- 56 sec. over WiFi.. (op het tweede filmpje).
Even offtopic; Wat een vreselijk LELIJK ding zeg, die BlackBerry. =P
Jezus, traag als dikke stront door een trechter. De iPhone is dan wel sneller, maar ook hier is het (te) lang wachten…
P.S. De RIM liep op EDGE, de iPhone op WiFi. Desalniettemin, trage zooi.
Ik begrijp de ophef niet … Blackberry bold zou zogenaamd een iphone killer zijn … Maar hijf nie eens een touchscreen…. Tis wachten op de thunder / omnia / s60 van nokia/ lg kcf !!! Dat gaan we zien of de iphone heel wat is!!!!
altijd mooi al die negatieve reacties van die achter afteleurstellende iphone kopers
met slechte gps otnvangst etc…. hoelang zouden jullie nog iphone fan blijven
en er achter komen dat jullie gewoon een verouderd waardeloos product hebben?
ik had een iphone 1.0 maar die heb ik maar snel weg gedaan…..
als je dit artikel op een neutrale website had gelezen stond er niet:
Barron nog slechter ontvangst dan de iphone, wat dus al wil zeggen
dat de iphone gewoon bagger ontvangst heeft.
en haddden ze ook niet met de test geknoeit.
nee ik ben geen barron fan en ook geen iphone fan
maar geef toe de hype is ook weer zo voorbij….
Welke kneutelhaas vergelijkt nu het open-deuren onderwerp surfen -waar de iPhone al lang King is.
Kunnen de “kenners” en Apple zich concentreren op de e-mail app van de BlackBerry’s daar worden we dan allemaal (misschien ooit) beter van.
Wake up, Steve.
@ Bacillus: uhm… volgens mij werkt push-mail op de iPhone inmiddels erg goed… ik ben er erg blij mee! En: gewoon standaard functionaliteit in Exchange, geen extra software nodig… prima lijkt me (overigens: wat een monsterlijk lelijk apparaat (alweer) zeg, die BlackBerry, hahaha!)