De afgelopen dagen is er discussie of Apple wel saffierglas heeft gebruikt om de camera van de iPhone 7 en 7 Plus te beschermen tegen krassen. Vooral een filmpje van youtuber JerryRigsEverything trok daarbij de aandacht: volgens hem zou Apple de iPhone 7 hebben voorzien van een dun laagje saffierglas bovenop normaal glas. Apple ontkent en komt nu met een verklaring: Jerry zou de test niet goed hebben uitgevoerd, waardoor hij niet de slijtage door dagelijks gebruik meet. De bekende youtuber heeft inmiddels toegegeven dat hij fout zat.
iPhone-cameralens van saffierglas
Het komt uiteindelijk neer op het verschil tussen ‘scratching’ en ‘fracturing’. Bij fracturing oefen je ongecontroleerde druk uit op een extreem dunne laag materiaal. Daardoor kunnen krassen ontstaan, die geen maatstaf zijn voor slijtage door dagelijks gebruik. Het was bovendien fout om te vergelijken met een horloge, omdat het oppervlak en de dikte van de saffierlaag daar veel groter zijn. Jerry had een miniatuurhorloge met een wijzerplaat van nog geen centimeter doorsnede moeten gebruiken, om een eerlijke vergelijking te kunnen maken.
Je moet precies dezelfde mate van kracht uitoefenen op dezelfde dikte van het materiaal om goed te kunnen vergelijken, zo vertellen bloggers die Apple heeft ingeschakeld om opheldering te geven. Dat Jerry geen wetenschappelijke test uitvoerde, zal duidelijk zijn. Dat gebeurt bij de meeste YouTube-filmpjes niet die bedoeld zijn om kijkers te trekken. Jerry heeft er helaas een gekraste iPhone en een vernield horloge aan overgehouden. Op de hardheidsschaal van Mohs haalt saffier een 9 en is daarmee net iets minder krasbestendig dan diamant. Vanwege die hardheid wordt het veel gebruikt voor dure horloges en lenskapjes voor smartphones. Volgens Jerry scoorde het saffier van de iPhone maar een 6 op de hardheidsschaal van Mohs en kwam het Tissot-horloge niet verder dan 8.
JerryRigEverything heeft in een tweet toegegeven dat hij fout zat. Hoewel… eigenlijk toch weer niet. Want hij had vanaf het begin toch beweerd en gedemonstreerd dat het wel echt saffier was?
Just to clarify: the iPhone camera lens IS solid sapphire, not a laminate or glass. Just like I show and explain in the video. 🍎isn't lying.
— JerryRigEverything (@ZacksJerryRig) October 4, 2016
Meer informatie over de camera lees je in onze iPhone 7 cameratest:
https://www.iculture.nl/reviews/iphone-7-plus-camera/
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Waarschijnlijk onder druk van law suits van apple trekt hij nu zijn drol in…
Wou net zeggen.
Hij liet t glas zelfs testen onder pro-apparatuur. Daaruit bleek ook dat t geen saffier was. Althans, niet volledig. Hij zal idd wel een tof mailtje of brief hebben gehad.
“You’re scratching it wrong” 🙂
Zo wordt het weer duidelijk dat vooral bloggers en fora onzinnige zooi de ether in werpen,
Ik erg me mateloos aan al die pseudowetenschappelijke bloggers en posters die zweren bij hun onderzoek, en daarmee ook grote schade kunnen veroorzaken aan een merk,
ik hoop dat er keer een rechtszaak komt om al die lui te wijzen dat er een grens is.
@Xeno: Fijn, de eerste normale reactie in dit topic.
Inderdaad tenenkrommend om te zien dat allerlei nono’s slecht onderbouwde zogenaamde waarheden de media inslingeren.
Nog triester, een gedeelte van de lezers nemen dat soort zaken altijd voor waarheid aan ongeacht of het zo is.
@Xeno: @Frits: Het heeft er helaas ook mee te maken waar je hart ligt. Als hier op iCulture een dergelijk bericht geplaatst wordt over een Android of Google product is menig i-fan er als de kippen bij om te roepen hoe superieur Apple is, en zodra er iets negatiefs over Apple wordt gemeld, staat men massaal klaar om dat tegen te spreken. Het draait dan al lang niet meer om wat de waarheid is, maar om “ons” en “hun”. En op de Android-sites is het al niet veel anders.
Met andere woorden : we zijn allemaal maar mensen. 😉😅
@Xeno: @Frits: Helemaal eens met jullie opmerkingen, echter voordat je dit commentaar gaf, heb je zijn test gezien? Dit is niet zomaar iemand die moedwillig producten kapot heeft gemaakt.
Net als die fameuze ‘valtests’. Iemand laat uit de vrije hand van drie meter hoog iPhones op de grond vallen en verbindt daar nog conclusies aan ook. Belachelijk en zonde van die toestellen!
@Frits: Tenenkrommend… Ik kromde e al voor ik jouw post zag😀
Pro apparatuur? Haha echt niet.
Sowieso ben je nogal dom door te denken dat Apple iets zegt wat niet zou kloppen.
In de VS kan je voor een scheet nog aangeklaagd worden.
Nee zo werkt het niet.