Je wilt Chinese klonenmaker een tablet maken, maar kunt niet dezelfde eisen stellen als Apple. Wat te doen? In China hebben ze een oplossing: gebruik afgekeurde schermen van Apple! LG Display en Samsung maakten in het tweede kwartaal tussen de 12 en 15 miljoen 9,7 inch grote IPS-schermen. Daarvan gaan er slechts 9 miljoen naar Apple. De overige schermen voldoen niet aan Apple’s kwaliteitseisen, maar zijn te goed om te worden weggegooid. Ze komen terecht bij fabrikanten van goedkope Android-tablets, zoals de SmartQ T10 van SmartDevices, zo schrijft Digitimes.
Ook AGSO en Wanlida gebruiken de overtollige schermen en proberen tablets te maken die op de iPad lijken. Veel van de afgekeurde schermen van Apple zouden last kunnen hebben van backlight bleeding waarbij de verlichting door het scherm heen zichtbaar is. Of die ook in de SmartQ T10 zijn gebruikt is niet zeker, maar op zich zou het geen probleem moeten zijn: het probleem is alleen cosmetisch van aard, het is geen functioneel defect. De schermen zijn nog prima bruikbaar, alleen ziet het er iets minder mooi uit. En de kopers zullen niet snel gaan morren, omdat ze toch al weten dat ze voor een kwalitatief minder product hebben gekozen. De SmartQ T10 kost $293 terwijl je voor een ‘echte’ iPad 2 in China omgerekend $570 kwijt bent.
Typisch is trouwens dat Android-tabletmakers met een bekende naam, zoals Acer, LG, Motorola, Samsung en RIM hebben gekozen voor andere schermformaten of breedbeeldschermen, waardoor de afgekeurde schermen van deze fabrikanten niet geschikt zijn om een iPad-kloon te maken. Bovendien levert de productie van deze fabrikanten niet genoeg afgekeurde schermen op om een klonenbusiness op te baseren.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Volgens mij kun je dus het volgende concluderen:
– Apple stelt hogere eisen (dus meer afkeur)
– Als andere schermformaten minder afkeur hebben zijn ze per saldo minder goed en totaal ook goedkoper
– Er zit meer winst op een Samsung Tab
– Per saldo is een Apple niet alleen duurder vanwege de naam
– ‘Kloners’ willen alleen een iPad namaken (de rest is eigenlijk al een kloon?)
Blij met m’n iPad!
Ik ben blij met mijn iPad 3.
Was een koopje. Wel wat last van backlight bleeding.
Speciaal geimporteerd uit China. 😉
Prima dat die afgekeurde schermen niet meteen worden vernietigd maar dat er gewoon een andere bestemming voor wordt gevonden: milieu wordt dan niet onnodig belast.
Tsja dat is wel een hele eenzijdige beredenatie natuurlijk. Je kunt ook zeggen dat Apple kennelijk een veel goedkopere producent of productiemethode gebruikt waardoor veel onderdelen er kapot uit komen. En natuurlijk betalen ze niet voor de defecte onderdelen. Andere fabrikanten stoppen hier meer geld in en hebben dus minder afkeur. Oftewel, Apple maakt fors meer winst over de rug van de arme Chinese fabrikanten en arbeiders heen.
Per saldo kun je dus beter een ander A Merk product kopen, want die leveren een constante hoge kwaliteit en werken niet ten koste van Chinese fabrikanten en arbeiders.
Schermen zijn niet voor niets afgekeurd 😉
Ben benieuwd welke fabrikant zijn tablets niet in China laat maken. Arme arbeiders oke, maar een zielige fabrikant, daar geloof ik niet in.
Ik ben geen historicus, dus zaag mijn poten maar rustig onder mijn stoel door, maar de meeste lage lonen landen van weleer zijn nu rijke landen geworden of aan het worden. Dat zal zeker voor China op den duur zo zijn. Ook een van de meest vervuilende landen. Zijn ze nu al.
Ik heb een iPad, maar vond het leuk om me een beetje bleu voor te doen. Desondanks is het wel de wens om een iPad 3 aan te schaffen, tenminste als er een hogere resolutie in zit. Anders weet ik het nog niet. Mijn iPad doet het nog zo goed.
Dan heb ik zeker ook een kloon uit China want ik wordt dagelijks getrakteerd op een backlight bleed lichtshow.