‘Chinese scholieren worden door school gedwongen om iPhone X te produceren’

Voor mij een reden om de nieuwe iPhones dit jaar over te slaan, mijn 6S is nog prima.
Tevens klinkt dit als slavenarbeid, ik dacht toch dat Apple beter was dan dat????

@David Wouters: really? Onder welke steen leef je.

Dit wekt niet anders dan met welke telefoon ook. Of je kleding of ander elektronica apparaat. Als je denkt dat de iPhone nu duur is. Wacht maar als ze de telefoon in een westerse land zouden maken dan kun je zo de helft van het bedrag erbij leggen.

En je iPhone 6 die je nu hebt is onder dezelfde omstandigheden gemaakt.

Origineel geplaatst door Freaky
@David Wouters: really? Onder welke steen leef je.
Dit werkt niet anders dan met welke telefoon ook. Of je kleding of ander elektronica apparaat. Als je denkt dat de iPhone nu duur is. Wacht maar als ze de telefoon in een westerse land zouden maken dan kun je zo de helft van het bedrag erbij leggen.

Origineel geplaatst door Flieps
Wat bedoel je nu precies? Dit maakt het allemaal toch niet minder fout?

Dat klopt, en dat komt alleen maar omdat wij als kopers van dit soort apparaten zo min mogelijk willen betalen.

Origineel geplaatst door Freaky
@David Wouters: really? Onder welke steen leef je.
Dit werkt niet anders dan met welke telefoon ook. Of je kleding of ander elektronica apparaat. Als je denkt dat de iPhone nu duur is. Wacht maar als ze de telefoon in een westerse land zouden maken dan kun je zo de helft van het bedrag erbij leggen.

Origineel geplaatst door Flieps
Wat bedoel je nu precies? Dit maakt het allemaal toch niet minder fout?

Origineel geplaatst door R. Hellema
Dat klopt, en dat komt alleen maar omdat wij als kopers van dit soort apparaten zo min mogelijk willen betalen.

Daar ga je toch de mist in. Dit komt grotendeels omdat Apple zoveel mogelijk winst wil maken. Tevens heeft Apple de meeste winstpercentage per product.

Beetje doorwerken dan.

Fijn dat iedereen hier zo vrolijk over doet, maar intussen is het wel vrij triest.
De veelgeroemde “strenge controles” zijn dan kennelijk toch mooiweer-verhalen of er worden geen sancties van enige betekenis opgelegd.
Dat kan ook niet, want de toeleveringsketen en Apple lijken elkaar in een wurggreep van afhankelijkheid te houden waarin sancties zakelijk als een soort boomerang werken.
Daar kan je de consument moeilijk de schuld van geven, en gezien de gigantische winstmarges kan het ook gewoon anders – zonder dat het ten koste gaat van de verkoopaantallen en klanten.

Zo’n foto zegt al genoeg, de robot opstelling zou dus hier niet mogen opgesteld worden. Veiligheid is ook nog een issue

@Harko: Heb je ooit gehoord van ”kapitalisme”?

@N.: Zeker, maar ook van Overkapitalisme of Superkapitalisme. En daartegenover bestaat er al enige tijd MVO (maatschappelijk verantwoord ondernemen) waar de meeste beursgenoteerde bedrijven in de beschaafde wereld inmiddels een begin mee hebben gemaakt. Ook Apple maakt daar regelmatig goede sier mee, alleen lijkt de werkelijkheid daar soms nogal haaks op te staan

@jero98: Maatschappelijk verantwoord ondernemen gaat over ethisch handelen, niet hoeveel winst een bedrijf mag maken.

@Jaap Couro: Wie zei dat ik dwangarbeid niet erg vind? Ik niet. Ik verdedigde het kapitalisme. Kapitalisme draait namelijk om het maken van zoveel mogelijk winst; niet HOE dat gebeurt. Dat laatste is een ethisch vraagstuk. In het Westen kan en mag dwangarbeid niet. Blijkbaar hebben Chinese regeringsfunctionarissen (en de Chinese samenleving als geheel) daar geen bezwaar tegen.

@N.: Zo simpel is het niet. MVO eist dat je geen zaken doet met bedrijven waarvan jij weet of met redelijkheid kunt veronderstellen dat ze kinderarbeid verrichten, ook al zou dat volgens lokale wetgeving kunnen (en hier dus met deze aantallen werkuren niet)
Verplaatsing van werk naar de VS is een andere kwestie (daarvoor zijn nog wel wat andere opties)

@N.: OK. Ik sta daar wat anders in.

Apple verdient zo verschrikkelijk veel geld dat ze niet weten hoe het te spenderen. Wat (naast het oppotten) tot allerlei branchvreemde avonturen en investeringen leidt die alleen maar ten koste gaan van de kernactiviteiten.

Zo dragen klanten onevenredig bij aan allerlei absurde luxe, aan onroerend goed en zaken waar ze helemaal niet om gevraagd hebben – die alleen in de ogen van een paar miljardairs aan de top nuttig zijn.

Intussen is er wel innovatie maar lang niet zoveel als je van een bedrijf met deze immense hoeveelheid resources zou mogen verwachten.

En dat is nou juist wel waar klanten recht op hebben. Onder die omstandigheden heb ik liever dat ze onder fatsoenlijke omstandigheden produceren, zakendoen en belasting betalen – net zoals de klanten waar ze het allemaal aan te danken hebben.