Chrome-browser nog steeds niet zuinig met geheugen

Over Chrome wordt al jarenlang geklaagd dat het zoveel geheugen kost dat je MacBook ervan gaat blazen. Er zijn verbeteringen doorgevoerd, maar in een browsertest blijkt nu dat Chrome nog steeds 10x meer RAM gebruikt dan Safari.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

Chrome slurpt nog steeds RAM

De test werd gedaan in macOS Big Sur door Morten Just, maker van de app Flotato. Daarbij is het goed om te weten dat Just niet helemaal onafhankelijk is. Zijn app Flotato biedt een lichtgewicht alternatief voor Chrome. Flotato zet webpagina’s om naar apps, die heel weinig RAM gebruiken. Enerzijds is Just dus een expert, maar ook iemand die er belang bij heeft om zijn eigen oplossing in een gunstig daglicht te plaatsen. Zijn metingen pakken echter gunstig uit voor Safari, waar hij zelf geen belang bij heeft.


Uit de tests bleek dat onder normale omstandigheden Google Chrome-browser 10x meer RAM nodig heeft dan Safari. Just legt in een blogposting uit wat hij precies heeft gedaan en onder welke scenario’s. Hij begon met een virtuele machine en daarna testte hij op een 16-inch MacBook Pro uit 2019 met 32GB RAM. In de eerste testronde voerde hij willekeurige handelingen uit, zoals je normaal doet tijdens het browsen: wat bladeren, nieuwe tabbladen openen, een e-mail in Gmail typen en Twitter openen. Hij gebruikte hiervoor twee geopende tabbladen. Daarbij gebruikte Chrome 1GB RAM, terwijl Safari maar 80MB nodig had.

RAM-gebruik Chrome en Safari

Toen het aantal tabbladen omhoog ging naar 54 bleek Chrome 24x meer RAM per tabblad nodig te hebben, vergeleken met Safari. Er waren geen extensies geïnstalleerd. Chrome gebruikte 290MB RAM per geopend tabblad, Safari slechts 12MB RAM per tab. Hoewel Chrome probeert om de hoeveelheid geheugen te beperken, lukt dat niet zo goed.

Er is wat kritiek op Just, omdat hij geen rekening heeft gehouden met de render-processen in Safari en alleen kijkt naar de browserprocessen. Onder andere omstandigheden kunnen er ook andere resultaten uitkomen. Maar feit blijft dat Chrome nog steeds geen ideale browser is.

Google probeert al lang iets te doen aan het geheugengebruik van Chrome, dat zowel op Mac als op Windows speelt. Ondertussen verbetert Apple de Safari-browser ook steeds meer. In macOS Big Sur zouden veelbezochte websites 50% sneller laden dan in Chrome. Ook kun je 1,5 uur langer videostreamen en een uur langer browsen, omdat de batterij minder snel leeg gaat.

Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!

Het laatste nieuws over Apple van iCulture

Safari

Safari is de Apple's eigen webbrowser die standaard beschikbaar is op iPhone, iPad en Mac. Safari draait op WebKit, de motor achter de browser en ondersteunt alle huidige internetstandaarden. Safari heeft allerlei handige functies, zoals het instellen van favoriete websites, bladwijzers, het Safari-privacyrapport, het aanmaken van Safari-profielen en nog veel meer. De browser krijgt regelmatig nieuwe functies, samen met grote iOS-, iPadOS- en macOS-updates. Lees hier alles over Safari en nuttige tips.

Reacties: 9 reacties

  1. Ik ben zelf fan van Safari (ik gebruik niks anders) maar dit onderzoek is onzin, zoals aangegeven in de laatste paragraaf. Het is onmogelijk dat een Safari tab enkel 12MB Ram nodig heeft. Hier zijn duidelijk heel wat rendering processen die Safari aan het OS overlaat, vergeten. Hier valt echt geen serieuze conclusie uit te trekken.

  2. Ik ben benieuwd of Edge Chromium hier ook last van heeft. Is dat ook getest?

  3. Het valt mij op dat safari vaak lang doet over het openen van een nieuw tabblad. Herkent iemand dat?

    (Macbook pro 15” 2016)

  4. Met Windows is dat zeker ook drama, ik moest er ram bij kopen omdat het altijd op nummer 1 qua verbruik staat…. 16GB naar 32

  5. Vind het sowieso waanzin dat een browser zoveel ram slurpt. Dat kan zeker weten efficienter

  6. Geen ideale browser. Nu ja. Toch moet ik Safari dikwijls laten staan en over stappen naar Chrome omdat een bepaalde dienst of website niet (meer) werkt of compatible is.

    Apple werkt Safari niet meer bij op oudere Macs (want ouder besturingssysteem) terwijl zo’n Chrome wel nog langer ge-update wordt…

  7. Eigenlijk moet men weer eerlijke benchmarks maken tussen de relevante browsers, dus ook Opera, Firefox en Edge.

  8. Helaas werken steeds minder websites met Safari. Veel developers doen nog weining moeite om nog te testen op andere browsers.

  9. Origineel geplaatst door David
    Helaas werken steeds minder websites met Safari. Veel developers doen nog weining moeite om nog te testen op andere browsers.

    Kan je er eentje noemen? Al 9 jaar zeer blij Safari gebruiker en laat Chrome volledig liggen. Nog nooit beperkt in mijn kunnen.