Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 10 reacties
Macaanzee
Ik heb zelf een hekel aan tabbladen. Ik doe liever één ding per browser. Maar wel veel dingen tegelijk op mijn (grote 27″) iMac. De browserschermen zet ik naast elkaar. Dat gaat makkelijk. Je kunt er zó een stuk of drie, vier naast elkaar op het scherm zetten. En als ik even een pagina niet nodig heb, verplaats ik ‘m even. Beeldvullende browsers of programma’s heb ik nooit begrepen. Dat vind ik een verkeerde concessie naar de Windhoos overstappers. Het is nergens voor nodig. Er is geen website die beeldvullend is.
Tom
Origineel geplaatst door Macaanzee Ik heb zelf een hekel aan tabbladen. Ik doe liever één ding per browser. Maar wel veel dingen tegelijk op mijn (grote 27″) iMac. De browserschermen zet ik naast elkaar. Dat gaat makkelijk. Je kunt er zó een stuk of drie, vier naast elkaar op het scherm zetten. En als ik even een pagina niet nodig heb, verplaats ik ‘m even. Beeldvullende browsers of programma’s heb ik nooit begrepen. Dat vind ik een verkeerde concessie naar de Windhoos overstappers. Het is nergens voor nodig. Er is geen website die beeldvullend is.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Ik vind beeldvullend heel fijn bij veel websites. Je hebt geen “troep” er omheen staan. Misschien is de website niet beeldvullend, maar als je bijvoorbeeld veel fotografie of videowerk bekijkt zoals ik, dan is alle rommel om de website heen een doorn in het oog.
Evad1st
Origineel geplaatst door Macaanzee Ik heb zelf een hekel aan tabbladen. Ik doe liever één ding per browser. Maar wel veel dingen tegelijk op mijn (grote 27″) iMac. De browserschermen zet ik naast elkaar. Dat gaat makkelijk. Je kunt er zó een stuk of drie, vier naast elkaar op het scherm zetten. En als ik even een pagina niet nodig heb, verplaats ik ‘m even. Beeldvullende browsers of programma’s heb ik nooit begrepen. Dat vind ik een verkeerde concessie naar de Windhoos overstappers. Het is nergens voor nodig. Er is geen website die beeldvullend is.
Ik hen ook liever meer browserschermen, maar wel schermvullend, maakt het een stuk eenvoudiger om uit de ene sessie te knippen, om in de andere te plakken, zeker gezien de browser gebaseerde software die er steeds meer komt (databases, assetmanagment programma’s e.d.
Erwin
Origineel geplaatst door Macaanzee Beeldvullende browsers of programma’s heb ik nooit begrepen. Dat vind ik een verkeerde concessie naar de Windhoos overstappers. Het is nergens voor nodig. Er is geen website die beeldvullend is.
Je snapt dat Mac OS ook en misschien wel voornamelijk op Macbooks draaien? Dan is beeldvullend browsen een must. Ik kan dan tussen mijn programma’s vegen en heb alles dan lekker groot op mijn scherm staan. Ideaal dus voor de Macbook gebruiker.
Daan
Ik zie op de iPhone het nut er nog wel van in. Daar heb ik altijd heel veel tabs open staan.
Richard
Siërra laat je vanuit MacOS tabbladen maken voor iedere app toch…waarom zou je als ontwikkelaar nog de moeite nemen om de knop toe te voegen Inc alle code als het standaard in je OS zit….just a thought…
Jarno
Kansloze app… Wedden: binnen 2 jaar uit de Appstore verdwenen.
Peter
Zou in Safari de tabbladen functie niet uit te schakelen zijn….?
Je kunt – als je dat wilt – een tabblad toch splitsen naar een nieuw scherm? Ik snap het probleem niet zo, maar misschien denk ik er te simpel over.
Digilike
Origineel geplaatst door Macaanzee Ik heb zelf een hekel aan tabbladen. Ik doe liever één ding per browser. Maar wel veel dingen tegelijk op mijn (grote 27″) iMac. De browserschermen zet ik naast elkaar. Dat gaat makkelijk. Je kunt er zó een stuk of drie, vier naast elkaar op het scherm zetten. En als ik even een pagina niet nodig heb, verplaats ik ‘m even. Beeldvullende browsers of programma’s heb ik nooit begrepen. Dat vind ik een verkeerde concessie naar de Windhoos overstappers. Het is nergens voor nodig. Er is geen website die beeldvullend is.
Origineel geplaatst door Tom
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Ik vind beeldvullend heel fijn bij veel websites. Je hebt geen “troep” er omheen staan. Misschien is de website niet beeldvullend, maar als je bijvoorbeeld veel fotografie of videowerk bekijkt zoals ik, dan is alle rommel om de website heen een doorn in het oog.
Helemaal ook mijn ervaring en gedachte. Het idee van al die split screens is handig als je een groot iMac scherm hebt. Maar kom er bijvoorbeeld eens mee bij een 12 inch Macbook. En bij fotobewerking is al die extra informatie in beeld ronduit storend.
Ik heb zelf een hekel aan tabbladen. Ik doe liever één ding per browser. Maar wel veel dingen tegelijk op mijn (grote 27″) iMac. De browserschermen zet ik naast elkaar. Dat gaat makkelijk. Je kunt er zó een stuk of drie, vier naast elkaar op het scherm zetten. En als ik even een pagina niet nodig heb, verplaats ik ‘m even. Beeldvullende browsers of programma’s heb ik nooit begrepen. Dat vind ik een verkeerde concessie naar de Windhoos overstappers. Het is nergens voor nodig. Er is geen website die beeldvullend is.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Ik vind beeldvullend heel fijn bij veel websites. Je hebt geen “troep” er omheen staan. Misschien is de website niet beeldvullend, maar als je bijvoorbeeld veel fotografie of videowerk bekijkt zoals ik, dan is alle rommel om de website heen een doorn in het oog.
Ik hen ook liever meer browserschermen, maar wel schermvullend, maakt het een stuk eenvoudiger om uit de ene sessie te knippen, om in de andere te plakken, zeker gezien de browser gebaseerde software die er steeds meer komt (databases, assetmanagment programma’s e.d.
Je snapt dat Mac OS ook en misschien wel voornamelijk op Macbooks draaien? Dan is beeldvullend browsen een must. Ik kan dan tussen mijn programma’s vegen en heb alles dan lekker groot op mijn scherm staan. Ideaal dus voor de Macbook gebruiker.
Ik zie op de iPhone het nut er nog wel van in. Daar heb ik altijd heel veel tabs open staan.
Siërra laat je vanuit MacOS tabbladen maken voor iedere app toch…waarom zou je als ontwikkelaar nog de moeite nemen om de knop toe te voegen Inc alle code als het standaard in je OS zit….just a thought…
Kansloze app… Wedden: binnen 2 jaar uit de Appstore verdwenen.
Zou in Safari de tabbladen functie niet uit te schakelen zijn….?
Je kunt – als je dat wilt – een tabblad toch splitsen naar een nieuw scherm? Ik snap het probleem niet zo, maar misschien denk ik er te simpel over.
Helemaal ook mijn ervaring en gedachte. Het idee van al die split screens is handig als je een groot iMac scherm hebt. Maar kom er bijvoorbeeld eens mee bij een 12 inch Macbook. En bij fotobewerking is al die extra informatie in beeld ronduit storend.