ik vraag me af hoe lang het gaat duren eer ze een jailbreak oplossing vinden om iAds uit de iPhone te halen!
geweldig eigenlijk, vroeger zaten de ads soms in de apps zelf, nu ga je ze waarschijnlijk dmv een simpele hack overal in eens uit kunnen slopen!
hello adblock for iPhone 🙂
Cedric
Ik vind het helemaal niet erg als de reclame ook overeenkomsten heeft met de app.
In showtimes bijvoorbeeld de Toy Story iAd(overeenkomst: film) en als je één of ander gerechten-app bekijkt dat je reclame krijgt van een bekende kok/restaurant.
Jerry
Ik vindt dat er reclame moet zijn, anders zou geen enkele app gratis zijn op beperkte liteversies na dan!
mattias
@gery D: nu kun je de banners toch ook niet verwijderen of ben ik verkeerd? hoe zouden ze het dan klaar spelen met iAds wel te doen?
DB
Gewoon nog meer winst voor apple.. ik zie hier NIETS positief in voor de gebruiker…
iMac
@DB: Apple is een bedrijf
en bedrijven willen nu eenmaal geld verdienen
dat is vrijwel helemaal logisch
Gijsbert
@DB: Waarom denk je dat alle apps zo goedkoop zijn en vaak zelfs gratis? Juist, vanwege reclame inkomsten die de maker krijgt. Overigens veranderd er niks; momenteel zijn er al lang een hoop ander reclame aanbieders, Apple is gewoon een nieuwe speler hierin en pakken het op hun eigen manier aan: promoten alsof het de hele wereld gaat veranderen.
@tobias: dus deze website moet je eerst vragen of je een ad wil zien?
Jeffrey
Ik vind het uiterlijk nog best wel lelijk. Ik hoop dat developers uiteindelijk zelf de kleur van de ‘rand’ (waar rechtsonder iAd op staat) kunnen bepalen. Dit is niet mooi, dat paarse met dat witte. Maarja.
Ben wel blij dat iAds er komen. Niet omdat er dan meer advertenties komen (waarschijnlijk), maar omdat de kwaliteit van de advertenties omhoog gaat. In de keynote zag in een ad van Nissan, geweldig! Ik denk dat je zo 5 minuten in een advertentie kan zitten.
Enig nadeel is denk ik dat je binnen een paar weken wel alle advertenties hebt gezien, omdat er alleen maar grote bedrijven mogen adverteren. Maarja.
Dacht idd ook al aan een makkelijke adblock 🙂
alex
Tip: inatalleer firewall en poef, dag ads!!
Theodoor
Ik vind dat Advertenties voor een dergelijk toestel niet kunnen. Ik bedoel, er wordt al veel betaald voor een toestel (iPhone, iPod of iPad), en vervolgens krijg je er reclame op.
Ik denk dat Apple echt de maximale winst wil hebben. En eigenlijk hadden ze mobile-me al lang gratis kunnen maken.
Danny Bevers
@Theodoor: Het is meer om developers wat geld te kunnen laten verdienen niet apple. Naja apple verdient er uiteraard iets aan maar uiteindelijk is het een keuze aan de developer om het erin te bouwen.
Zeg zelf als jij iets extra’s kan verdienen zou je dat niet aannemen?
Ik wel maar voorlopig geen iads in mijn apps die ik zal bouwen.
Jeroen Smit
Na de komst van het multitasken in iOS 4, dacht ik dat ik een jailbreak niet meer nodig zou hebben, maar nee, het wachten is nu op een adblocker op Cydia.
Het is namelijk alleen maar negatief voor de gebruiker, en hoe ontwikkelaar’s dan hun geld moeten verdienen, interesseert me niets, ik heb een dure telefoon, en die wil ik netjes houden. Ik heb nu ook gratis apps zonder adds, of apps van 80ct zonder, dit werkt toch goed…?
Jonze
Al dat gezaag over reclame, da’s toch maar normaal zie het zo: applicaties zullen misschien goedkoper of zelfs gratis worden omdat ze nu meer met reclame zullen kunnen verdienen. En door de controle van Apple zullen er geen (tot weinig) crapads zijn…
Trouwens het feit dat je een dure smartphone koop wil toch niks zeggen over reclame, een TV kan toch soms ook al 1000 EUR kosten en daarop kun je toch ook geen TV kijken zonder reclame ofzo …
Pepijn
Ik zie hier juist wel de positieve kant van, een app waar nu namelijk lelijke reclame in zit zal nu worden voorzien van minder irritante en in ieder geval mooie reclame. En feit blijft: voor niets gaat de zon op: dankzij deze adds eigenlijk dus wel. Ik verwacht overigens niet dat alle apps adds zullen gaan bevatten, daar denken de developers eerst echt wel goed over na.
Ik vind het niet storend en uiteindelijk is het gewoon een win-win situatie.
Even voor de mensen die het niet lijken te snappen:
– Apple verplicht niemand de ads in hun app te stoppen.
– Er zijn al aanbieders: Apple komt er gewoon bij
– gratis apps hebben vaak al reclame
– apps die nou reclame vrij zijn zullen dat waarschijnlijk blijven
Er veranderd gewoon helemaal niets! Het verschil tussen Apple en de rest is dat de reclames er veel beter uitzien en veel leuker zijn om op te klikken.
Voordeel daarvan is dat ontwikkelaars liever iAds gebruiken dan de opties die er nou zijn. Het gevolg daarvan is weer dat apps vaker gratis zullen worden.
Het gejammer dat Apple boeman is, reclame van iAds verschikkelijk is, dat je dure telefoon vol spam staat straks, slaat dus helemaal nergens op.
Je koopt overigens een reclame vrij toestel. Het is helemaal aan de koper of hij apps download met reclame erin.
Degene die het hards roepen dat ze een Ad-Block willen installeren leveren voor Apple en de ontwikkelaars meestal toch al geen cent op; dit zijn meestal degene die apps op illegale wijze verkrijgen.
Jeroen Smit
Origineel geplaatst door Gijsbert Degene die het hards roepen dat ze een Ad-Block willen installeren leveren voor Apple en de ontwikkelaars meestal toch al geen cent op; dit zijn meestal degene die apps op illegale wijze verkrijgen.
Jammer van deze laatste zin, want je betoog begon net ergens op te lijken. Dit slaat nergens op namelijk.
Ik koop alle apps netjes, in mijn keus weegt altijd heel zwaar mee, of er wel of geen advertenties inzitten ( Bijv. Shazam Encore ipv de gratis versie )
Ik wil best geld opzij leggen voor een goede app met kwaliteit, aan bagger daarentegen geef ik niets uit, en voor mij zijn dat dus apps met onoverzichtelijke reclames. Dat zou even lekker worden zeg; Microsoft Office 2010 met adds in de werkbalk, want zo zie ik het.
Dat jij het niet vervelend vind, zegt natuurlijk vrij weinig voor de rest van de iPhone bezitters.
Mijn betoog was niet alleen gericht op jouw maar voor een hoop anderen 😉
Ad-blockers in de Webbrowser kan ik wel begrijpen: veel websites spammen heel de website vol met 4 grote blokken reclames, allemaal in Flash waardoor laadtijden erg groot worden.
Ad-blockers op de Iphone zie ik meer als wanbetalen.
Het punt dat ik wil maken is dat er niets zal veranderen.
Neem als voorbeeld eBuddy:
de gratis versie is een versie met reclame, nou zullen ze misschien kiezen voor iAds. Waarom? De reclame is veel aantrekkelijker voor gebruikers > hoger klik rato. Tot nu toe niets veranderd toch? Behalve de aanbieder van de ads.
eBuddy Pro is betaald en zal nog steeds reclame vrij zijn.
Wanneer je MS Office koopt voor iPhone (als die er ooit komt) en het kost 15€, dan zullen ze daar echt geen reclame in stoppen. Zouden ze zonder iAds ook niet doen.
Als ontwikkelaar wil je gewoon verdienen met je ads,
de ads die er nou zijn, zijn allemaal bagger:
– de app sluit af en start Safari op
– de ads zien er lelijk uit
– heel vaak sluit de ad niet aan op de app
En alleen daar gaat iAds verandering aan brengen.
Apps van diensten waar het niet draait om te verdienen zullen sowieso geen ads toegaan voegen. Net als nou…
Uhu, voor de rest was ik het met je eens, mijn angst is alleen voor Apple, als die wat beginnen, moet je er haast wel aan beginnen vanwege het gesloten imago wat Apple heeft. Daar ligt de angst denk ik.
Zoals ik al zei, voor de rest heb je gelijk, alleen ik koop alles netjes in iTunes of Appstore, dus die opmerking voelde als een below-the-belt opmerking. Maar idd die gebruikers zullen er zat zijn.
Daan
Gijsbert, heb jij niks beters te doen op je zaterdagavond?!
VonZescao
@Rick: Ik gebruik anders nog steeds Shazam 1.7; de ‘oude’ gratis versie met ongelimiteerde tags. Maar dit terzijde 😎
kaas
@Theodoor: of je het wel of niet vind kunnen, je kunt er niet omheen. Die ads moeten nou eenmaal in de apps, anders is er geeen geld om meer te ontwikkelen.
Bart
@Jonze: En die data van die advertenties kosten op tv ook 20€ / Gb?
Roemer
Grappig die test dummy dingen
Jens Kortmeijer
Ik mot die Adzooi niet.
Via Cydia snel een Adblocker met nepklikker zodat Apple + iAid adepten DENKEN dat ik op die links klik terwijl ik gewoon met mijn eigen dingen bezig ben.
Oh, en morgen vaderdag ook zo’n commerciële nepvinding waar ik niet aan meedoe en dus doehoeioei
CK
Wees blij, de app in Apple is betrekkelijk goedkoop in vergelijking met windows app! Een eenvoudig spelletje kost al gauw 15 euries! Fijn weekend allemaal.
fc
adblock bestaat al, staat in bigboss repo.
maar is alleen nog voor ads in safari
Jens Kortmeijer
Origineel geplaatst door CK Wees blij, de app in Apple is betrekkelijk goedkoop in vergelijking met windows app! Een eenvoudig spelletje kost al gauw 15 euries! Fijn weekend allemaal.
Volgens mij snap jij het probleem helemaal niet.
Of een app nu € 0.78, 0,79 of 1.50 kost interesseert mij – anders dan de meeste punaisepoetsers hier – geen ene deuk.
Ik heb er graag €15 voor over om niet lastig gevallen te worden met advertenties voor een auto (heb ik al), pharmaceutische spullen (niet kopen via internet), Viagra (neem het zelf) enz.
Google weet dat inmiddels maar de vraag is of Apple zich ook zo disciplineert.
Het lijkt weer “wij van Apple vinden dit verrekenmodel nodig, dus het IS nodig en we duwen het u dus lekker door uw strot”
Nou, nee dus.
Weg ermee.
(en ga nou niet lopen melden dat ik dan Windows Mobile moet nemen, want die keuze heb ik gemaakt zonder dat iAd bekend was)
Robertoo
Opzich niet verkeerd die iAds. Een leuke manier om advertenties weer te geven en als je er niet op klikt heb je er niet écht last van. Daarnaast, zoals al eerder gezegd, zal er in cydia wel een adblocker komen en dan is het juist een voordeel dat de Ads gestandaardiseerd zijn. Ook weer een reden om het jailbreaken in stand te houden!
tim
Wat een gelul allemaal. De keuze is gratis app met Ads of betalen zonder. Net als nu. Ontwikkelaars moeten ook verdienen. Als dat niet kan, zullen er geen nieuwe Apps meer ontwikkeld worden. Ook niet zeuren over betalen voor MobileMe. Servers kosten geld. Je eist van de bakker toch ook geen gratis brood? Je hoeft geen MobileMe te installeren!
Frenk
Hopelijk komt er iets als iAd tegoed…. als ik maar niet naar die reclame hoef te kijken…
Dacht dat Apple klasse had, en ik juiste en keer niet dood gegooid werd met reclame… Verkeerd gedacht dus..
Daarnaast vraag ik me af wel percentage er daad werkelijk naar de ontwikkelaar gaat en welk er in geld wolf apple verdwijnd.
Niels
Ik vind iAds een heel goed idee van Apple, dit is positief voor Apple, ontwikkelaars en ook voor de gebruiker.
Natuurlijk gaan ze je niet laten kiezen of je de ads wilt zien of niet, wat is anders het nut ervan?
Jens Kortmeijer
Origineel geplaatst door Niels
Natuurlijk gaan ze je niet laten kiezen of je de ads wilt zien of niet, wat is anders het nut ervan?
Nou, misschien is er dus geen nut.
Je kan je ook afvragen wat het nut is van 960-640 pixels op zo’n klein iPhone 4 scherm.
Dat was misschien meer iets voor de iPad geweest.
Ik heb bij een iPhone nog nooit iemand horen klagen over rafelige letters of dat hij steeds tussen de pixels heen en weer moet rondfietsen.
Of zit jij soms op 2 inch afstand van je scherm ?
Komt bij mij alleen voor als ik met mijn neus aan het browsen ben (natte handen e.d. î„…)
iPhonefreak
Er gaan dagen, weken wat zeg ik maanden in een app zitten. Een ontwikkelaar die zo goed is om zoiets gratis in de appstore te gooien vind ik dat hij toch wel mag profiteren van de extreem onstabiele inkomst genaamd reclame. Mensen die hier reageren die ertegen zijn snappen het niet helemaal, nee er komt niet meer reclame , alleen de adds worden mooier.
Maarja 9/10 iphoneclub bezoekers vinden 1,50 voor een goede app teveel (zonder reclame) als deze app dan gratis uitkomt mét reclame is het nog niet goed en moet de reclame er ook nog uit….
Moore
ik snap niet dat ze dit doen. dit irriteert de gebruikers toch gewoon? ik heb nog NOOIT op een ad geklikt op mn iphone, wie doet dat wel? eigenlijl gooien ze hun geld weg bij mij, want elk ad die ik krijg is een verloren ad!
en zeggen dat apps niet meer gratis zouden zijn is nonsense, er zijn gewoon zo veel apps en developpers dat er voor elke 100 wel iemand het gewoon voor niks wil doen, zoals in open source
ScMoGc0
Misschien iets om een tegoed te doen ofzo iets als een in-app purcase om Ads te verwijderen…
Voor de rest een heel goed idee, de Apps worden gratis of goedkoper, ennde developer krijgt geld, stelt ook de piraterij aan de kaak, en opzig er gaat niet heel veel veranderen; alleen mooiere reclame. En ik denk dat een ad-block niet eens nodig is… Het lijkt me wel leuk misschien maar idd na een paar weken heb je alle Ads al wel gezien aangezien alleen grote bedrijven mogen adverteren; niet elk bedrijf heeft 10 miljoen over om te adverteren… Het zou best wel eens goed kunnen werken. En niet alle apps krijgen Ads, aleen apps waarvan de developer het zelf wil.
ScMoGc0
En btw bij mij werkt die ad niet bij showtimes, Ik zie wel een iad balkje maar daarin is het zwart
Stijn
Al bijna 20 uur geen niews
mattias
@Gonny van der Zwaag: niets van aantrekken zuurpruimen zijn der altijd en iedereen verdient wel eens rust
Dude
Grappige beweging van Apple om in de advertentiemarkt te stappen. Het zou een interessant verdienmodel kunnen worden. Ben erg benieuwd hoe dit gaat lopen & of er misschien meer achter schuilt bij Apple..
Verder ben ik van mening dat de ontwikkelaar gewoon keiharde euro’s moet kunnen verdienen aan een mooie app! Er zijn zoveel gepassioneerde ontwikkelaars die echt mooie apps maken. Als alles gratis moet, dan zullen de gepassioneerde ontwikkelaars eruit stappen en wat anders gaan doen. Immers ook ontwikkelaars moeten hun huur/hypotheek betalen. 🙂 & dan zullen de echt mooie apps van het toneel verdwijnen.
Ted
@Rick: Hoeft ook niet, want die heb ik al. Wel lezen wat er staat!
Jens Kortmeijer
Origineel geplaatst door Dude Verder ben ik van mening dat de ontwikkelaar gewoon keiharde euro’s moet kunnen verdienen aan een mooie app! Er zijn zoveel gepassioneerde ontwikkelaars die echt mooie apps maken. Als alles gratis moet, dan zullen de gepassioneerde ontwikkelaars eruit stappen en wat anders gaan doen. Immers ook ontwikkelaars moeten hun huur/hypotheek betalen. & dan zullen de echt mooie apps van het toneel verdwijnen.
Zeer mee eens.
Alleen Apple had een minimum prijs van $ 10 moeten hanteren – dan was er een lucratieve markt geweest met hoogwaardige apps.
Ze hebben het volledig uit de hand laten lopen en zo is de Appstore een soort Wibra rommelmarkt voor winkelende donuts die elke cent teveel vinden en dus met zero marge.
En dan maar een reclame-model om alles op te lossen wat struktureel fout is gegaan.
Bagger idee !
pasmel
Ik lees hier dat de app’s gratis of goedkoper gaan worden.
Ik ben benieuw, ik denk dat ze de winst eerder in eigen zak steken onder het mom van ontwikkelingskosten voor een nieuwe Iphone.
Of ben ik dan heel negatief…
Als dit gaat overheersen, tijdens het gebruik van app’s, dan update ik geen enkel app meer 🙁
@ Ted: Haha, jij denkt dus dat in al jouw apps zonder reclame, nu plots reclame komt?? Geweldig …
Jij snapt het hele principe niet?
Trouwens, als jij die app niet update en eventueel dus geen reclame meer bekijkt, kún je die app niet eens meer downloaden.
Ik beschouw Adds ongewenst zullen ze eerst moeten vragen.
Wat ik niet snap is waarom ze advertenties in een betaalde app gaan zetten zoals in showtime.
ik vraag me af hoe lang het gaat duren eer ze een jailbreak oplossing vinden om iAds uit de iPhone te halen!
geweldig eigenlijk, vroeger zaten de ads soms in de apps zelf, nu ga je ze waarschijnlijk dmv een simpele hack overal in eens uit kunnen slopen!
hello adblock for iPhone 🙂
Ik vind het helemaal niet erg als de reclame ook overeenkomsten heeft met de app.
In showtimes bijvoorbeeld de Toy Story iAd(overeenkomst: film) en als je één of ander gerechten-app bekijkt dat je reclame krijgt van een bekende kok/restaurant.
Ik vindt dat er reclame moet zijn, anders zou geen enkele app gratis zijn op beperkte liteversies na dan!
@gery D: nu kun je de banners toch ook niet verwijderen of ben ik verkeerd? hoe zouden ze het dan klaar spelen met iAds wel te doen?
Gewoon nog meer winst voor apple.. ik zie hier NIETS positief in voor de gebruiker…
@DB: Apple is een bedrijf
en bedrijven willen nu eenmaal geld verdienen
dat is vrijwel helemaal logisch
@DB: Waarom denk je dat alle apps zo goedkoop zijn en vaak zelfs gratis? Juist, vanwege reclame inkomsten die de maker krijgt. Overigens veranderd er niks; momenteel zijn er al lang een hoop ander reclame aanbieders, Apple is gewoon een nieuwe speler hierin en pakken het op hun eigen manier aan: promoten alsof het de hele wereld gaat veranderen.
Je zult trouwens NIET voor NIETS apps gaan maken…
@tobias: dus deze website moet je eerst vragen of je een ad wil zien?
Ik vind het uiterlijk nog best wel lelijk. Ik hoop dat developers uiteindelijk zelf de kleur van de ‘rand’ (waar rechtsonder iAd op staat) kunnen bepalen. Dit is niet mooi, dat paarse met dat witte. Maarja.
Ben wel blij dat iAds er komen. Niet omdat er dan meer advertenties komen (waarschijnlijk), maar omdat de kwaliteit van de advertenties omhoog gaat. In de keynote zag in een ad van Nissan, geweldig! Ik denk dat je zo 5 minuten in een advertentie kan zitten.
Enig nadeel is denk ik dat je binnen een paar weken wel alle advertenties hebt gezien, omdat er alleen maar grote bedrijven mogen adverteren. Maarja.
Dacht idd ook al aan een makkelijke adblock 🙂
Tip: inatalleer firewall en poef, dag ads!!
Ik vind dat Advertenties voor een dergelijk toestel niet kunnen. Ik bedoel, er wordt al veel betaald voor een toestel (iPhone, iPod of iPad), en vervolgens krijg je er reclame op.
Ik denk dat Apple echt de maximale winst wil hebben. En eigenlijk hadden ze mobile-me al lang gratis kunnen maken.
@Theodoor: Het is meer om developers wat geld te kunnen laten verdienen niet apple. Naja apple verdient er uiteraard iets aan maar uiteindelijk is het een keuze aan de developer om het erin te bouwen.
Zeg zelf als jij iets extra’s kan verdienen zou je dat niet aannemen?
Ik wel maar voorlopig geen iads in mijn apps die ik zal bouwen.
Na de komst van het multitasken in iOS 4, dacht ik dat ik een jailbreak niet meer nodig zou hebben, maar nee, het wachten is nu op een adblocker op Cydia.
Het is namelijk alleen maar negatief voor de gebruiker, en hoe ontwikkelaar’s dan hun geld moeten verdienen, interesseert me niets, ik heb een dure telefoon, en die wil ik netjes houden. Ik heb nu ook gratis apps zonder adds, of apps van 80ct zonder, dit werkt toch goed…?
Al dat gezaag over reclame, da’s toch maar normaal zie het zo: applicaties zullen misschien goedkoper of zelfs gratis worden omdat ze nu meer met reclame zullen kunnen verdienen. En door de controle van Apple zullen er geen (tot weinig) crapads zijn…
Trouwens het feit dat je een dure smartphone koop wil toch niks zeggen over reclame, een TV kan toch soms ook al 1000 EUR kosten en daarop kun je toch ook geen TV kijken zonder reclame ofzo …
Ik zie hier juist wel de positieve kant van, een app waar nu namelijk lelijke reclame in zit zal nu worden voorzien van minder irritante en in ieder geval mooie reclame. En feit blijft: voor niets gaat de zon op: dankzij deze adds eigenlijk dus wel. Ik verwacht overigens niet dat alle apps adds zullen gaan bevatten, daar denken de developers eerst echt wel goed over na.
Ik vind het niet storend en uiteindelijk is het gewoon een win-win situatie.
@Jeroen Smit:
Ja en daar veranderd dus helemaal niets aan.
Even voor de mensen die het niet lijken te snappen:
– Apple verplicht niemand de ads in hun app te stoppen.
– Er zijn al aanbieders: Apple komt er gewoon bij
– gratis apps hebben vaak al reclame
– apps die nou reclame vrij zijn zullen dat waarschijnlijk blijven
Er veranderd gewoon helemaal niets! Het verschil tussen Apple en de rest is dat de reclames er veel beter uitzien en veel leuker zijn om op te klikken.
Voordeel daarvan is dat ontwikkelaars liever iAds gebruiken dan de opties die er nou zijn. Het gevolg daarvan is weer dat apps vaker gratis zullen worden.
Het gejammer dat Apple boeman is, reclame van iAds verschikkelijk is, dat je dure telefoon vol spam staat straks, slaat dus helemaal nergens op.
Je koopt overigens een reclame vrij toestel. Het is helemaal aan de koper of hij apps download met reclame erin.
Degene die het hards roepen dat ze een Ad-Block willen installeren leveren voor Apple en de ontwikkelaars meestal toch al geen cent op; dit zijn meestal degene die apps op illegale wijze verkrijgen.
Jammer van deze laatste zin, want je betoog begon net ergens op te lijken. Dit slaat nergens op namelijk.
Ik koop alle apps netjes, in mijn keus weegt altijd heel zwaar mee, of er wel of geen advertenties inzitten ( Bijv. Shazam Encore ipv de gratis versie )
Ik wil best geld opzij leggen voor een goede app met kwaliteit, aan bagger daarentegen geef ik niets uit, en voor mij zijn dat dus apps met onoverzichtelijke reclames. Dat zou even lekker worden zeg; Microsoft Office 2010 met adds in de werkbalk, want zo zie ik het.
Dat jij het niet vervelend vind, zegt natuurlijk vrij weinig voor de rest van de iPhone bezitters.
Voor de rest, Nederland op 6 punten..!
@Jeroen Smit:
Mijn betoog was niet alleen gericht op jouw maar voor een hoop anderen 😉
Ad-blockers in de Webbrowser kan ik wel begrijpen: veel websites spammen heel de website vol met 4 grote blokken reclames, allemaal in Flash waardoor laadtijden erg groot worden.
Ad-blockers op de Iphone zie ik meer als wanbetalen.
Het punt dat ik wil maken is dat er niets zal veranderen.
Neem als voorbeeld eBuddy:
de gratis versie is een versie met reclame, nou zullen ze misschien kiezen voor iAds. Waarom? De reclame is veel aantrekkelijker voor gebruikers > hoger klik rato. Tot nu toe niets veranderd toch? Behalve de aanbieder van de ads.
eBuddy Pro is betaald en zal nog steeds reclame vrij zijn.
Wanneer je MS Office koopt voor iPhone (als die er ooit komt) en het kost 15€, dan zullen ze daar echt geen reclame in stoppen. Zouden ze zonder iAds ook niet doen.
Als ontwikkelaar wil je gewoon verdienen met je ads,
de ads die er nou zijn, zijn allemaal bagger:
– de app sluit af en start Safari op
– de ads zien er lelijk uit
– heel vaak sluit de ad niet aan op de app
En alleen daar gaat iAds verandering aan brengen.
Apps van diensten waar het niet draait om te verdienen zullen sowieso geen ads toegaan voegen. Net als nou…
Pff worden wel lange comments vandaag 😉
@Gijsbert:
Uhu, voor de rest was ik het met je eens, mijn angst is alleen voor Apple, als die wat beginnen, moet je er haast wel aan beginnen vanwege het gesloten imago wat Apple heeft. Daar ligt de angst denk ik.
Zoals ik al zei, voor de rest heb je gelijk, alleen ik koop alles netjes in iTunes of Appstore, dus die opmerking voelde als een below-the-belt opmerking. Maar idd die gebruikers zullen er zat zijn.
Gijsbert, heb jij niks beters te doen op je zaterdagavond?!
@Rick: Ik gebruik anders nog steeds Shazam 1.7; de ‘oude’ gratis versie met ongelimiteerde tags. Maar dit terzijde 😎
@Theodoor: of je het wel of niet vind kunnen, je kunt er niet omheen. Die ads moeten nou eenmaal in de apps, anders is er geeen geld om meer te ontwikkelen.
@Jonze: En die data van die advertenties kosten op tv ook 20€ / Gb?
Grappig die test dummy dingen
Ik mot die Adzooi niet.
Via Cydia snel een Adblocker met nepklikker zodat Apple + iAid adepten DENKEN dat ik op die links klik terwijl ik gewoon met mijn eigen dingen bezig ben.
Oh, en morgen vaderdag ook zo’n commerciële nepvinding waar ik niet aan meedoe en dus doehoeioei
Wees blij, de app in Apple is betrekkelijk goedkoop in vergelijking met windows app! Een eenvoudig spelletje kost al gauw 15 euries! Fijn weekend allemaal.
adblock bestaat al, staat in bigboss repo.
maar is alleen nog voor ads in safari
Volgens mij snap jij het probleem helemaal niet.
Of een app nu € 0.78, 0,79 of 1.50 kost interesseert mij – anders dan de meeste punaisepoetsers hier – geen ene deuk.
Ik heb er graag €15 voor over om niet lastig gevallen te worden met advertenties voor een auto (heb ik al), pharmaceutische spullen (niet kopen via internet), Viagra (neem het zelf) enz.
Google weet dat inmiddels maar de vraag is of Apple zich ook zo disciplineert.
Het lijkt weer “wij van Apple vinden dit verrekenmodel nodig, dus het IS nodig en we duwen het u dus lekker door uw strot”
Nou, nee dus.
Weg ermee.
(en ga nou niet lopen melden dat ik dan Windows Mobile moet nemen, want die keuze heb ik gemaakt zonder dat iAd bekend was)
Opzich niet verkeerd die iAds. Een leuke manier om advertenties weer te geven en als je er niet op klikt heb je er niet écht last van. Daarnaast, zoals al eerder gezegd, zal er in cydia wel een adblocker komen en dan is het juist een voordeel dat de Ads gestandaardiseerd zijn. Ook weer een reden om het jailbreaken in stand te houden!
Wat een gelul allemaal. De keuze is gratis app met Ads of betalen zonder. Net als nu. Ontwikkelaars moeten ook verdienen. Als dat niet kan, zullen er geen nieuwe Apps meer ontwikkeld worden. Ook niet zeuren over betalen voor MobileMe. Servers kosten geld. Je eist van de bakker toch ook geen gratis brood? Je hoeft geen MobileMe te installeren!
Hopelijk komt er iets als iAd tegoed…. als ik maar niet naar die reclame hoef te kijken…
Dacht dat Apple klasse had, en ik juiste en keer niet dood gegooid werd met reclame… Verkeerd gedacht dus..
Daarnaast vraag ik me af wel percentage er daad werkelijk naar de ontwikkelaar gaat en welk er in geld wolf apple verdwijnd.
Ik vind iAds een heel goed idee van Apple, dit is positief voor Apple, ontwikkelaars en ook voor de gebruiker.
Natuurlijk gaan ze je niet laten kiezen of je de ads wilt zien of niet, wat is anders het nut ervan?
Nou, misschien is er dus geen nut.
Je kan je ook afvragen wat het nut is van 960-640 pixels op zo’n klein iPhone 4 scherm.
Dat was misschien meer iets voor de iPad geweest.
Ik heb bij een iPhone nog nooit iemand horen klagen over rafelige letters of dat hij steeds tussen de pixels heen en weer moet rondfietsen.
Of zit jij soms op 2 inch afstand van je scherm ?
Komt bij mij alleen voor als ik met mijn neus aan het browsen ben (natte handen e.d. î„…)
Er gaan dagen, weken wat zeg ik maanden in een app zitten. Een ontwikkelaar die zo goed is om zoiets gratis in de appstore te gooien vind ik dat hij toch wel mag profiteren van de extreem onstabiele inkomst genaamd reclame. Mensen die hier reageren die ertegen zijn snappen het niet helemaal, nee er komt niet meer reclame , alleen de adds worden mooier.
Maarja 9/10 iphoneclub bezoekers vinden 1,50 voor een goede app teveel (zonder reclame) als deze app dan gratis uitkomt mét reclame is het nog niet goed en moet de reclame er ook nog uit….
ik snap niet dat ze dit doen. dit irriteert de gebruikers toch gewoon? ik heb nog NOOIT op een ad geklikt op mn iphone, wie doet dat wel? eigenlijl gooien ze hun geld weg bij mij, want elk ad die ik krijg is een verloren ad!
en zeggen dat apps niet meer gratis zouden zijn is nonsense, er zijn gewoon zo veel apps en developpers dat er voor elke 100 wel iemand het gewoon voor niks wil doen, zoals in open source
Misschien iets om een tegoed te doen ofzo iets als een in-app purcase om Ads te verwijderen…
Voor de rest een heel goed idee, de Apps worden gratis of goedkoper, ennde developer krijgt geld, stelt ook de piraterij aan de kaak, en opzig er gaat niet heel veel veranderen; alleen mooiere reclame. En ik denk dat een ad-block niet eens nodig is… Het lijkt me wel leuk misschien maar idd na een paar weken heb je alle Ads al wel gezien aangezien alleen grote bedrijven mogen adverteren; niet elk bedrijf heeft 10 miljoen over om te adverteren… Het zou best wel eens goed kunnen werken. En niet alle apps krijgen Ads, aleen apps waarvan de developer het zelf wil.
En btw bij mij werkt die ad niet bij showtimes, Ik zie wel een iad balkje maar daarin is het zwart
Al bijna 20 uur geen niews
@Gonny van der Zwaag: niets van aantrekken zuurpruimen zijn der altijd en iedereen verdient wel eens rust
Grappige beweging van Apple om in de advertentiemarkt te stappen. Het zou een interessant verdienmodel kunnen worden. Ben erg benieuwd hoe dit gaat lopen & of er misschien meer achter schuilt bij Apple..
Verder ben ik van mening dat de ontwikkelaar gewoon keiharde euro’s moet kunnen verdienen aan een mooie app! Er zijn zoveel gepassioneerde ontwikkelaars die echt mooie apps maken. Als alles gratis moet, dan zullen de gepassioneerde ontwikkelaars eruit stappen en wat anders gaan doen. Immers ook ontwikkelaars moeten hun huur/hypotheek betalen. 🙂 & dan zullen de echt mooie apps van het toneel verdwijnen.
@Rick: Hoeft ook niet, want die heb ik al. Wel lezen wat er staat!
Zeer mee eens.
Alleen Apple had een minimum prijs van $ 10 moeten hanteren – dan was er een lucratieve markt geweest met hoogwaardige apps.
Ze hebben het volledig uit de hand laten lopen en zo is de Appstore een soort Wibra rommelmarkt voor winkelende donuts die elke cent teveel vinden en dus met zero marge.
En dan maar een reclame-model om alles op te lossen wat struktureel fout is gegaan.
Bagger idee !
Ik lees hier dat de app’s gratis of goedkoper gaan worden.
Ik ben benieuw, ik denk dat ze de winst eerder in eigen zak steken onder het mom van ontwikkelingskosten voor een nieuwe Iphone.
Of ben ik dan heel negatief…
@Stijn – Schandelijk. Wat denkt ze wel, die Gonny zou in het weekend gewoon stug moeten doorwerken! Wat nou ontspanning? Vrije tijd?
(in werkelijkheid ben ik met 3 grote achtergrondartikelen bezig)