De wikisite Bluwiki heeft een discussie over het omzeilen van iTunes verwijderd, nadat ze een cease-and-desist van Apple hadden ontvangen. Volgens Bluwiki was de content gewoon toegestaan.
Stand up for your rights. Damn.. sommigen spelen het wel op safe zonder enige slag of stoot.
Precies hetzelfde verhaal bij een onderzoek onder internetproviders die pagina’s hostten met muziek waarvan het copyright was verlopen waarmee de muziek dus legaal aangeboden werd: meer dan de helft van de providers haalden de pagina’s offline na een ‘dreigmail’ zonder de feiten te controleren..
@SubZer0 – OK, het is zwak om weg te halen, maar in de situatie van Bluwiki kan ik het wel begrijpen. De bezoekers die de berichten hebben gepost lopen fluitend weg en Bluwiki mag de rotzooi met Apple opknappen. Het is best stoer om te zeggen: we laten het staan. Maar als het op een rechtszaak aankomt vraag ik me af hoeveel bezoekers daadwerkelijk bereid zijn om daaraan mee te betalen.
Origineel geplaatst door iPhoneclub (Gonny)@SubZer0 – OK, het is zwak om weg te halen, maar in de situatie van Bluwiki kan ik het wel begrijpen. De bezoekers die de berichten hebben gepost lopen fluitend weg en Bluwiki mag de rotzooi met Apple opknappen. Het is best stoer om te zeggen: we laten het staan. Maar als het op een rechtszaak aankomt vraag ik me af hoeveel bezoekers daadwerkelijk bereid zijn om daaraan mee te betalen.
@iPhoneclub (Gonny) – Tuurlijk, dat ben ik ook zeker met je eens, maar je mag soms ook wel even tegen de grote jongens aan schoppen 😉
Financieel maken ze nooit een kans, maar ze hadden het wel op een net-niet-zaak aan kunnen laten komen. Bovendien: gratis aandacht & onderscheidend vermogen voor je bedrijf. Welke ondernemer wil dat nou niet? 😛
Misschien gewoon hosten buiten Amerika?
Stand up for your rights. Damn.. sommigen spelen het wel op safe zonder enige slag of stoot.
Precies hetzelfde verhaal bij een onderzoek onder internetproviders die pagina’s hostten met muziek waarvan het copyright was verlopen waarmee de muziek dus legaal aangeboden werd: meer dan de helft van de providers haalden de pagina’s offline na een ‘dreigmail’ zonder de feiten te controleren..
@SubZer0 – OK, het is zwak om weg te halen, maar in de situatie van Bluwiki kan ik het wel begrijpen. De bezoekers die de berichten hebben gepost lopen fluitend weg en Bluwiki mag de rotzooi met Apple opknappen. Het is best stoer om te zeggen: we laten het staan. Maar als het op een rechtszaak aankomt vraag ik me af hoeveel bezoekers daadwerkelijk bereid zijn om daaraan mee te betalen.
idd.. ben het er helemaal mee eens!
@iPhoneclub (Gonny) – Tuurlijk, dat ben ik ook zeker met je eens, maar je mag soms ook wel even tegen de grote jongens aan schoppen 😉
Financieel maken ze nooit een kans, maar ze hadden het wel op een net-niet-zaak aan kunnen laten komen. Bovendien: gratis aandacht & onderscheidend vermogen voor je bedrijf. Welke ondernemer wil dat nou niet? 😛
Whatsup?
Je kan er met ssh ook bij, lijkt mij.