De El Capitan-gebruikersovereenkomst, maar dan in duidelijke taal
Toen jij op 30 september El Capitan aan het downloaden was, heb je vast niet de tijd genomen om de uitgebreide gebruikersvoorwaarden van Apple te lezen. Wij durven te wedden dat er maar heel weinig mensen zijn die de tijd en moeite nemen om deze lappen tekst door te spitten, maar gelukkig heeft een programmeur en advocaat dit nu voor ons gedaan.
Robb Schecter offerde zichzelf op en ging er eens goed voor zitten. De programmeur/advocaat heeft de gebruikersvoorwaarden van OS X El Capitan van de eerste tot de laatste letter doorgenomen en de belangrijkste punten overzichtelijk in kaart gebracht op zijn blog.
Dit accepteerde je met El Capitan
Aan alle punten onderaan dit artikel heb je toestemming gegeven toen je El Capitan installeerde, terwijl je er waarschijnlijk helemaal niet van op de hoogte was. Wist je bijvoorbeeld dat je de software helemaal niet bezit maar simpelweg in bruikleen hebt van Apple, en diavoorstellingen van de Foto’s-app niet voor commerciële doeleinden mogen worden gebruikt?
Schecter schrijft zijn samenvatting op een komische en sarcastische manier op, maar stipt wel een belangrijk punt aan. We tikken (bijna) allemaal klakkeloos op accepteren als er nieuwe software beschikbaar is, terwijl we eigenlijk helemaal niet weten waar we nu eigenlijk ‘ja’ op zeggen. Bright deed een aantal jaar geleden uitgebreid onderzoek naar deze gebruikersovereenkomsten en wat je ermee accepteert. De film Terms and Conditions May Apply uit 2013 laat zien wat bedrijven op die manier te weten komen.
Weet wat je accepteert
Als je zelf beter wilt weten wat je accepteert, dan kun je de handige website Terms of Service Didn’t Read bookmarken. Daar kun je namelijk van populaire als Google, YouTube en SoundCloud snel zien wat er allemaal in de gebruikersovereenkomsten staat. Ook kun je een browser add-on installeren waarmee je de dienst altijd bij de hand hebt.
De bevindingen van Robb Schecter zijn als volgt:
– I can’t use the Capitan with illegal copies of anyone’s stuff.
Apple didn’t sell me this software. They still own it, in fact. I’m just borrowing it.
– If I install more Apple software, those are on loan as well.
– I can use the Capitan in two virtual Machines, and on one computer.
– But these VM’s cannot be used for business. The only exception is for software developers (I guess they wouldn’t follow this rule anyways.)
– I’ve got to read the separate rules that came with the fonts, and obey them. (I can only borrow those too.)
– Those cool voices for the clock? — no remixing!
Slideshows made with Photo; same deal, don’t even think about using them for some commercial purpose.
– I can’t sell access to my Mac via any kind of screen sharing.
– I gotta run it on Apple hardware (no Hackintoshes).
– I can’t help anyone else do that.
– I can make one copy as a backup.
– I can’t try to figure out the source code to any of this.
– I gotta follow all my local laws while I’m using it. (!) (Really? Whereever I live?)
– I can leave the software on the Mac if I sell it or give it away.
– I better not use anyone else’s hacked version.
Apple isn’t responsible for my hurt feelings for anything I see on the web.
– If I break any of these rules, this deal is over and I must immediately delete everything.
– The Capitan comes as-is.
– I can’t send it to Sudan.
– I can’t operate a nuclear power plant with it.
– I cannot, don’t even think about it, just plain can’t, make money from MPEG/H.264/AVC videos I create. For that, I need to buy another something from somebody.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik moet de locale wet volgen? Volgens mij is er in de nederlandse rechtgeving al eens een precedent geweest die dergelijke terms and conditions niet geldig verklaarde omdat men niet van een consument mag verwachten dat hij deze allemaal doorleest. Buiten het feit dat deze T&C’s dus al niet geldig zijn spreekt Apple zichzelf hier dus tegen
I can’t send it to sudan? Waarom zouden ze dat erg vinden. Genoeg Appels en banen daar. Joke.. Maar wat bedoelen ze er mee?
Het is bij software vrij normaal dat je het niet bezit maar in licentie gebruikt. Ik ben nog geen commercieel softwarepakket tegengekomen waarbij ik daadwerkelijk de eigenaar ben.
Verder wel leuke teksten 🙂
Ik heb geen enkel punt kunnen ontdekken die mij vreemd of onwerkbaar lijkt. Hele nette voorwaarden. In tegenstelling tot de voorwaarden van andere bedrijven.
Ik lees wel altijd (vluchtig) de voorwaarden. Hoewel je er niet zoveel aan hebt: ga je met een klein dingetje niet akkoord dan kun je vaak de hele software suite niet gebruiken.
Dat is wel a-relaxt.
Maar dit zijn alleszins redelijk voorwaarden. En natuurlijk bezit ik niet de software. Dan zou het heel wat meer kosten.
Heel erg duidelijke taal idd 👍👍👍👍
@Gabor: Het kost natuurlijk ook al snel heel wat meer dan niks.
Windowssoftware kost me altijd klauwen vol met geld. Koop danwel abo… MacOs en iOs zijn altijd gratis
Maar wel heel knap dat Apple dan toch nog de winstcijfers weet te halen waarmee ze zichzelf op de borst kloppen 😂 Kent u die uitdrukking: “voor niets gaat de zon op”?😉
@Michael: Een paar puntjes komen (in deze interpretatie iig) toch wel wat vreemd over:
Deze maakt toch wel nieuwsgierig wanneer je voor Apple precies een software developer bent. Alleen als je voor OS X, iOS, watchOS en tvOS ontwikkelt, alleen als je die VM direct voor je eigen zakelijke app development gebruikt, of ook al als je op een heel ander systeem bijvoorbeeld wat in – ik noem maar een dwarsstraat – Cobol ontwikkelt dat never nooit op Apple hardware zal draaien?
En moet je professioneel developer zijn, of is een beetje hobbyen al genoeg om wel met die VM’s te mogen doen wat je wilt?
Zolang je de rechten op foto’s en filmbeelden goed hebt geregeld, wtf heeft Apple er dan nog mee te maken waar je ze voor gebruikt?
En staat er in de originele voorwaarden echt dat je daarvoor iets moet kopen?! Dat zou open source alternatieven uitsluiten!
Maar een wapenfabriek, nucleair of conventioneel, is geen probleem? Héél Amerikaans schijnheilig, second amendment en zo. Je mocht de NRA ’s tegen de haren instrijken…
Staat dan weer op gespannen voet met het first amendment, vrijheid van meningsuiting. Dan kunnen bv medewerkers van Amnesty maar beter geen Apple gebruiken, die komen nog wel eens in landen waar die lokale wetten èrg restrictief zijn op oa dat punt.
Misschien de volgende keer voor ik accepteer de voorwaarden zelf toch maar eens goed doorlezen 😏 Maar ja, zoals gezegd, wat is het alternatief als je niet accepteert? Linux op je Mac. Gelukkig is de OS software die je dan niet gebruikt toch ‘gratis’, dus ben je ‘voordeliger’ uit dan met Linux op een Windoosje 😆
Gisteren heeft mijn vader El Capitan op zijn mekkie gezet.
De eerste woorden van mij waren, ‘ he geen luipaard namen meer.’
Eerlijk gezegd vind ik de mobile ios benamingen veel beter.
Maar speculeren hoe de opvolger van El zal gaan heten is ook leuk. El Admiral?