Reacties voor: EU start onderzoek naar App Store en Apple Pay vanwege mogelijke machtspositie
Is er sprake van oneerlijke concurrentie?
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik snap het maar tegelijk heb ik er moeite mee.
-er is niemand verplicht apps te bouwen voor het platform.
-er is niemand verplicht om de iPhone te kopen of te gebruiken.
-Apple steekt tijd en moeite in het controleren van apps die op het platform draaien.
-Apple creëert een veilige omgeving
-Apple investeert in apps die op een veilige en vooral gebruiksvriendelijke manier doen wat er van verwacht wordt.
Waarom zou Apple de hardware open gooien voor Jan en alleman?
Ik kies bewust voor dit platform. Als ik vrije keus had willen hebben dan had ik wel een Android genomen.
Ook de app bouwers zien er kennelijk brood genoeg in, begreep dat zo’n beetje elke nieuwe app het eerst uitkomt voor IOS.
Zoals bij Spotify ofzo ben je helemaal niet verplicht app store van Apple te gebruiken, je kunt prima via Spotify.com accountje maken. en dan gebruik je deze op de gratis app van Spotify en je ben ingelogd en je betaald.
Pff, voor mij echt 2 dingen waarvan ik denk ” heb je nou echt niks beters te doen?”
Ik ben juist blij dat Apple als Gatekeeper in de App Store zit, dan weet ik 1 dat de app veilig is, zonder mogelijke backdoors om stiekem je info te ontfutselen. En je bent als app bouwer niet verplicht om de in app aankopen via Apple te houden, zie bijv Netflix. Dat je geen reclame in de app mag maken ja logisch want een App Store is helemaal gratis? Je app verder hosten is dat gratis? ect etc.
En laat ik maar over Pay niet eens beginnen, op |Android waren er al veel andere opties en dat is toch niet zo succes als bij Apple.
Helemaal mee eens. Doordat Apple zaken gesloten houdt, zijn veel zaken ook veiliger. Er zijn ook nog genoeg alternatieven voor bv betalen met mobiel, alleen deze werken dan niet via NFC.
Echter ben ik wel voorstander voor het in de gaten houden dat Apple dit niet uit gaat buiten. Die 30% in de AppStore is er natuurlijk al erg lang en is (zover ik weet) niet omhoog gegaan doordat ze ineens een monopolie positie hebben.
Je kan allang schrijven en lezen van NFC tags met een iPhone. Enige wat Apple niet toestaat is concurrentie op Apple Pay. Wat goed is, ik wil geen slechte implementatie van een bank die vol gaten zit als het op betalingen aankomt.
Volgens mij moeten bedrijven aan Google ook 30% afdragen in het eerste jaar. Wat zou het verschil zijn?
@Peter: Helemaal mee eens. En puur omdat Apple Pay aanslaat is er ineens een onderzoek naar oneerlijke concurrentie. Hoe geweldig zijn die andere concurrenten op andere platformen? Payconiq? Laat me lachen, slaaat werkelijk de plank mis qua gebruiksgemak.
Kijk eens naar zoiets als iDeal, betaal je op een site wordt je 3x van hot naar her geslingerd om je betaling te voltooien.
Apple lost het slim op met Apple Pay, en is het eigenlijk ook niet een beetje te triest voor woorden al dat klaag gezang?
Ford klaagt toch ook niet dat ze geen motor kunnen leveren voor Ferrari? Moet Windows straks een rechtzaak beginnen tegen Apple omdat ze niet het primaire OS kunnen zijn op een Mac.
Het gaat mis volgens mij omdat derde ook niet mogen zeggen dat ze een account kunnen aanmaken op spotify.com. Dus er is een groep mensen die dan het abo via Apple laten lopen.
Wanneer komt er uitbreiding voor apple pay in nederland van sns asn regiobank knab triodos ?
Hierna wordt er waarschijnlijk onderzoek gedaan naar de Apple Watch. Die heeft 50% marktaandeel las ik. En dat kan niet. Ik had eerder verwacht dat er ook een onderzoek zou worden gedaan naar de Homepod: Apple Music only. Siri only. Maar dat onderzoek zal er (voorlopig) niet komen verwacht ik. Omdat de Homepod nog geen marktaandeel heeft van 50%? Het komt heel EU over: Als je succes hebt gaan we je beperken. Is het geen succes, dan hoor je ons niet.
@Peter: Ik ben hier volledig mee eens. Tegenwoordig word alles opgeblazen en groter gemaakt dan het eigenlijk is.
Ik vind de reacties hier echt naïef.
Natuurlijk maakt Apple misbruik van hun positie. En dat is slecht voor ons als consumenten.
Heel de wereld heeft een smartphone, dus Android en iOS hebben samen een semi-monopolie op deze markt. Als je een smartphone koopt ben je gebonden aan Google of Apple.
Dan ben je als Spotify natuurlijk niet verplicht om een app te bouwen voor een iPhone, maar als je je publiek wilt bereiken natuurlijk toch weer wel. Want al die smartphone eigenaren willen Spotify op hun smartphone gebruiken. Biedt dus daar een app aan of raak je gebruikers kwijt.
Als Apple je geld vraag voor het gebruik van hun in-App systeem is dat prima. Maar als ze je vervolgens verplichten om alleen hun kanaal te gebruiken voor het abonnement, dan is dat misbruik maken van hun semi-monopolie. Spotify en anderen moeten zelf kunnen bepalen hoe ze hun klanten benaderen.
Apple biedt meerdere producten, de iPhone met OS, de App Store, en apps, en die moeten ze scheiden om eerlijke concurrentie mogelijk te maken. Ze mogen dus niet Apple Music van Siri gebruik laten maken en Spotify niet. Want dan concurreert Apple Music niet meer eerlijk met Spotify. Op die manier drukken ze op een oneerlijke manier alle concurrentie uit de markt, en dat is altijd slecht voor ons consumenten. Kijk maar wat er straks overblijft van Tile, en slaap apps, als Apple ‘innoveert’ en die functionaliteit allemaal inbouwt in iOS. Weg concurrentie, en weg keuze.
En zo mogen ze wat mij betreft niet gebruik maken van hun semi-monopolie met Apple Pay.
Als ze banken apps laten bouwen die (op een veilige manier, want dat kan gewoon) gebruik laten maken van NFC heb ik heel dat Apple Pay niet nodig, is er geen extra bedrijf dat mijn betalingsdata registreert en hoef ik via de achterdeur niet meer te betalen voor mijn transacties (want als je denkt dat Apple Pay gratis is, dan ben je naïef in het kwadraat).
Ik heb veel liever gewoon een app van (in mijn geval) ING die me hetzelfde biedt als Apple Pay, alleen ING kan die app niet maken door de restricties van Apple op iOS.
En niet alleen Apple doet dit. Ook Google en Amazon.
Zij hebben door hun platforms en semi-monopolie straks de mogelijkheid om elke concurrent de nek om te draaien in heel veel markten (muziek, boeken, etc.) en dat maakt dat wij als consument straks alleen nog een boek of iets anders kunnen kopen via hen en dat uitgeverijen en schrijvers en andere aanbieders van iets met waarde worden uitgeknepen vanwege hun winstmaximalisatie.
Ik vind Apple producten heel fijn om mee te werken, maar de boete die Apple straks gaat krijgen kan me niet hoog genoeg zijn.
Apple Pay, als we dat niet hadden hadden we zo’n flut systeem als op Android, eerst de app van je bank openen, scannen, pincode in voeren. (Internetverbinding nodig)
Ik vind Apple Pay beter qua uitwerking 2x op de zij/homeknop -> biometrische gegevens scannen -> pinnen -> kaar (werkt ook offline).
Natuurlijk ik vind iets uit en ontwikkelde iets en dat ga ik nu allemaal gratis delen 😂😂😂
Te zot voor woorden dit heeft die eu niks beters te doen van mijn belasting geld
@Dennis: Zonder een account word het lastig om Spotify te gebruiken als je een account aan maakt word je bewust van dat via spotify goedkoper is.
@Eric: Goed onderbouwd betoog. Ik ben het helemaal met je eens !
@Eric: Je redenatie vind ik overkomen als een verkoper die klanten met popiejopie argumenten wil overtuigen om iets wel of niet te kopen. Gekleurd en op sommige gedeeltes aangepast aan je eigen (niet kloppende) waarheid.
Ben het wel met je eens dat Apple geen misbruik moet (gaan) maken van hun eventuele monopoliepositie. Maar ik heb bijvoorbeeld de ereader van Kobo, als ik hun app download op mijn iMac om de ereader in te delen, kan ik mijn ereader alleen indelen met ebooks die ik via Kobo (bol.com) heb aangeschaft. Ernstig gevalletje van pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet! Wie misbruikt nu hun eigen platform? Gelijke monniken gelijke kappen werkt bij hun niet. Lever zelf ook maar eens goede infrastructuur op je app voor de ebooks van Apple. In mijn ogen is Kobo een huiler over de rug van Apple.
@Eric: @Eric: Goed beargumenteerde reactie. Monopolisten verstoren de markt, benadelen de consument en moeten worden aangepakt. Het is goed dat er een onderzoek wordt gestart. Ook goed dat er een EU is. Een klein landje als NL had daar nooit de macht voor gehad. De reacties hier kun je naïef noemen maar het is mijns inziens eerder een geval fanboyisme, de bekende roze bril.
@Martin: Eh…. monopolisten verstoren de markt? Apple is degene die de markt maakt….
@iUr: ja dat duurt idd wel idioot lang